Motorisierung

Faller

User
Wer kann mir helfen bei Motorisierung der Canadair CL 415
Der Bauplan wurde von der Zeitschrift Aufwind vertrieben und ist von Anton Eisele aus Canada
bin mit der Motorisierung von 2 Speed 600 mit Getriebe 2,9:1 und 16 Zellen in Reihe geschaltert
nicht zufrieden.
Wer kann mir Weiterhelfenn.
 

X-Wing

User
16 Zellen in reihe ??? Man könnte doch eher 10 große Sub C Zellen und die Motoren (und den/die Regler) parallel, oder ? das gibt doch bestimmt eine Leistungssteigerung...

Wie sieht's mit den Modelldaten aus? Propeller, welche akkus, gib' "uns" mal daten !

[ 18. August 2003, 19:42: Beitrag editiert von: X-Wing ]
 

Claus Eckert

Moderator
Teammitglied
Hallo,
um welchen der unzähligen Speed 600 handelt es sich? Die Luftschraubenwerte wären auch noch interessant.
Noch mal nachgefragt: 16 Zellen an zwei seriell (in Reihe) geschalteten Speed 600 mit Getriebe?
So aus dem Bauch raus, würde ich sagen das klappt nicht. Die Motoren sollten wohl parallel geschaltet werden.
Mit den fehlenden Daten kann ich ein wenig für Dich rechnen.

Ingo war wieder schneller, während ich noch im E-Antriebsprogramm gesucht habe ;)

[ 18. August 2003, 19:50: Beitrag editiert von: Claus Eckert ]
 
Hallo,

sagt nicht immer "das geht nicht". Warum sollte das mit in Reihe geschalteten Motoren nicht gehen?????
Wenn es sich um 7,2Volt Motore handelt, geht das sehr wohl. Bei 8,4V Motore sollten 20 Zellen Verwendung finden. Es ist immer besser eine höhere Spannung zu wählen als höherer Strom, weil die Verluste geringer sind. Die Akkus halten eine bessere Spannung. Der Regler muß nur für höhere Zellenzahl ausgelegt sein. Die Wärmeentwicklung hält sich in Grenzen. Wo ist das Problem???
Nicht immer alles nachplappern, was irgendwelche Drehzahlhektiker mal erzählt haben.
Wenn die Kiste das Mehrgewicht von den Zellen verkraftet ist sogar mit einer längeren Flugzeit zu rechnen. Zwei parallel verschaltete brauchen nun mal den doppelten Strom. Leistung ist nun mal das Produkt aus Spannung mal Strom. Ein Akku der mit 50 Amp belastet wird, bricht in der Spannung doch eher ein, als wenn er nur mit 25Amp belastet würde, oder etwa nicht? 50Amp über den Regler zu jagen erwärmt ihn mehr, als 25Amp. Das meine ich mit Verlusten. ;)
1061232237.JPG

Diese Kiste habe ich am Anfang mit 2 speed 600 8,4Volt und 20 Zellen 2,5:1 und 11X7 mit Zufriedenheit geflogen. Ich habe aber mitlerweile komplett umgestellt auf BL.

[ 18. August 2003, 20:46: Beitrag editiert von: Gerhard Würtz ]
 

MaBa

User
Hallo Faller,

du kannst den Speed 600 BB 12V nehmen, Latte bei deinen Getrieben ca. 12 x7 ergibt ungefähr 16 Ampere. Beide Motoren parallel geschaltet gibt dann 32 Ampere. Das soll für 4kg Modellgewicht reichen.
Motoren in Reihe schalten ist nichts, da der Stromfluß pulsiert (Kollektor) und der jeweils andere Motor nicht den vollen Stromfluß bekommt.

Gruß Mathias
 
Hallo Mathias,

woher hast Du denn die Weisheit?????
Bei zwei in Reihe geschalteten Widerständen ist der Strom duch beide gleich. Selbst wenn sie unterschiedlich sind.

[ 18. August 2003, 20:50: Beitrag editiert von: Gerhard Würtz ]
 

Claus Eckert

Moderator
Teammitglied
Hallo Gerhard,

sei mir bitte nicht böse, aber zwei Speed 600 7,2V mit einer Untersetzung von 2,9 : 1 in Reihe an 16 Zellen, da hat selbst Wilhelm Gecks E-Antrieb Programm gerade eben keinen Propeller dazu gefunden.

Also unsere Erfahrung im E-Fliegen sagt folgendes:
Bei Verwendung eines Getriebeantriebes kann der Antriebsmotor mit höherer Spannung betrieben werden. Je nach Untersetzung, Propeller und Motor ist es möglich bis nahe an die doppelte Nennspannung zu gehen. In Ausnahmefällen bis darüber.

Bei 16 Zellen und in Reihe geschalteten Motoren liegen pro Motor im allerallerbesten Fall 9 Volt an. Bei einer Untersetzung von 2,9 : 1 kann man da vielleicht noch einen Lüfter betreiben, was angesichst der derzeit herrschenden Temperaturen, durchaus eine Alternative wäre. ;)

Trotzdem ist vollkommen klar, dass Du bei Deinem Beispielmodell mit 20 Zellen und einer Untersetzung von 2,5 :1 hervorragend fliegen konntest. Das ist ja auch ein Unterschied von einigen Volt und vor allem eine wesentlich kleinere Untersetzung.
Übrigens wirklich ein schönes Modell :)
 

MaBa

User
Hallo Gerhard,

klar ist der Strom durch beide Motoren gleich, aber dieser Strom pulsiert und ist abhänig von der Drehzahl. Diese ist garantiert nicht exakt gleich. Bildlich gesprochen: " Das Muster des Stromfluß erzeugt durch einen Moter passt nicht zu dem des anderen" Ich würde den Verlust auf ca 10 - 15% schätzen.
Stelltst du die Meinung andere mit sollchen Fragen wie :"woher hast Du denn die Weisheit?????" in Frage ? Es geht um den Sachverhalt und nicht um die Quelle! Im übrigen habe ich in Zeitschriften, als Motorisierung bei 2-mot mit 16 Zellen fast nur den Speed 600 BB 12V gesehen. Nur in alten Zeitungen nicht, da gab es diesen Motor noch nicht. Wieso wohl ??

Gruß Mathias

[ 18. August 2003, 23:12: Beitrag editiert von: MaBa ]
 

Faller

User
Danke für die Tips
Hier noch einige daten der Canadair
Spannweite:1990mm
Gewicht ca. 3000g
Zellen: NimH 3000
Latte: 11X9
Motor Speed 600 8,4 V
 
Hallo,

@claus: An 8 Zellen und einer 11X7 hast Du mit einem 7,2 Volt Motor bei 3,4:1 untersetzt eine Drehzahl von 6340U/Min. bei einem Strom von 20,6Amp, ein ETA von ca.70% und einen Standschub von ca.850 Gr. Die Klemmspannung beträgt 8,6Volt.
Übrigens, die Latte habe ich auch bei Geck gefunden. Diese Ströme sind für die Nihm Zellen kein Problem. Bei Parallelschaltung verdoppelt sich der Strom. Erstens machen das die Zellen nicht lange mit und zweitens bricht die Spannung stärker ein als es bei Reihenschaltung der Fall ist.

@Faller: Für die 8,4 Volt sind die 16 Zellen und der Untersetzung in der Tat etwas schlapp. Du solltest auf 18-20 Zellen hoch gehen, dann allerdings die Latten in der Steigung verringern auf 7-8Zoll, sonst geht der Strom zu hoch. Eine Parallelschaltung würde ich nicht machen. Der Strom verdoppelt sich, die Flugzeit halbiert sich. Die Akkus brechen in der Spannung mehr ein. Es ist schon ein Unterschied, ob man mit 20 Amp fliegt oder mit 40.

@Mathias: Bei 12 VoltBB sind 16 Zellen natürlich angebracht. Da ist gegen eine Parallelschaltung auch nichst zu sagen. Es würde die ganze Sache nur unnötig erschweren, wollte man auf 32 Zellen hochgehen. Das käme zwar dem ETA und der Flugzeit zu Gute, aber durch das höhere Gewicht wäre auch mehr Leistung erforderlich.
 

Claus Eckert

Moderator
Teammitglied
@ Gerhard

Speed 600 7,2 V oder 8,4 V, Untersetzung 2,9:1, Prop 11 x 9 APC oder APC 11 x 7, 8 x 3000 NiMh Sanyo, Modellgewicht 3000g

Vx ab 7m/s bis 30m/s

max. Zellenzahl 8

Untersetzung 2,9 :1

Berechnet mit E-Antrieb Version 1.50

Ergebnis:

KEIN ANTRIEB GEFUNDEN!
========================
Es können grundsätzlich auch mehrere Ursachen zusammenwirken! Beginnen Sie grundsätzlich mit der Änderung zur 1. Ursache. Erfolgt weiterhin keine Ausgabe, ändern sie bitte die folgende Ursache usw..! Vermeiden Sie es, mehrere Ursachen auf einmal zu ändern.

ZU WENIG PROPELLER? 1 Propeller gewählt!

1.Auslegungsgeschwindigkeit des Antriebes liegt
UNTER der Modellgeschwindigkeit!
Filter: Vx min verringern?
2.Filter-Maximale Zellenzahl zu gering!
Filter-Untersetzung zu groß?

Was mache ich falsch?? Oder gibt es eine neuere Version die andere Ergebnisse bringt?

[ 19. August 2003, 10:18: Beitrag editiert von: Claus Eckert ]
 

Snoopy

User
Meiner Meinung nach ist es grundsätzlich kein Problem zwei Motoren in REihe zu schalten, auch wenn sie elektrisch nicht 100%tig identisch sind. Der "pulsierende" Strom sollte bei über 15000/min kein Problem darstellen, die Induktivität und Kapazität der Wicklung sorgt für eine ausreichende Glättung.
Wo ich eher ein Problem sehe ist, das wenn ein Motor den Geist aufgibt oder z.B. den Propeller verliert ist der gesamte Antriebsstrang tot. Des weiteren sind i.d.R. die Zuleitungen auch länger als bei Parallelschaltung.
Daher würde ich eher zu zwei 12V Motoren in Parallelschaltung tendieren.
 
Hallo,

@Claus: Du machst gar nichts falsch. So wie das Programm geschrieben ist, ist es schon brauchbar, nur ist das ein Anhalt und kein Dogma. Ich spreche von Erfahrungswerten. Das Programm kann unmöglich alle Möglichkeiten ausschöpfen. Man muß auch mal etwas experimentieren und probieren. Ich habe lange genug Versuche unternommen, bis ich dann zur Erkenntnis kam, das Vieles geht was nicht zu gehen schien. Eine Candair ist kein Jet und folglich reichen der Maschine 15-18m/sec. Bei meinem Vorschlag wären das zweimal 850 Gr. Schub und so um die 19m/sec.

@snoopy: Warum sollten bei Reihenschaltung die Kabel länger sein?? Du verlegst vom Regler eine Strippe zum Pluspol des Motors, vom Minuspol zum Pluspol des anderen Motors wieder eine Strippe und vom Minuspol des Motors zurück zum Regler. Ich sehe keine längeren Kabel. Zumal bei Reihenschaltung mit geringeren Strömen zu rechnen ist und somit der Querschnitt geringer gehalten werden kann. Bei 20-25Amp reichen 1,5-2mm². Bei parallel muß man mit 40Amp und mehr rechnen. Also brauchst auch dickere Kabel 2,5 mm² mindestens. Meistens ist der Weg zwischen den Motoren geringer als die Strecke zum Regler.

[ 19. August 2003, 14:32: Beitrag editiert von: Gerhard Würtz ]
 

Snoopy

User
Aus einem Spped600 kann man etwa 180-200 Watt Wellenleistung rausholen, also 360-400 Watt bei zwei Motoren halte ich für 3kg völlig OK. Kommt darauf an was man haben will und ausgeben kann.
 
Original erstellt von Snoopy:
Aus einem Spped600 kann man etwa 180-200 Watt Wellenleistung rausholen, also 360-400 Watt bei zwei Motoren halte ich für 3kg völlig OK. Kommt darauf an was man haben will und ausgeben kann.
Da verwechselst du anscheinend Eingangs- mit Ausgangsleistung.
Selbst mit einem Brushless-Antrieb geht man von 120-150W (Eingangsleistung)/kg für ein bodenstartfähiges Motormodell aus:
http://www.kontronik.com/Index2.htm
Und mit der Leistung der beiden Speed 600 ist er ja auch nicht zufrieden.

:) Jürgen
 

MaBa

User
Hallo zusammen,

@Gerhard, die beiden Speed 600 BB 12V natürlich parallel an 16 Zellen, sollte bei 32-35 Ampere Gesammtstrom voll ausreichen. Ein Vereinskollege fliegt eine Mosquito, ich glaube die von PAF mit diesem Antrieb, die hat auch so 3,5kg.

Gruß Mathias
 

Snoopy

User
Original erstellt von Jürgen Heilig:
Da verwechselst du anscheinend Eingangs- mit Ausgangsleistung.
Selbst mit einem Brushless-Antrieb geht man von 120-150W (Eingangsleistung)/kg für ein bodenstartfähiges Motormodell aus:
http://www.kontronik.com/Index2.htm
Und mit der Leistung der beiden Speed 600 ist er ja auch nicht zufrieden.

:) Jürgen[/QB]
Aus einem 7,2V Motor kann man schon 200W rausquetschen an 10 Zellen, das ist dann aber auch die Grenze. Mein Lieblingsmotor von Graupner war der Schwarze Speed 500BB RACE 8,4V #6303. Keine Ahnung warum der Speed 500 genannt wurde, von der Baulänge her ist es ein 600er. Die Werte in Motocalc sind zwar etwas übertrieben gut, aber der Motor ist wirklich ne Ecke besser als der Durchschnitt:

Motor: Graupner Speed 500 BB Race 8.4V #6303; 2398rpm/V; 0,038 Ohms; 1,6A idle.
Battery: Sanyo RC3000 NiMH; 20 cells; 2750mAh @ 1,2V; 0,0035 Ohms/cell.
Speed Control: Generic High Rate ESC; 0,003 Ohms; High rate.
Drive System: 3:1 Getriebe; 2 motors (series); 10x6 to 14x8 (Pconst=1,06; Tconst=0,995) geared 3:1.
Airframe: CL415; 43,6dm²; 3162g; 72,5g/dm²; Cd=0,053; Cl=0,48; Clopt=0,67; Clmax=1,07.

NC = 20
Gear Ratio = 3,00
Diam (in) = 12,0
Pitch (in) = 6,0
Weight (g) = 3162
Batt Amps = 26,4
Motor Amps = 26,4
Motor Volts = 22,1
Input (W) = 582,1
Output (W) = 487,9
Loss (W) = 94,2
Temp (°C) = 64,0
Motor Ef(%) = 83,8
Motor RPM = 23618
InPLd (W/kg) = 183,9
OutPLd (W/kg) = 154,1
Elect Ef(%) = 77,1
Prop RPM = 7873
Thrust (N) = 29,98
PSpd (m/s) = 20,0
Time (m:s) = 6:15

Alternativ steht der 12V Motor mit 100W pro KG an der Welle auch nicht sooo schlecht da.

Motor: Graupner Speed 600 BB Turbo 12V #3302; 1491rpm/V; 0,285 Ohms; 1,1A idle.
Battery: Sanyo RC3000 NiMH; 16 cells; 2750mAh @ 1,2V; 0,0035 Ohms/cell.
Speed Control: Generic High Rate ESC; 0,003 Ohms; High rate.
Drive System: 3:1 Getriebe; 2 motors (parallel); 10x6 to 12x8 (Pconst=1,06; Tconst=0,995) geared 3:1.
Airframe: Great Planes Spectra; 43,6dm²; 2905g; 66,6g/dm²; Cd=0,053; Cl=0,48; Clopt=0,67; Clmax=1,07.

NC = 16
Gear Ratio = 3,00
Diam (in) = 12,0
Pitch (in) = 8,0
Weight (g) = 2905
Batt Amps = 27,0
Motor Amps = 27,0
Motor Volts = 17,6
Input (W) = 475,6
Output (W) = 305,5
Loss (W) = 170,1
Temp (°C) = 102,1
Motor Ef(%) = 64,2
Motor RPM = 18358
InPLd (W/kg) = 163,6
OutPLd (W/kg) = 105,1
Elect Ef(%) = 58,9
Prop RPM = 6119
Thrust (N) = 20,40
PSpd (m/s) = 20,7
Time (m:s) = 6:06

Mit zwei Fun480-28, bzw. wohl besser Twist-28 sähe das so aus:
Motor: Kontronik Fun 400-28 (12V); 2865rpm/V; 0,039 Ohms; 0,8A idle.
Battery: Sanyo RC3000 NiMH; 12 cells; 2750mAh @ 1,2V; 0,0035 Ohms/cell.
Speed Control: Generic Brushless ESC; 0,006 Ohms; High rate.
Drive System: 4,2:1 Getriebe; 2 motors (parallel); 10x6 to 14x8 (Pconst=1,06; Tconst=0,995) geared 4,2:1.
Airframe: CL415; 43,6dm²; 2470g; 56,6g/dm²; Cd=0,053; Cl=0,48; Clopt=0,67; Clmax=1,07.

NC = 12
Gear Ratio = 4,20
Diam (in) = 11,0
Pitch (in) = 6,0
Weight (g) = 2470
Batt Amps = 34,3
Motor Amps = 34,3
Motor Volts = 12,8
Input (W) = 437,7
Output (W) = 395,4
Loss (W) = 42,3
Temp (°C) =
Motor Ef(%) = 90,3
Motor RPM = 34619
InPLd (W/kg) = 177,1
OutPLd (W/kg) = 159,9
Elect Ef(%) = 80,0
Prop RPM = 8243
Thrust (N) = 23,61
PSpd (m/s) = 20,9
Time (m:s) = 4:48
 
Richtig erkannt. Motocalc liefert m.E. in diesen Leistungsbereichen unbrauchbare (falsche) Werte. Und nicht zu vergessen: Wie viele Flüge halten die total überlasteten Motoren aus?

:) Jürgen
 
Ansicht hell / dunkel umschalten
Oben Unten