Markus H.
User
Hallo,
ich weiß (bzw. glaube zu wissen), dass die Regeln für 2016 noch nicht veröffentlicht sind, daher möchte ich die Frage mal so stellen:
Wäre ein konventionell aufgebauter 4/5 (Balsa/Kohleholm, Glasfaserverstärkung unter der Beplankung und zwischen den Brettern für Höhen- und Seitenleitwerk, Glasfaserverstärkung im Rumpf hinter dem Motorspant und zwischen den Brettchen zur Tragflügelbefestigung, Motor/Regler/Luftschraube/Akku "von der Stange", Akkugewicht < 27% FAI Gewicht) in 2015 für die ECO-Klasse regelkonform gewesen? Wenn ja, gibt es eine Chance, dass er das auch für das nächste Jahr sein wird oder ist ein Neubau angesagt.
Ich denke, ich bin soweit, dass ich eine Chance habe, die Messstrecke zu treffen (und zwar mit Speed <g>).
Danke und Grüße
Markus
ich weiß (bzw. glaube zu wissen), dass die Regeln für 2016 noch nicht veröffentlicht sind, daher möchte ich die Frage mal so stellen:
Wäre ein konventionell aufgebauter 4/5 (Balsa/Kohleholm, Glasfaserverstärkung unter der Beplankung und zwischen den Brettern für Höhen- und Seitenleitwerk, Glasfaserverstärkung im Rumpf hinter dem Motorspant und zwischen den Brettchen zur Tragflügelbefestigung, Motor/Regler/Luftschraube/Akku "von der Stange", Akkugewicht < 27% FAI Gewicht) in 2015 für die ECO-Klasse regelkonform gewesen? Wenn ja, gibt es eine Chance, dass er das auch für das nächste Jahr sein wird oder ist ein Neubau angesagt.
Ich denke, ich bin soweit, dass ich eine Chance habe, die Messstrecke zu treffen (und zwar mit Speed <g>).
Danke und Grüße
Markus