Soaring-thomas
User
@P 51er
@P 51er
Bei dem Bhyon in den Video handelt es sich um die "Normalversion". Geflogen wurde mit einem Kohlestab, also die leichterst mögliche Variante.
Bei der Frage, ob Swift oder Bhyon kann ich folgende Aussagen machen:
Für den Bhyon wurde der komplette Flügel gerechnet. Vorgaben des Herstellers waren gutmütigere Langsamflugeigenschaften, bessere Thermikleistung. Als Reverenzmodell diente der X-Models Stingray.
Zudem sollte dynamisches Fliegen und präzieser Kunstflug möglich sein. All diese Vorgaben erfüllt der Bhyon zu 100%. Ich habe den Bhyon jetzt über 70 Stunden geflogen. Bei "Nullschieberkonditionen" bin ich mit F3J-ler mitgefloatet. "Speedtechnisch" habe ich den Flieger an die 280 km/h-Grenze geprügelt. Bei dynamischen Bedingungen am Hang zig Rollenkreise in jede Richtung geflogen.
Der Swift hat eine höhere Grundgeschwindigkeit, muß mehr "gesteuert" werden um sein ganzes Potenzial nutzen zu können. Von allen Swifts die es gibt jedoch der Beste!
Gruß
Thomas L.
@P 51er
Bei dem Bhyon in den Video handelt es sich um die "Normalversion". Geflogen wurde mit einem Kohlestab, also die leichterst mögliche Variante.
Bei der Frage, ob Swift oder Bhyon kann ich folgende Aussagen machen:
Für den Bhyon wurde der komplette Flügel gerechnet. Vorgaben des Herstellers waren gutmütigere Langsamflugeigenschaften, bessere Thermikleistung. Als Reverenzmodell diente der X-Models Stingray.
Zudem sollte dynamisches Fliegen und präzieser Kunstflug möglich sein. All diese Vorgaben erfüllt der Bhyon zu 100%. Ich habe den Bhyon jetzt über 70 Stunden geflogen. Bei "Nullschieberkonditionen" bin ich mit F3J-ler mitgefloatet. "Speedtechnisch" habe ich den Flieger an die 280 km/h-Grenze geprügelt. Bei dynamischen Bedingungen am Hang zig Rollenkreise in jede Richtung geflogen.
Der Swift hat eine höhere Grundgeschwindigkeit, muß mehr "gesteuert" werden um sein ganzes Potenzial nutzen zu können. Von allen Swifts die es gibt jedoch der Beste!
Gruß
Thomas L.