kann mir jemand bei der Ermittlung des Typs / Namen des Modells helfen ?

wolf_rueffel

User

• 21. Januar 2018

• #1

Hallo und schönen Sonntag,

ich hab hier einen kleinen Doppeldecker ca. 90 cm Spannweite mit Querruder, ohne Flächenstreben.
Ich würde gern wissen wie das gute Stück heißt und aus welcher Zeit es ist.
Die Flächen sind Rippe bespannt... Aber das seht ihr ja selber
Vielleicht kann einer helfen? (Hänschen, Doro, )







Vielen Dank
André

 

Langenohl

User †

• 21. Januar 2018

• #2

Das könnte ein Bulli sein: http://www.rc-network.de/forum/show...Doppeldecker?p=4158365&viewfull=1#post4158365

Aber die Spannweite scheint nicht zu stimmen.

 

doloebig

User

• 21. Januar 2018

• #3

Ev. Ein Kakadu vom denzin.

 

wolf_rueffel

User

• 21. Januar 2018

• #4

mmmh,

ich denke eher doch Bulli... Weil mir gesagt wurde 91cm Spannweite... mehr nicht, also oben oder unten keine Ahnung?!
Es sieht aber doch danach aus, als haben die Flächen unterschiedliche Spannweiten, gelle...

Eigentlich gehts mir darum, heraus zu finden ob der toll fliegt oder nicht.. Denn dann will ich damit, extrem überpowert, noch schneller
auf unserem Antikflugtag fliegen können als Doro das immer bei uns tut

 

KaiT

User

• 21. Januar 2018

• #5

...vielleicht ein ''halbierter'' Emil von Bruno Schmalzgruber?

Grüsse, Kai

 

wolf_rueffel

User

• 21. Januar 2018

• #6

Das Fahrwerk spricht halt dagegen... Und das angelenkte Seitenruder... mmmh vielleicht hat ja noch jemand ne andere Idee?
Aber schon mal vielen dank ihr beiden

Emil Schmalzgruber... mmh sieht nicht so aus, aber irgendwie sehen die Dinger zu der "Zeit" alle recht ähnlich aus.
Und dann noch paar Änderungen nach eigenem Geschmack , ala von Dreibein auf Zweibein und dafür mit Seitenruder..

 

wolf_rueffel

User

• 21. Januar 2018

• #7

noch ein Bildchen, mehr hab ich zzt. nicht

 

P

PeHa

User

• 21. Januar 2018

• #8

Ist wohl wirklich ein leicht modifizierter VEB MOBA Bulli...

Ganz gut erkennbar am unten am Rumpf angebrachten Höhenruder.

War ein ehemaliger Holzbausatz aus dem Osten, wurde schon vor etwa 50 Jahren vertrieben...
Spannweite oben ca. 100cm, Spannweite unten ca. 90cm, sollte also auch passen.

Wenn er so gut gebaut ist, wie er aussieht, zuschlagen...


Gruß Peter

 

H

hastf1b

User †

• 21. Januar 2018

• #9

PeHa schrieb:

Ist wohl wirklich ein leicht modifizierter VEB MOBA Bulli...

Zum Vergrößern anklicken....

Nur das Fahrwerk stimmt nicht so ganz.

Heinz

 

P

PeHa

User

• 21. Januar 2018

• #10

...die Schnauze und die Tragflächenbefestigung stimmen doch auch nicht!

(...bzw. sind so nicht original.)


Gruß Peter

 

AG33

User

• 21. Januar 2018

• #11

sieht mir nach einer Tora aus

Grüße

 

P

PeHa

User

• 21. Januar 2018

• #12

AG33 schrieb:

sieht mir nach einer Tora aus

Grüße

Zum Vergrößern anklicken....

Dachte auch als zuerst an die Tora von Bauer.

Die Tora hat allerdings 126cm Spannweite und das Höhenleitwerk oben auf dem Rumpf.

(...und durchsichtige Fensterscheiben aus Kunststoff! )


Gruß Peter

 

Patrick Kuban

User

• 21. Januar 2018

• #13

Ich bin auch für den Bulli. Die Spannweite erklärt sich durch "unvollständige" Angabe, der untere Flügel hat die beim groben Messen.



Die Streifenquerruder hat er vorgesehen, Form der Leitwerke und des Rumpfs passt den Bildern nach ganz manierlich. Das Profil ist halbsymmetrisch, das Fahrwerk war ausführlich in der BA beschrieben, wie man sinnvollerweise eine Helling baut, um es darauf gerade gelötet zu bekommen, was sicher einige abgeschreckt hat. Wenn ich bedenke, wie oft eine Modellausstattung "ohne Lötarbeiten" beworben wurde und immer noch wird (und stattdessen dicke Führungsrohre für die im langfristigen Einsatz erfahrungsgemäß Ärger machenden Stecker vorgesehen werden), finde ich die Ausstattung mit einem Zweibeinfahrwerk nur wenig überraschend.





HTH und servus,
Patrick


[edit:]
Hier ein Link.

 

P

PeHa

User

• 21. Januar 2018

• #14

Hallo Patrick,

es wundert mich nur, dass die Spannweite auf dem Baukasten mit 1000mm angegeben ist...

http://www.rc-network.de/forum/attachment.php?attachmentid=1887961&d=1514304264


Gruß Peter

 

Patrick Kuban

User

• 21. Januar 2018

• #15

Ääh .. schtümmp .. :-/ Das ist auch bei meinem so, aus dem ich obige BA, Plan und das Drahtgepule raus habe:



Ich werd' mir nochmal das Hennicke-Buch vornehmen, in dem er oft auf sein Modell referenziert, ob sich dazu was findet - vielleicht nur zwischen den Zeilen.

servus,
Patrick, immer wieder neues lernend ;-)

 

pylonrazor

User

• 21. Januar 2018

• #16

oben + unten x halbe - gerundet

oben + unten x halbe - gerundet

PeHa schrieb:

es wundert mich nur, dass die Spannweite auf dem Baukasten mit 1000mm angegeben ist...

Zum Vergrößern anklicken....

Na, ist doch logisch: das ist der Durchschnitt!
(1100+900)/2=1000

 

wolf_rueffel

User

• 22. Januar 2018

• #17

Hallo Jungs und Mädels,

ich danke euch erst mal ganz herzlich für eure Mühe,
sobald das Dingends bei mir ist, werde ich es vermessen, Detail Fotos machen usw....
Dann klärt sich hoffentlich was es wirklich ist, oder wer der Vater war

Fliegen sehen kann man es dann im Sommer auf unserem Antikflugtag,
wo wir uns natürlich auch sehr über Retro Modelle freuen.
LINK

 

wolf_rueffel

User

• 22. Januar 2018

• #18

Patrick schrieb: .....finde ich die Ausstattung mit einem Zweibeinfahrwerk nur wenig überraschend.


Zumal der Bulli ja einen Hecksporn (Teil Nr.47) besitzt, wozu wenn man ein Bugfahrwerk hat?
Vielleicht konnte man wählen... ? Mit Bugrad fände ich ihn noch etwas schöner...
Wie gesagt, sobald der Kleine bei mir ist, schaue ich ob er das Teil Nr. 47 hat, dann wäre es eindeutig.

Grüße
André

 

wolf_rueffel

User

• 26. Januar 2018

• #19

Hallo,

also heute ist das, was nach einem Bulli aussieht angekommen.
Erstmal bin ich überrascht das er fast makellos ist, wirklich ein schöner Doppeldecker...
Aber er kam mir auch gerade recht groß vor... Also mal Daten gesammelt, die dann darauf hinweisen
das es wohl kein original Bulli ist... Seht selber:

Spannweite oben: 1,15m
Spannweite unten : 0,95m
Gewicht leer (ohne Technik) 1350g
Kein Hecksporn wie ich gehofft hatte, nein ein lenkbares Rad

ich werde hier Morgen mal alle Fotos rein stellen... Vielleicht habt ihr dann eher den Durchblick,
ich werde den kleinen Dicken mal nach Radstadt mitbringen, da sind ja doch einige die
was wissen könnten, ....nur Hein leider nicht mehr :-(

Grüße
André

 

P

PeHa

User

• 26. Januar 2018

• #20

Hallo André,

interesante Geschichte...

Siehst Du an evtl. vorhandenen aufgedruckten Teilenummern, ob es sich um einen Baukastenmodell handelt?

Wenn es sich hier um einen Eigenbau handelt, wird es schwer zu sagen was für ein Modell das ist...



Vieleicht sehen wir uns ja dann in Ranstadt...


Gruß Peter