Anzeige Anzeige
  www.kuestenflieger.de
Seite 19 von 21 ErsteErste ... 9101112131415161718192021 LetzteLetzte
Ergebnis 271 bis 285 von 310

Thema: Hai 4

  1. #271
    User Avatar von UweH
    Registriert seit
    25.06.2006
    Ort
    Bayerischer Hochspessart
    Beiträge
    7.791
    Daumen erhalten
    886
    Daumen vergeben
    375
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Zitat Zitat von bellafan Beitrag anzeigen
    dann gehe ich auf jeden Fall mit einem Schwerpunkt um die 91mm ins Rennen!
    Hallo Sebastian,
    der Screenshot sieht bei mir zwar ein bisschen anders aus als bei Dir, aber mit ordentlich hoch gestellten Klappen und 91 mm Schwerpunkt fliegt das

    Gruß,

    Uwe.

    Name:  20190819 Hai4Sebastian RCN-1.jpg
Hits: 998
Größe:  254,1 KB
    ...Hangflug bei mir ist das ohne Motor....
    ....wer nichts weiß muss alles glauben...... - Ein Flügel genügt -
    Like it!

  2. #272
    User
    Registriert seit
    02.08.2007
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    118
    Daumen erhalten
    2
    Daumen vergeben
    1
    0 Nicht erlaubt!

    Standard Hai 4

    Moin , Uwe , sehe ich ich das richtich , dass alle 3 Klappen für den Start auf + 5mm einzustellen sind ??? Im Plan von W.Werling sieht das etwas anders aus , wenn ich mich nicht irre.Ich kann diese tollen Grafiken aus "Ranis " nicht interpretieren mangels Komposterkenntnissen...
    Gruß aus Bärlin

    Malte
    Like it!

  3. #273
    User Avatar von UweH
    Registriert seit
    25.06.2006
    Ort
    Bayerischer Hochspessart
    Beiträge
    7.791
    Daumen erhalten
    886
    Daumen vergeben
    375
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hallo Malte,

    ist nicht bös gemeint, aber Wolfgang Werling verdient mit seinen Konstruktionen Geld, ist also ein Profi.
    Es steht mir nicht zu die Planangaben des Profis zu kritisieren oder zu interpretieren, ich weiß nicht was er sich dabei gedacht hat.
    Ebensowenig kann ich die Differenz der Schwerpunktangaben aus dem Hai 4-Plan zu dem Grundriss aus der Datei von Sebastian bewerten, denn ich habe den Grundriss nicht ins Programm eingegeben und habe den Hai4-Plan selbst nicht.

    Ich kann den für den Erstflug gut beherrschbaren Schwerpunkt aus der Datei von Sebastian auf den Millimeter genau bestimmen und habe die Klappen in der Simulation so eingestellt wie ich das bei meinen Brettern meistens mache (hier -5°, nicht 5 mm). Da ich Amateur bin und kein Nurflügel-Profi mache ich es so wie ich es für mich für richtig halte, das hat mit den Planangaben des käuflichen Modellbauprodukts von Wolfgang Werling nichts zu tun.....

    Gruß,

    Uwe.
    ...Hangflug bei mir ist das ohne Motor....
    ....wer nichts weiß muss alles glauben...... - Ein Flügel genügt -
    Like it!

  4. #274
    User
    Registriert seit
    25.10.2012
    Ort
    -
    Beiträge
    1.126
    Daumen erhalten
    175
    Daumen vergeben
    13
    1 Nicht erlaubt!

    Standard Der letzte Tango bzw. Flug des HAI

    Ich habe hier die ersten paar Sekunden des letzten Flugs gefilmt. Wenn der HAI aus dem Bild verschwindet liegt das daran, daß mein Filmer die wilden Wellenbewegungen bis zum Einschlag nicht mit der Kamera verfolgen konnte.

    Komischerweise flog der HAI vom Start weg ganz zivilisiert - bis eben die Welle einsetzte. Ich habe sofort den Motor abgestellt, aber der HAI "flog" wie ein Vogel mit sich durchbiegenden Flügeln, auf und ab. Eigentlich ein gutes Zeichen dafür, daß ich sehr stabil gebaut hatte. Es hätte ja auch einen Flügelbruch geben können.
    Da dann der neue Rumpf auch wieder bis zur Mitte zerbröselt war und auch noch die Flächenschrauben aus dem Flügelmittelteil herausgerissen waren, habe ich mich für die Entsorgung - sprich verschenken - entschlossen.

    Es wurmt mich trotzdem immer noch stark, daß ich den Vogel nicht zum vernünftigen Fliegen gebracht hatte. Alle bisherigen Flüge waren ganz gut gestartet, aber nach ca. 10 s ging dann das unkontrollierte Fliegen los. Die vorherigen Flüge konnte ich dann noch ohne Bruch landen, diesen letzten eben nicht.

    Ich warte jetzt noch ab, bis ein Bekannter seinen HAI entweder zum Fliegen oder zum Entsorgen gebracht hat. Wenn der HAI aber wider erwarten gut fliegt, könnte ich mich evtl. entschließen, vielleicht u. U. an einen Neubau zu denken. (Zu viele wenn und aber!)



    Bis dahin.
    Knut

    P. S. Welchen anderen 4m-Nurflügel gäbe es denn noch?
    Like it!

  5. #275
    User Avatar von UweH
    Registriert seit
    25.06.2006
    Ort
    Bayerischer Hochspessart
    Beiträge
    7.791
    Daumen erhalten
    886
    Daumen vergeben
    375
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Zitat Zitat von knzin Beitrag anzeigen
    P. S. Welchen anderen 4m-Nurflügel gäbe es denn noch?
    z.B.: Horten III, als IIIe oder IIId sind das Motorsegler: https://shop.fun-modellbau.de/de/Bal...modellbau.html

    Das Schwingen im Video nennt sich auch Rodeoritt und wird von einem übersensiblen Höhenruder verursacht.
    Grund für die extreme Empfindlichkeit der Höhenrudersteuerung und besonders der Höhenruderrückstellung ist entweder weiche Ruderanlenkung / Höhenruderspiel oder Schwerpunkt zu weit hinten oder beides.
    Bei sehr weit hinten liegendem Schwerpunkt genügen bereits minimale Höhenruderausschläge zur Steuerung, das hat aber auch den Effekt dass sich sehr kleine Winkeländerungen der Klappen bereits stark auf die Trimmung auswirken. Wenige zehntel Millimeter Differenzen der Klappennullstellung bei der Rückstellung sorgen schon dafür dass sich kein gerader Gleitflug mehr steuern lässt und sich das System im Flug aufschaukelt.
    Die Ungenauigkeiten in der Ruderrückstellung, die bereits Auswirkungen auf die Flugbahn haben, sind unter 3,5 % Stabilitätsmaß mit bloßem Auge eigentlich nicht mehr zu sehen und entsprechen oft nur einem Trimmklick oder weniger.

    Dagegen hilft sehr steife und rückstellgenaue Ruderanlenkungen einzubauen und vor allem mit dem richtigen Schwerpunkt zu fliegen.

    Bei Brettern ist der gut fliegbare Schwerpunktbereich sehr klein, wenn man von den oben gerechneten 91 mm ausgeht sollten die Änderungen bei der Flugerprobung beim erfliegen ders optimalen Schwerpunkts nicht mehr als 1-2 mm nach vorne betragen. Falls das Flugverhalten auf Kopflastigkeit hin deutet, dann den Schwerpunkt pro Testflug nicht mehr als 0,5 mm nach hinten verschieben.

    Ich würde den Erstflug eines Bretts niemals mit Motor machen, zu den aerodynamischen Ungenauigkeiten kann da noch ein falscher Motorsturz dazu kommen und dann weiß man gar nicht mehr warum der Flieger runter fällt.
    Für den Erstflug am besten eine flach geneigte Wiese wählen und die Erstflug-Tipps von Klaus Jakob weiter vorne berherzigen.


    Gruß,

    Uwe.
    ...Hangflug bei mir ist das ohne Motor....
    ....wer nichts weiß muss alles glauben...... - Ein Flügel genügt -
    Like it!

  6. #276
    User
    Registriert seit
    25.10.2012
    Ort
    -
    Beiträge
    1.126
    Daumen erhalten
    175
    Daumen vergeben
    13
    0 Nicht erlaubt!

    Standard Na endlich!

    Hallo Uwe.

    Das hört sich jetzt total logisch an und wird wohl auch der Grund für den Crash gewesen sein.
    Ich als eigentlicher Leitwerkflieger habe da sicher nicht so genau hingeschaut, ob die Qu/HR so exakt zurückstellen. Der Fehler war evtl., daß ich die Ruder nur mit Tesa angeschlagen hatte. Da wäre ein schönes Scharnier sicher besser gewesen. Und wenn schon ein paar Zehntel mm bei der Klappenrückstellung was ausmachen, war das alles sicher mein Fehler, da ich auf sowas nicht geachtet habe.

    Da ich nicht so der filigrane Genauigkeitsfreak bin (SP mit Zeigefinger unter dem Flügel "gemessen") habe ich für mich richtig entschieden, das Projekt HAI 4 nicht weiter zu verfolgen.
    Da baue ich doch lieber noch einen 6m Oldtimer - oder so.

    Danke für die Tipps, obwohl sie für mich leider zu spät gekommen sind. Wer weiß, ob ich sie richtig hätte umsetzen können.

    K.
    Like it!

  7. #277
    User Avatar von UweH
    Registriert seit
    25.06.2006
    Ort
    Bayerischer Hochspessart
    Beiträge
    7.791
    Daumen erhalten
    886
    Daumen vergeben
    375
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Zitat Zitat von knzin Beitrag anzeigen
    Da wäre ein schönes Scharnier sicher besser gewesen
    Hallo Knut,

    das Tesascharnier ist sicher nicht die Ursache, das funktioniert normalerweise ohne Probleme.
    Bitte bei Nurflügeln keine konventionellen Scharniere mit Luftspalt in der Scharnierlinie verwenden, die je nach Anstellwinkel unterschiedlich durch den Spalt strömende Luft hat Einfluß auf die Steuerbarkeit und das ist selten positiv.

    Nurflügel und besonders Bretter haben ihre Eigenheiten, aber wenn man die paar kritischen Punkte kennt und weiß wie man damit umgeht sind sie nicht schwieriger zu handhaben als Leitwerker, nur ein bisschen anders.
    Das wichtigste ist im Grunde der passende Schwerpunkt, besonders Schwanzlastigkeit vertragen Nurflügel gar nicht, dazu kommt noch dass der gut fliegbare Schwerpunktbereich beim Nurflügel viel kleiner ist als beim Leitwerker gleicher Größe.

    Die Nurflügel-Tipps und ein sorgfältig erflogener Schwerpunkt gehören in den Plan und in die Bauanleitung, schade dass bei Dir die ganze Arbeit umsonst war, das ist für mich immer die größte Sorge wenn ich Kollegen bei ihrer Nurflügelei helfe.

    Gruß,

    Uwe.
    ...Hangflug bei mir ist das ohne Motor....
    ....wer nichts weiß muss alles glauben...... - Ein Flügel genügt -
    Like it!

  8. #278
    User
    Registriert seit
    07.10.2010
    Ort
    Ansbach
    Beiträge
    176
    Daumen erhalten
    5
    Daumen vergeben
    3
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Zitat Zitat von UweH Beitrag anzeigen
    Ebensowenig kann ich die Differenz der Schwerpunktangaben aus dem Hai 4-Plan zu dem Grundriss aus der Datei von Sebastian bewerten, denn ich habe den Grundriss nicht ins Programm eingegeben und habe den Hai4-Plan selbst nicht.
    Ich würde mich ja freuen wenn sich den flz-Aufbau mal jemand ansehen und mit dem Plan querchecken könnte.

    Ansonsten: mit meinem Jetbrett bin ich vollends zufrieden, aber den Hai 4 gut zu bauen halte ich für eine ganz andere Herausforderung. Wenn ich mir die Kommentare durchlese werde ich vor dem Erstflug wohl mindestens zweimal die Tragfläche sehr genau vermessen und prüfen.

    Viele Grüße
    Sebastian

    Ps: wie würde sich der Schwerpunkt zu weit vorne äußern? Ein paar Seiten zurück waren ja auch mal 85mm angedeutet...
    Im Hangar: Sig Wonder, Sig Citabria, Jetbrett EDF, Hai 4
    Im Bau: Zephyr EDF
    Zum Bau: Stepcraft 2/840, Kress 800, ViaCad pro, Estlcam
    Like it!

  9. #279
    User Avatar von UweH
    Registriert seit
    25.06.2006
    Ort
    Bayerischer Hochspessart
    Beiträge
    7.791
    Daumen erhalten
    886
    Daumen vergeben
    375
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Zitat Zitat von bellafan Beitrag anzeigen
    Ps: wie würde sich der Schwerpunkt zu weit vorne äußern? Ein paar Seiten zurück waren ja auch mal 85mm angedeutet...
    Hallo Sebastian,

    wenn man den Schwerpunkt beim Brett weiter vor legt verändert sich folgendes:
    - Ruderausschläge fürs Höhenruder müssen größer werden um die gleiche Wirkung zu erzielen wie bei weiter zurück liegendem SP
    - Grundanstellung der Höhenruder muss höher sein um einen gestreckten Gleitflug zu erzielen, ansonsten geht der Nuri nach dem abwerfen auf die Nase
    - Segelflugleistung wird deutlich schlechter
    - der fliegbare Geschwindigkeitsbereich wird kleiner weil das Höhenruder das Mehrgewicht der Nase schon bei geringerer Mindestfluggeschwindigkeit nicht mehr kompensieren kann, damit steigt die Mindestfluggeschwindigkeit an
    - Landegeschwindigkeit wird höher, siehe Punkt vorher
    - bei Schwerpunkt viel zu weit vorne kann man keine Loopings mehr fliegen weil das Höhenruder das Mehrgewicht der Nase nicht mehr kompensieren kann
    - Höhenruderwirkung wird träge, besonders im Langsamflug
    - Rückenflug geht nicht mehr gut und braucht sehr viel Tiefenruder um überhaupt noch zu funktionieren

    Kann sein dass ich noch was vergessen habe, aber das sind erstmal die wichtigsten Veränderungen wenn man den Schwerpunkt nach vorne schiebt.

    Grundsätzlich hat der maximale Höhenruderausschlag bei einem Brett physikalische Grenzen weil die Höhenrudersteuerung fast ausschließlich über den Flügelmoment funktioniert. Der reine Flügelmoment ist durch den Klappenausschlag früher an seiner Grenze als eine Steuerung über die Kombination Momentenänderung +Auftriebsänderung, wie es beim Leitwerker funktioniert. Bei den maximalen Höhenruderausschlägen von Brettern ist die Faustregel "viel hilft viel" schon sehr früh ausgereizt, oberhalb der Grenze kann man dann weiter ziehen ohne dass die Wirkung besser wird, die Steuerung des Brett läuft "out of elevator". Wenn das der Fall ist sollte man den Maximalausschlag des Höhenruders um den wirkungslosen Weg verringern, damit verbessert man die Auflösung der Höhenrudersteuerung.

    Gruß,

    Uwe.
    ...Hangflug bei mir ist das ohne Motor....
    ....wer nichts weiß muss alles glauben...... - Ein Flügel genügt -
    Like it!

  10. #280
    User Avatar von cmr
    Registriert seit
    08.05.2012
    Ort
    Nähe Erding
    Beiträge
    59
    Daumen erhalten
    7
    Daumen vergeben
    2
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    "Dagegen hilft sehr steife und rückstellgenaue Ruderanlenkungen einzubauen..."
    Stimmt. Den Punkt hatten wir auch schon mal:
    http://www.rc-network.de/forum/showt...=1#post4384116
    Wäre sehr schade, wenn das der Grund gewesen wäre. Aber es sieht halt tatsächlich so aus. Es sähe übrigens genauso aus, wenn der Flügel oder die Steckung zu weich gebaut würden, was ich aber gerade Knut nicht unterstelle.
    Außerdem stimmt der Hinweis auf die wichtige Dichtigkeit des Scharniers, ich habe aus genau dem Grund auch Tesascharniere.
    "...und vor allem mit dem richtigen Schwerpunkt zu fliegen."
    Meine Erfahrung ist, dass selbst das Auswiegen mit der als exakt anerkannten Schwerpunktwaage von TeilQ noch 2 Millimeter von der Messung mit einer Lastzellenwaage (z.B. Mahmoudi Modellsport) abweichen kann. Deswegen ist tatsächlich eine weitere Lehre aus diesem Absturz, dass man beim Auswiegen des Hai4 keine Kompromisse machen darf. Es muss nicht die teure elektronische Lösung sein, aber die Fingerspitzen genügen jedenfalls nicht.
    Zum Schluss: Alle bisher positiv berichteten Haie haben keine Startstellung verwendet - wie auch Knut bei den erfolgreichen Starts nicht mehr (soweit ich das aus den Videos entnehmen kann).
    Das wollte ich hier nochmal zusammenfassen, weil mir jeder berichtete Absturz weh tut.
    Mein Hai4 ist jedenfalls ein ausgesprochenes Lieblingsflugzeug mit inzwischen bei 96 mm fixiertem SP (laut Lastzellenwaage).
    Gruß carsten
    Like it!

  11. #281
    User
    Registriert seit
    07.10.2010
    Ort
    Ansbach
    Beiträge
    176
    Daumen erhalten
    5
    Daumen vergeben
    3
    0 Nicht erlaubt!

    Daumen hoch

    Top Feedback hier

    Da meine Steckung minimal Spiel hat, habe ich vor Nasen- und Endleiste mal noch eine kleine Verdrehsicherung vorgesehen, in der Hoffnung dass alles noch etwas steifer wird.

    Viele Grüße
    Sebastian
    Im Hangar: Sig Wonder, Sig Citabria, Jetbrett EDF, Hai 4
    Im Bau: Zephyr EDF
    Zum Bau: Stepcraft 2/840, Kress 800, ViaCad pro, Estlcam
    Like it!

  12. #282
    User
    Registriert seit
    21.07.2011
    Ort
    Im Nagoldtal
    Beiträge
    263
    Daumen erhalten
    34
    Daumen vergeben
    0
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Guten Tag allerseits,

    ich habe die Diskussion über die Startschwierigkeiten verfolgt und möchte
    meine Erfahrungen hier einstellen.

    In Vorbereitung auf einen Bau des Lippisch STORCH V mit Heckantrieb
    hab ich mir zuvor einen Schweissgut Holiday gebaut, allerdings den Rumpf komplett
    neu konstruiert und gebaut um eben den Heckantrieb zu "verstehen".

    Weil auf dem Handrücken diverse Sehnen und "Arterien" verlaufen,
    stand ein Handstart mit drehender Luftschraube nie zur Disposition,
    ich starte immer mit Flitsche aus der Hand. Das Modell hat sofort die richtige Geschwindigkeit
    und sackt kaum durch, nach Abfallen des Seils schmeiss ich den Motor an und los gehts,
    siehe Video vom Holiday:

    https://vimeo.com/355544031

    Mein Storch startet ebenfalls per Flitsche, der geht sogar immer per Bodenstart
    in die Luft.

    Die Flitsche besteht aus 10m 6x6mm Vierkantgummi und 10m Maurerschnur, beim Storch
    starte ich mit einem Zug von 4kp, beim Holiday reichen 3kp.
    Der Haken ist weit vorne angebracht wie auf den Bildern zu erkennen ist.

    Bis jetzt ist noch bei > 50 Starts keiner schiefgegangen!

    Viele Grüsse,
    Helmut
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	DSC_0198.JPG 
Hits:	6 
Größe:	334,9 KB 
ID:	2174736   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	DSC_0199.JPG 
Hits:	3 
Größe:	239,5 KB 
ID:	2174737   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	DSC_0200.JPG 
Hits:	3 
Größe:	381,7 KB 
ID:	2174738   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	DSC_0201.JPG 
Hits:	5 
Größe:	289,1 KB 
ID:	2174739   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	DSC_0202.JPG 
Hits:	9 
Größe:	316,7 KB 
ID:	2174740  

    Like it!

  13. #283
    User
    Registriert seit
    07.10.2010
    Ort
    Ansbach
    Beiträge
    176
    Daumen erhalten
    5
    Daumen vergeben
    3
    1 Nicht erlaubt!

    Beitrag

    Zusammenfassend kann man also eine kurze Checkliste zusammenstellen:

    - Vermessen der Pfeilung (Symmetrie / Abgleich Bauplan)
    - Vermessen der Verwindung (Symmetrie / Abgleich Bauplan)
    - Steckung ohne Spiel
    - Ruderwege symmetrisch
    - Ruderspiel gering
    - Schwerpunktlage i.O.
    - Hai auch in Querachse (halbwegs) ausgewogen
    - Prüfen des Motorsturzes

    Nach den Beiträgen hier im Thread dürfte jeder einzelne Punkt das Potential haben, ordentlich Probleme zu erzeugen...eigentlich das gleiche wie immer, nur noch wichtiger.

    ...was fehlt noch?

    Viele Grüße
    Sebastian
    Im Hangar: Sig Wonder, Sig Citabria, Jetbrett EDF, Hai 4
    Im Bau: Zephyr EDF
    Zum Bau: Stepcraft 2/840, Kress 800, ViaCad pro, Estlcam
    Like it!

  14. #284
    User
    Registriert seit
    26.07.2011
    Ort
    -
    Beiträge
    7
    Daumen erhalten
    1
    Daumen vergeben
    0
    0 Nicht erlaubt!

    Standard Hai 4 mit F-Schlepp starten

    Hallo zusammen,

    habe vor einiger Zeit meine Erlebnisse mit meinem Hai 4 - der jetzt endlich fliegt - gepostet.
    Leider ist das Starten ohne perfekten Werfer sehr kritisch. Ich möchte jetzt mal noch eine Schleppkupplung einbauen und den großen Hai per F-Schlepp starten.

    Hat das schon mal jemand von euch probiert ? Hat jemand Erfahrung damit ?

    Grüße Gert
    Like it!

  15. #285
    User Avatar von cmr
    Registriert seit
    08.05.2012
    Ort
    Nähe Erding
    Beiträge
    59
    Daumen erhalten
    7
    Daumen vergeben
    2
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Zitat Zitat von bellafan Beitrag anzeigen

    ...was fehlt noch?

    Viele Grüße
    Sebastian
    Startstellung weglassen

    Gruss carsten
    Like it!

Ähnliche Themen

  1. Hai / Hai XXL von epp-fly /// Erfahrungen?
    Von Gast_10123 im Forum Nurflügel
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 12.09.2012, 14:11

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •