Hallo,
mir ist die Funktionsweise eines PC im tiefsten Detail bekannt weil ich mich schon 30 Jahre damit beruflich auseinandersetzen muss, daher könnt ihr eure sicher gut gemeinten Korrekturen stecken lassen. Es ging um einen Vergleich, der nie ganz deckungsgleich ist.
OK - "herunterfahren" ist offenbar superkompliziert auch wenn es einfach nur darum geht irgendein Flag zu setzen um den folgenden "Spannungsausfall" als korrekt einzustufen.
Aber das ist ja so superkompliziert (geredet worden) das mir jede weitere Diskussion darüber zu schade ist.
Die Abschaltfunktion dagegen ist hingegen Stand der Technik und alles andere als kompliziert. Sie wird ja in den bereits angesprochenen Komponenten schon tausendfach und ohne nennenswerte Probleme eingesetzt. Will man so etwas extern erschlagen ist der Overhead, der durch zusätzliche Kabel und Steckverbindungen erzeugt wird kontraproduktiv. Daher ist die praktikabelste Möglichkeit diese Funktion direkt in den RX zu implementieren. Lediglich das Steuerelement (RC-Schalter, Magnetschalter, Schiebeschalter) wird abgesetzt angebracht.
Die zu schaltende Leistung ist überschaubar und kann sich an der Anzahl der Empfängerausgänge orientieren. Alles keine Raketentechnik. Die Faktion "Wat der Bauer nit kennt..." kann gerne auf diese Funktionalität verzichten und diesen Anschluss komplett ignorieren, ohne das ein zusätzliches Risko geschaffen wird.
Man darf sich nicht immer an den Berufs-Bedenkenträgern orientieren. Hätten wir noch Bürstenmotoren als Antrieb ist ein Einwand berechtigt denn hier reicht eine durchgeknallte Endstufe, damit sich der Prop signifikant bewegt. Schalte ich einem BL-Regler aber den Saft ab (und folglich auch dem µC des Reglers) geht bei einem BL-Motor absolut gar nix.
Und auch hier gilt, wer es nicht will, nutzt es einfach nicht. Aber nur wegen dieser Klientel andere zu verprellen ist sicher nicht der richtige Weg.
Und wir reden hier über Regler der Klasse ab 100 Euro also kommt mir bitte nicht mit Kosten.
Und ihr könnt mir sicher sein, mein Hirn ist eingeschaltet, also unterlasst bitte diese schwachsinnigen Äußerungen.
Das Problem ist mal wieder dass es um etwas geht was viele noch nicht kennen und schätzen gelernt haben und daher permanent Gründe finden, warum das schlecht ist. Komisch nur, das diejenigen, die das schon aktiv nutzen voll begeistert sind. Hat in gewisser Weise mit dem o.G. Bauer zu tun.
Gruß
Onki
mir ist die Funktionsweise eines PC im tiefsten Detail bekannt weil ich mich schon 30 Jahre damit beruflich auseinandersetzen muss, daher könnt ihr eure sicher gut gemeinten Korrekturen stecken lassen. Es ging um einen Vergleich, der nie ganz deckungsgleich ist.
OK - "herunterfahren" ist offenbar superkompliziert auch wenn es einfach nur darum geht irgendein Flag zu setzen um den folgenden "Spannungsausfall" als korrekt einzustufen.
Aber das ist ja so superkompliziert (geredet worden) das mir jede weitere Diskussion darüber zu schade ist.
Die Abschaltfunktion dagegen ist hingegen Stand der Technik und alles andere als kompliziert. Sie wird ja in den bereits angesprochenen Komponenten schon tausendfach und ohne nennenswerte Probleme eingesetzt. Will man so etwas extern erschlagen ist der Overhead, der durch zusätzliche Kabel und Steckverbindungen erzeugt wird kontraproduktiv. Daher ist die praktikabelste Möglichkeit diese Funktion direkt in den RX zu implementieren. Lediglich das Steuerelement (RC-Schalter, Magnetschalter, Schiebeschalter) wird abgesetzt angebracht.
Die zu schaltende Leistung ist überschaubar und kann sich an der Anzahl der Empfängerausgänge orientieren. Alles keine Raketentechnik. Die Faktion "Wat der Bauer nit kennt..." kann gerne auf diese Funktionalität verzichten und diesen Anschluss komplett ignorieren, ohne das ein zusätzliches Risko geschaffen wird.
Man darf sich nicht immer an den Berufs-Bedenkenträgern orientieren. Hätten wir noch Bürstenmotoren als Antrieb ist ein Einwand berechtigt denn hier reicht eine durchgeknallte Endstufe, damit sich der Prop signifikant bewegt. Schalte ich einem BL-Regler aber den Saft ab (und folglich auch dem µC des Reglers) geht bei einem BL-Motor absolut gar nix.
Und auch hier gilt, wer es nicht will, nutzt es einfach nicht. Aber nur wegen dieser Klientel andere zu verprellen ist sicher nicht der richtige Weg.
Und wir reden hier über Regler der Klasse ab 100 Euro also kommt mir bitte nicht mit Kosten.
Und ihr könnt mir sicher sein, mein Hirn ist eingeschaltet, also unterlasst bitte diese schwachsinnigen Äußerungen.
Das Problem ist mal wieder dass es um etwas geht was viele noch nicht kennen und schätzen gelernt haben und daher permanent Gründe finden, warum das schlecht ist. Komisch nur, das diejenigen, die das schon aktiv nutzen voll begeistert sind. Hat in gewisser Weise mit dem o.G. Bauer zu tun.
Gruß
Onki
(oder von mir aus auch hinterm "S" vom LS 
