ARKAI HOTT kompatible 8Kanal Empfänger

wer geil auf Geiz ist, sollte sich unbedingt so ein Ei ins Nest legen...;)
 

grmpf

User
Wirklich interessant, was der Empfänger kann:
Der preiswerte HOTT Empfänger, für ALLE HOTT Sendesysteme, kompatibel zu allen Graupner Fernsteuerungen (außer 35 Mhz :-))!
Soll das heißen, der kann auch IFS? :confused: Dann wär das doch der ideale Empfänger für alle, die noch IFS betreiben und irgendwann mal zu HoTT wechseln wollen. Oder sehe ich da was falsch? :D
 

UweHD

User
Die Fragen, die sich mir spontan stellen:

* Kann der Empfänger auch den Rückkanal, d.h. ist er telemetriefähig?
* Und damit verbunden: Hat er eine zusätzliche Telemetriebuchse?
* Was passiert bei kurzzeitiger Unterspannung? Lt. Beschreibung ist der RX nur ab 3,5V zugelassen (original HoTT läuft ab ca. 2,5V stabil). Wie schnell ist der RX im Rebind?
* Wie funktioniert der Firmware-Update im Falle des Falles?
* Kann man sich auf die Qualität der eingesetzten Hard- und Software verlassen?
* Und last but not least: Ist sowas überhaupt legal (ist der RX CE-konform, darf man als Wettbewerber das HoTT Protokoll überhaupt unlizensiert anbieten)?

Für meinen Geschmack etwas viele Fragen für ca. 25€ Ersparnis :)

Und als Antwort auf die eingangs gestellte Frage: Nein, ich kenne diesen RX nicht und wüsste auch niemanden, der das mal probiert hat. Die Frage ist aber sicherlich legitim.
Aber wie weiter oben dargestellt, würde ich es nicht ausprobieren wollen, ehrlich gesagt.
 
Da es wohl ein deutscher Händler ist ,sollte er wissen was er macht .

Trotzdem war es für mich nur eine frage der Zeit bis HK oder ähnlich , Hott kompatible Empfänger anbieten .
 
Was sagt denn da Graupner dazu?

Das Zeug ist ja wohl durch Patente geschützt!?
 

onki

User
Hallo,

ist doch toll, dass Bewegung in die Sache kommt und das Marken Dogma untergraben wird.
Schön das mal gezeigt wird, was Empfänger heutzutage eigentlich kosten müssten. Wir sind halt noch zu sehr auf die Preise von 35MHz-Empfängern konditioniert, die um ein vielfaches teurer zu produzieren waren.
War ja bei Spektrum / Fasst schon früher der Fall.
Und für in ein Boot oder Funktionsmodell ist das Ding doch gut genug.
Wenn es so etwas für Jeti geben würde würd ich mir einen 5er Pack für mein landgebundenes Geraffel zulegen.
Wenn ich HoTT hätte, würde ich mir den auch zulegen. Hab ich aber leider nicht.

Was soll da patentrechtlich geschützt werden? Wo liegt die erfinderische Tiefe? Ist in Europa dankenswerterweise nicht so einfach. In Amiland kannst du notfalls auch pinke Autos mit Schiebedach patentieren lassen.

Gruß
Onki
 

UweHD

User
...ist doch toll, dass Bewegung in die Sache kommt und das Marken Dogma untergraben wird.
Schön das mal gezeigt wird, was Empfänger heutzutage eigentlich kosten müssten....
Das kann man sicherlich von zwei Seiten sehen. Grundsätzlich hast du recht, dass die Hardware kein teures Hexenwerk mehr ist.
Andererseits nutze ich als HoTT-Nutzer auch gerne die umfangreichen (und kostenlosen) Software-Erweiterungen, die speziell für die neuen 3xG Empfänger von Graupner neu entwickelt werden. Das ist mir persönlich dann schon noch einen kleinen Aufpreis in der Hardware wert.
 

UweHD

User
Für Protokolle gibt es sicherlich keine Patente...
Genau da bin ich mir nicht sicher. Wäre mal interessant, das konkret zu wissen.
Bin in dem Bereich aber kein Fachmann.
..Was sagt den Spektrum dazu, dass Graupner die Spektrum Protokolle in seinen Sendern verwendet ?...
Es wäre ja möglich, das Spektrum das explizit erlaubt. Ist ja auch eine Art Geschäftsmodell, speziell wenn man viele BnF Modelle anbietet.
Aber vermutlich ist das Einverständnis wohl in der Tat nicht notwendig.
 

k_wimmer

User
Und schon wieder: Geiz ist Geil !

Und schon wieder: Geiz ist Geil !

Hier wird wieder einmal vergessen, dass:
1. auch Software Geld kostet !
2. Die Erstentwicklung sicherlich etwas mehr kostet, als ein reiner Nachbau
3. Der Service ja auch bezahlt werden muss.
4. manche Leute sich mal Gedanken über ihr eigenes Gehalt machen sollten !

Sorry, aber bei dem Thema klappt mir das Messer in der Tasche auf :(

PS: Der Händler sitzt in D nicht der Hersteller, also geht dann der Service wohin ?
 

hholgi

User
...ist doch toll, dass Bewegung in die Sache kommt und das Marken Dogma untergraben wird.Schön das mal gezeigt wird, was Empfänger heutzutage eigentlich kosten müssten...
Wenn sich das durchsetzt z.B mit weiterer HW wäre Graupner in ca. 2J am Ende ...
... wer will das ?

Ich hoffe die habens wirklich patentiert. ... Sonst wars das bald:confused:
 

onki

User
Hallo Kai,

hör bitte mit dem Geiz ist Geil Zeug auf. Auf dieses Argument springe ich nicht an.

Nenne es lieber die unverfrorenheit der Herstelkler gepaart mit unserer Konditionierungsfähigkeit.
Auch 35MHz Empfänger hatten einen µC drin der eine Firmware benötigte. Die Stückzahlen waren in etwa ebenbürtig.
Nur haben es die Hersteller verstanden, die 2G4 Technik, die lächerlich günstig zu fertigen ist dank Massenbauteilen, und für gleiches oder sogar mehr Geld als die "alte" Technik zu verkaufen.

Und wenn dadurch Graupner an Ende (was völlig abwegig ist) sein sollte haben sie es verdient. Es geht für meine Wahrmehmung um eine günstige Alternative zu einem Markenempfänger aber mit stark eingeschränktem Funktionsumfang. Ich sehe da keine Bedrohung. Konkurrenz belebt das Geschäft. Das gilt auch für diese Branche.

Und glaub mir, ich weiß wie man Entwicklungskosten kalkuliert. Bitte aber auch die Stückzahlen im Blick behalten.
Wir haben auch Nachahmer bei unseren Geräten, die liegen aber in einer ganz, ganz anderen Preisliga.


Aber genug hierzu.

Gruß
Onki
 

k_wimmer

User
Hallo Onki,

Gut das du genau weisst wie es in der Halbleiterei zugeht !

Danke für die Lehrstunde.
 
Ansicht hell / dunkel umschalten
Oben Unten