Senkrechtstarter mit Technologie 2020 ?

GePo

GePo

User
Hallo Modellbaukollegen,

nachdem sich in den letzten Jahren sehr viel in Richtung autonomes Fliegen von "Drohnen" und ähnlichem getan hat … warum nicht wieder mal neue Wege bestreiten? ;)

Mir schwebt in Gedanken schon lange eine SU-57 mit 2x 120er Impellern vor, die senkrecht starten und landen kann.

Nachbauen was es schon gibt, ist ok und kann auch sehr detailreich ausfallen. Im Modellbau kann man aber ja auch Sachen versuchen, die es so noch nicht gibt - also warum nicht eine schwebende Su57 mit ca 2,2m Länge, ca 1,5m Spw und ca 10 Kg Startgewicht :D
2018 gab es einen Wettbewerb bei dem auch eine schwebende Su-47 vorkam. Hat dazu vielleicht jemand genauere Infos? Eigene Bilder, Videos oder Insiderinfos ?;)

Infos, Anregungen und jegliche Hilfe bei der nötigen Steuerelektronik sind hier willkommen!

Gruß, Georg
(Analog-Modellbauer = nix 3D Druck = Nix CAD = nix Fräse :rolleyes: nur Hände und Hirn ;))
 
GePo

GePo

User
Hallo Herbert,

mein Plan wäre, die beiden 120er im Schwerpunkt zu platzieren und als gesamtes zu Schwenken - nur für die Hubkraft. Oben ansaugen und direkt unten ohne Düse rauspusten.
Zur Lagesteuerung müssten eventuell kleine Drohnenantriebe ausreichen. Die wären recht flach und könnten in der Nähe der Wurzelrippen /vor den Landeklappen Platz finden. Und Vorne, hinter der Kabine ist auch genug Platz für einen oder zwei Steuerantriebe. Als Triecopter ausgelegt? Vorne vielleicht auch Doppelrotor übereinander - dann könnte eine Quadrocopter-Steuerung auch funktionieren …

Gruß, Georg
 
B

Bernard HV-320

User
Hi,

ich hab die Su auf der WM gesehen. Meiner Meinung nach hat sie ein großes Problem: durch das schwenken der Impeller gibt es ab dem Moment, wo sie von den Schubrohren weglaufen bis zu dem Moment wo sie senkrecht stehen, völlig verwirbelte Strömungsverhältnisse im und um den Rumpf. Es dauert etwas bis sich der lift aufbaut; in dieser Zeit hängt das Modell dann wie eine Pflaume in der Luft. Wenn es für die Lageregelung zu schräg kommt dabei, kann diese das nicht mehr ausgleichen: das System schwingt sich auf.
Rene Rosenträger, der Erbauer der Su, wollte ursprünglich auch eher das extreme Langsamfliegen erkunden, und nicht so sehr das schweben; dieser Wunsch kam später dazu. deswegen musste er einige Kompromisse eingehen...

Insgesamt gleube ich, gibt es geeignetere Vorbilder...

Gruß,
Rene
 
F

fireeye

User
SU 57, VTOL

SU 57, VTOL

Hallo Georg,

schön, daß Du neue Wege gehen willst. Ich vermute, Du meinst nicht die SU 47-Berkut sondern SU 57/ SU T50, s. Bild.

Hier findest Du alles, was in Friedrichshafen gelaufen ist: https://www.youtube.com/watch?v=lLVDhSoHx7E

Gruß und tschö wa, Hans.
 

Anhänge

  • PICT4347.JPG
    PICT4347.JPG
    81,4 KB · Aufrufe: 193
GePo

GePo

User
Hallo Hans, Rene und Oliver,

danke für die bisherigen Infos. Aktuelles Jetpower-Heft hab ich besorgt. Die anderen brauch ich wohl auch noch …

Hans, richtig - mir "schwebt" die Su57 vor (früher wurde die auch als T50 bezeichnet).
Ist das im Bild dein Modell? Wo wäre da der Schwerpunkt?

Nachdem Rene berichtet, dass der Schwenkvorgang nicht so elegant von statten geht, könnte eine Alternative auch sein, über Lamellen vor und hinter den Impellern eine obige Ansaugung und Schubstrahlumlenkung nach unten zu realisieren.
Platz hat die Su57 für Akkus und Antrieb eigentlich mehr als genug. Ist ja im Mitteltunnel fast so geräumig wie eine Antonov124 :p

Klein wird das Teil nicht ... :D

Gruß, Georg
 

Anhänge

  • 14823973805060.jpg
    14823973805060.jpg
    274,7 KB · Aufrufe: 58
  • 14809373506617.jpg
    14809373506617.jpg
    132,7 KB · Aufrufe: 83
F

fireeye

User
SU 57, VTOL

SU 57, VTOL

Hallo Georg,

ja, die Su ist meine. Länge ~ 1,5 m, SP 0,78 m, von der Rumpfspitze gemessen.

Die Umlenkung des EDF-Strahls mit Klappen nach unten hatte ich vor Jahren für eine VTOL-Su überlegt, dann aber davon Abstand genommen.
Gruß und tschö wa, Hans,
 
B

Bernard HV-320

User
Hallo Georg,

es gibt ja einige Originale, die Jets als Liftsystem nutzten. Vielleicht schaust Du Dich da nach Ideen um? es gab Klappenlösungen, die aber NACH dem Impeller umlenkten, so dass zumindest die Einlaufsituation konstant ist. Die russische Yak-141 und die amerikanische F-35 haben Hubfans hinter dem Cockpit; vielleicht ist das ne Lösung? Also Hubfan vorne, und zweimal schwenkbare Auslassdüse hinten... so könnte das was werden. Aber die Lageregelung ist nicht easy...

Gruß,
Kuni
 
F

fireeye

User
Ablauf VTOL-Entwicklung

Ablauf VTOL-Entwicklung

Hallo VTOL-Fans,

ich stelle hier ´mal den Arbeitsablauf ein, den ich bei der Entwicklung meiner VJ 101 beschritten habe. Vielleicht ist er hilfreich.

Gruß und tschö wa, Hans.
----------------------------------------

Der lange Weg zur RC-VJ-101

< Welches Vorbild?

< Ist das Vorbild als Modell aerodynamisch flieg- und steuerbar, welche
SP-Lage?

< Wie lässt sich der Schwebeflug realisieren?

< Wie ist der Übergang von Schwebeflug zum Horizontalflug
zu realisieren, zu steuern, automatisch oder von Hand?

< Welcher Fluglageregler ist geeignet?

< Wann muss der Fluglageregler die Flugphasen vom
Schwebeflug in den Horizontalflug erkennen und
umschalten?

< Welches Schub/Gewichtsverhältnis des fertigen Modells ist zum Abheben und
Schweben notwendig?

< Welche Antriebe mit welchen Akkus, Standschub, Gewicht von Impeller, Motor, Regler, Lipo (Schub/Gewichtsverhältnis der kompletten EDF-Einheit)?

< Wie groß ist die reine Schwebezeit?

< Mit welchen Werkstoffen, welcher Bauweise lässt sich das
Fluggewicht minimieren?

< Letztlich: Wer fliegt das Modell?
 
GePo

GePo

User
Danke für das Mitteilen eurer Überlegungen. ;)

Als Lage- und Flug-Regelung habe ich an einen Flugcontroller der e-flite Convergence gedacht. Das war damals auch das zündende Modell, das mich zur Umsetzbarkeit der VTOL Su57 inspiriert hat.:D
Die beiden Hauptantriebe müssen ja nicht unbedingt schwenken. Im Kanal integrierte Lamellen könnten da für die nötige Umlenkung sorgen.

Falls die beiden Hauptantriebe im Schwebemodus von vorne durch den Kanal ansaugen - erzeugt das dann nicht unerwünschten Vortrieb?

Ein Hubfan hinter dem Cockpit wäre natürlich "eleganter" als ein Quirlantrieb und sogesehen auch nicht so ein Stilbruch … :D

Ich grüble weiter … ;)

Gruß, Georg
 
GePo

GePo

User
Hallo Rene,
danke für den Tip mit dem "kk2" Flug-Controller.
Mit sowas hab ich mich bisher tatsächlich noch nie beschäftigt.:rolleyes:
Da gibt es einiges Neues zu lernen …

Den Flug-Controller aus der Convergence kann ich scheinbar für mein Vorhaben nicht verwenden. Bei dem sind sogar die "Reglerkabel" auf ungewöhnliche Weise durch das Board geschleift.:eek:
Das FC-Board der Mini-Convergence wäre da von den Steckplätzen und der Handhabung kompatibler, aber ob man das auf die gewünschten Anforderungen umprogrammieren kann??

Naja, aktuelle Planung geht in Richtung 2 Vortriebs-Impeller der 110mm - 120mm Klasse mit Lamellenumlenkung kurz hinterm Schwerpunkt.
Achsabstand der beiden Impeller ist ca 320mm.
Ansaugung generell von vorne durch den normalen Ansaugkanal. Eventuell für zusätzliche Zapfluft Federklappen auf der Oberseite.
Einen 90er Hubimpeller hinter dem Cockpit. Seitensteuerung könnte eventuell gleich mit den untenliegenden Öffnungsklappen gemacht werden.

Sollte jemand eine Lamellengesteuerte Schubstrahlumlenkung für 120er Impeller für 3D-Druck entwerfen wollen - ich hätte Verwendung dafür ... ;)


@Hans: hast eventuell eine grafische Darstellung, wo genau der Schwerpunkt bei deiner Su57 ist. Oder einen geometrischen Bezugspunkt? Zb wie weit entfernt vom Übergang der Vorflügel zur Tragfläche (Knick).

Gruß, Georg
 
F

fireeye

User
SP

SP

Hallo Georg,

ich muss den Abstand vom Flügel-Rumpf-Übergang zum SP erst ausmessen. Ein, zwei Tage, dann stelle ich ihn hier ein.

Der Grund für meine o.g. Angabe zum SP von der Rumpfspitze aus ist die Benutzung des Vortex-Programms von F. RANIS, mit dem ich alle SP-Lagen vorab berechne. Die Simulation der Flieger in Vortex ist mit der Rumpfspitze einfacher.

Gru? und tschö wa, Hans.
 
B

Bernard HV-320

User
Hallo Georg,

Du musst entscheiden, wie Du auf Lageänderungen reagieren willst. Wenn alle Triebwerke nahe am SP liegen, braucht es externe Schubquellen, wie Zapfluft aus einem Hubimpeller oder kleinere Impeller in den Flächenspitzen sowie Bug/Heck. Wenn die Hubtriebwerke weit genug auseinander liegen, kannst Du wie bei einem Tricopter steuern. So oder so müssen die Impeller in der Lage sein, sehr schnell auf Kommandos vom Board zu reagieren, sonst bekommst Du das System nicht stabil ins hovern.

Gruß,
Rene
 
GePo

GePo

User
Bernard HV-320 schrieb:
Hallo Georg,

Du musst entscheiden, wie Du auf Lageänderungen reagieren willst. Wenn alle Triebwerke nahe am SP liegen, braucht es externe Schubquellen, wie Zapfluft aus einem Hubimpeller oder kleinere Impeller in den Flächenspitzen sowie Bug/Heck. Wenn die Hubtriebwerke weit genug auseinander liegen, kannst Du wie bei einem Tricopter steuern. So oder so müssen die Impeller in der Lage sein, sehr schnell auf Kommandos vom Board zu reagieren, sonst bekommst Du das System nicht stabil ins hovern.

Gruß,
Rene
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Rene,
danke für dein Input. Eine Tricoptersteuerung hatte ich im Sinn.
Und mit 3 Triebwerken möchte ich auskommen. Also werden Steuertriebwerke in den Flächenenden nicht in Betracht gezogen.
Zapfluft der beiden Hauptimpeller an die Flächenenden zu leiten könnte eine Option sein, falls die Steuerung nicht meinen Vorstellungen entspricht.

@Hans: danke fürs Bild mit dem CG ;)

Gruß, Georg
 
GePo

GePo

User
erste Spanten entstehen ...

erste Spanten entstehen ...

Hallo, wieder mal Zeit für ein kurzes update:
die ersten Spanten, an denen die Pendel-Ruder (Seitenleitwerke und Tailerons) gelagert werden, wurden mittlerweile erstellt.
Schon das alleine bedarf reiflicher Überlegungen und dauert eben …:rolleyes:
Gelagert werden diese Ruderflächen aber nun alle auf 9,9mm Strongal-Wellen samt Lagerungsröhrchen. Mir wäre auch lieber gewesen wenn diese Strongalrohre genau 10,00mm haben würden - dann hätte der ursprüngliche Plan mit den Kugellagern auch funktioniert...

Als Antriebe sind mittlerweile 2x Jetfan120 und einmal JF90 an 2x 14s 6.000er vorgesehen (also 14s 2P 12.000). Welche Motoren genau - das wird noch etwas dauern, da auch die Option auf die einen oder anderen zusätzlichen Zellen besteht.

Auch dass die beiden 120er nicht geschwenkt werden wurde festgelegt.
Das führt allerdings dazu, dass die Ansaugung der beiden 120er Impeller von vorne erfolgen wird und dadurch die Gefahr besteht, dass aufgewirbeltes Zeugs des vorderen 90er Hubimpellers angesaugt werden kann. Also eventuell doch obere Saugklappen vorsehen …

Ein weiterer spannender Punkt, ist die Gestaltung der Umlenkung des Hauptschubes. Da versuche ich zzt. eine Variante, bei der der Boden des Schubkanals sich wie eine Kobra (Schlange) aufbäumt. Damit könnte der Übergang vom Schwebeflug zu Vortrieb harmonischer werden. Aber die Anlenkung dazu ist mir noch nicht klar.:confused:;)

Anbei noch ein paar Status Bilder …

Gruß, Georg
 

Anhänge

  • 15579174709923.jpg
    15579174709923.jpg
    153 KB · Aufrufe: 50
  • 15579174709011.jpg
    15579174709011.jpg
    137 KB · Aufrufe: 65
  • 15579174709422.jpg
    15579174709422.jpg
    182,1 KB · Aufrufe: 52
  • 15579174707220.jpg
    15579174707220.jpg
    158,1 KB · Aufrufe: 49
  • 15579174710374.jpg
    15579174710374.jpg
    133,3 KB · Aufrufe: 65
hps

hps

Vereinsmitglied
GePo schrieb:
... Ein weiterer spannender Punkt, ist die Gestaltung der Umlenkung des Hauptschubes. Da versuche ich zzt. eine Variante, bei der der Boden des Schubkanals sich wie eine Kobra (Schlange) aufbäumt. Damit könnte der Übergang vom Schwebeflug zu Vortrieb harmonischer werden. Aber die Anlenkung dazu ist mir noch nicht klar.:confused:;)
Zum Vergrößern anklicken....
Servus Georg,
tolles Projekt :cool:!
Zur obigen Thematik kennst du vielleicht schon das untenstehende Video. Ich finde das sehr gut gelöst. Wäre das evt. auch für dein Projekt denkbar?

https://www.youtube.com/embed/CeyJwzljYYM?wmode=opaque&start=0

Jetgruß Peter
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um hier zu antworten.
Ansicht hell / dunkel umschalten
Oben Unten