Anzeige Anzeige
 
Seite 5 von 10 ErsteErste 12345678910 LetzteLetzte
Ergebnis 61 bis 75 von 149

Thema: 3m Mustang Counter Rotate, welches Profil um schnell zu fliegen?

  1. #61
    User Avatar von Daniel Lux
    Registriert seit
    23.09.2003
    Ort
    Ahlen / NRW
    Beiträge
    8.533
    Daumen erhalten
    57
    Daumen vergeben
    29
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hallo Eisvogel,
    hatte das auch von einer Yak 11 erwartet, hab aber den Prototypen den Czech Mate von Graupner vor gut 2 Jahren gekauft, nach anfänglichem Problem mit dem Schwerpunkt und dem Fahrwerk und folgender Korrektur war die Kiste aber Lamm fromm zu fliegen. Mit dem GA3000.5 an 6s aber nur etwas flotter als eine 3D Kunstfug Kiste, auf Grund ihres Alters, gut 10 Jahre, habe ich ihr aber nicht mehr zumuten wollen, bei gut 170km/h war da Ende Gelände. Die neue, diesmal direkt von Seagull vertrieben wurde trotz fast doppelter Leistung aber nur 198km/h schnell. Ergo der Flügel bremst wie Sau, das soll mir bei der Precious Metal nicht passieren.

    Mustang statt Puma von Ford? Nö, wenn schon Need for Speed, dann den GT2015, dafür fehlt aber leider das Kleingeld.

    Gruß, Daniel
    Aircombat Squadron: "Flying Eels"
    smile....I'm on your six!
    Like it!

  2. #62
    User Avatar von steve
    Registriert seit
    17.04.2003
    Ort
    Allgäu
    Beiträge
    4.019
    Daumen erhalten
    85
    Daumen vergeben
    115
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hallo Daniel,
    lass dich nicht kirre machen. Die Logs von meiner TT RareBear kennst Du ja sicher. Da gings mit gerade mal 5kw rauf auf 240 - und das war 2008. Die war auch so ein fliegendes Scheunentor. Sicher ist eine angepasste Profilierung hilfreich aber es ist doch immer noch ein Motormodell.
    VG
    Like it!

  3. #63
    User Avatar von UweH
    Registriert seit
    25.06.2006
    Ort
    Bayerischer Hochspessart
    Beiträge
    7.869
    Daumen erhalten
    910
    Daumen vergeben
    382
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Zitat Zitat von steve Beitrag anzeigen
    Sicher ist eine angepasste Profilierung hilfreich aber es ist doch immer noch ein Motormodell
    Nöö, lieber so:
    Sicher ist eine angepasste Profilierung hilfreich und es ist doch immer noch ein Motormodell

    Wenn Ross und Reiter zusammen passen ist das besser als wenn der Reiter das Pferd trägt

    Die Geometrie hab ich inzwischen ins Ranis gehackt und mal mit dem MH56 angeschaut, das ist ein sehr gutmütiger Flügel mit fast perfekt elliptischer Zirkulationsveteilung, das gibt gewisse Freiheiten wenn man eine gute Grundauslegung nicht erst mit den Profilen einstellen muss.

    Gruß,

    Uwe.
    ...Hangflug bei mir ist das ohne Motor....
    ....wer nichts weiß muss alles glauben...... - Ein Flügel genügt -
    Like it!

  4. #64
    User Avatar von UweH
    Registriert seit
    25.06.2006
    Ort
    Bayerischer Hochspessart
    Beiträge
    7.869
    Daumen erhalten
    910
    Daumen vergeben
    382
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Zitat Zitat von UweH Beitrag anzeigen
    für die Profilaerodynamik braucht es die minimale oder zumindest irgendeine Profildicke an der Wurzel und am Ende des Fahrwerksschachts, kein Aerodynamiker möchte da raten
    Hallo Daniel,
    ich muss noch mal auf die Profildicke zurück kommen.
    Ich hab jetzt mal angefangen und habe einen Entwurf für das Wurzelprofil mit dem ich für den Anfang zufrieden bin und auf dem ich gerne den Strak aufbauen möchte.

    Dieses Profil hat aktuell 12,5 % Dicke.

    Ist das als Wurzelprofil OK oder brauchst Du da eine andere Dicke?
    Das Randbogenprofil wird allerdings voraussichtlich erheblich dünner, aber unter 8 % möchte ich auch da nicht gehen.

    Die unveränderten DS-Profile sind übrigens für so einen Motorspeeder doch nicht gut geeignet. Der Widerstand ist zwar geringer als beim MH56, aber er liegt bei einem höheren Auftriebsbeiwert an als man das für ein Motorflugzeug benötigt. Im DS werden die hohen Speeds durch das Kreisen bei höheren Auftriebsbeiwerten geflogen als bei der geraden Flugbahn des Motorspeedens.

    Gruß,

    Uwe.
    ...Hangflug bei mir ist das ohne Motor....
    ....wer nichts weiß muss alles glauben...... - Ein Flügel genügt -
    Like it!

  5. #65
    User Avatar von Daniel Lux
    Registriert seit
    23.09.2003
    Ort
    Ahlen / NRW
    Beiträge
    8.533
    Daumen erhalten
    57
    Daumen vergeben
    29
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hallo Steve,
    ich habe früher schon sehr gern sehr schnell geflogen, hab auch Jahre Aircombat Erfahrung, die Dinger sind flott und hoch wendig, ich hab nur ein Problem, ich war mal sehr krank und mußte da sehr viele Medikamente in mich rein stopfen um das zu überleben, das hat mir zum Teil mein Gedächnis gelöscht, vieles ist wieder zurück gekommen, aber einiges ist weg und man muß mir erst Bilder von etwas zeigen damit ich mich dran erinnern kann, also bitte nicht böse sein wenn ich jetzt sage deine TT Rear Baer sagt mir jetzt so nix. Ich muß zum Teil bei meinen älteren Maschinen hier im Forum nachschauen mit wieviel Zellen ich die mal geflogen habe oder wieviel Ausschlag bei welchem Schwerpunkt. Aber keine Panik, ich kann noch basteln und fliegen geht auch noch, da habe ich fast nichts vergessen oder an Fähigkeiten verloren. Irre mache lasse ich mich eh nicht, ich weis was ich will und was nicht und bleibe meist ruhig dabei (hoffe ich zumindest).
    Gruß, Daniel
    Aircombat Squadron: "Flying Eels"
    smile....I'm on your six!
    Like it!

  6. #66
    User Avatar von Eisvogel
    Registriert seit
    12.04.2006
    Ort
    -
    Beiträge
    5.230
    Daumen erhalten
    535
    Daumen vergeben
    0
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Zitat Zitat von Daniel Lux Beitrag anzeigen
    Die neue, diesmal direkt von Seagull vertrieben wurde trotz fast doppelter Leistung aber nur 198km/h schnell. Ergo der Flügel bremst wie Sau, das soll mir bei der Precious Metal nicht passieren
    .
    Wieviel Leistung, wieviel Drehzahl, welchen Durchmesser und welche Steigung am Prop?

    Daß der "Flügel bremst wie Sau" glaub ich erstens nicht und zweitens wenns so wäre muß das nicht zwangsweise am Profil liegen.
    Hast ein paar Bilder von vorn, von unten, vom Querruder? Vielleicht sogar ein Flugvideo?
    I mog nimma
    Like it!

  7. #67
    User Avatar von Eisvogel
    Registriert seit
    12.04.2006
    Ort
    -
    Beiträge
    5.230
    Daumen erhalten
    535
    Daumen vergeben
    0
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    oops, doppelt
    I mog nimma
    Like it!

  8. #68
    User Avatar von Daniel Lux
    Registriert seit
    23.09.2003
    Ort
    Ahlen / NRW
    Beiträge
    8.533
    Daumen erhalten
    57
    Daumen vergeben
    29
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hallo Eisvogel,
    den Beitrag zu der Yak11 von Seagull findest mit Bildern hier: http://www.rc-network.de/forum/showt...=1#post4690693

    Da es wie immer vor meinem Urlaub eng mit den neuen Kisten wurde habe ich Augen zu einfach mal einen 19x18 E3 Fiala drauf geschraubt, Motor ist ein GA6000.9 an 12s 5300 Gensace. Ein Video gibt es, aber nur aus Cockpit Sicht. Leider hat der Wind auf Gran Canaria nicht so mitgespielt, war fast immer 90° cross zur Bahn, die ist gut 4m breit und 150m lang und daneben wird es echt ruppig, was die Maschine nicht überlebt hätte beim landen. Bei keinem Wind, was wir auch 2x hatten habe ich die komplette Bahn zum ausrollen gebraucht und bin trotzdem noch ganz leicht drüber gerollt, zum Glück hat sie sich nicht überschlagen oder genickt. Laufgeräusch vom Prop hörte sich gut an, hat sich somit nicht aufgeschwungen oder verdreht.

    Wenn ich jetzt so drüber nachdenke und mal stumpf die Nenndrehzahl mit der Steigung auf km/h umrechne, dann kommt es sogar hin. Sprich er macht theoretisch 7100 Touren in der Luft, ergibt dann ohne Schlupf gerechnet 194,7km/h, aus dem leichten Sturz heraus gemessen per GPS mehrfach ergab 198km/h. Ok, wo bekomme ich käufliche Propeller mit mehr Steigung um 19" Durchmesser?. Leistung dürfte bei Volllast so um 4400 Watt liegen, da ich aber nicht die ganze Zeit stumpf Vollgas fliege komme ich bei gut 8 Minuten auf 1700 Watt im Mittel, ich muß jetzt nicht sagen das alles dabei höchstens Hand warm wird

    Gruß, Daniel

    PS: hier dann Video Nr.1 bei viel Wind: https://www.facebook.com/daniel.lux....495268/?type=3
    und Video Nr. 2 bei fast Wind stille: https://www.facebook.com/daniel.lux....153139/?type=3
    Aircombat Squadron: "Flying Eels"
    smile....I'm on your six!
    Like it!

  9. #69
    User Avatar von Eisvogel
    Registriert seit
    12.04.2006
    Ort
    -
    Beiträge
    5.230
    Daumen erhalten
    535
    Daumen vergeben
    0
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Oh mei oh mei,

    da sind ja all meine Vorurteile, bzw. Befürchtungen auf einmal eingebaut

    1.Prop mit zu wenig Steigung.
    frag mal bei M.Koch nach. Er hat zwar "nur" relativ schmale Klapp, aber auch 3,4 und 5Blatt Mittelstücke dazu. Der große Spinner deckt aber die Aufnehmen ab. Einfach gut festschrauben, dann schwingen sie nicht an die Motorhaube.
    Sollten die von Durchmesser zu gering sein, dann hilft wohl nur ne Form fräsen lassen. Oder evtl. ein wesentlich größeres Mittelstück (könnte dir evtl. Kochs Kollege Baier fräsen) und nen Spinner mit größerem Durchmesser. Ein fetterer Spinner wär sowieso speedlastiger.

    2. Das Profil ist augenscheinlich nicht sonderlich dick und schaut optisch nicht wie eine Bremse aus. Ergo wirds damit auch wesentlich schneller gehen.

    3. Ein riesiges, hochbeiniges Fahrwerk ohne Fahrwerksklappen. Damit hast du bei ca. die Hälfte der Spannweite 2 riesen Löcher mit nen gruseligen Wirbel, der auch das beste Profil zerstört.

    4. weit rausragende Ruderanlenkung ohne Verkleidung, auch das bremst.
    I mog nimma
    Like it!

  10. #70
    User Avatar von Daniel Lux
    Registriert seit
    23.09.2003
    Ort
    Ahlen / NRW
    Beiträge
    8.533
    Daumen erhalten
    57
    Daumen vergeben
    29
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hallo Uwe,
    das was du an der Wurzel vorschlägst wird umgesetzt. Die jetzige Flügelanformung gefällt mir eh nicht. Der Flügel sollte damals unter geschraubt werden, von daher können wir den Flügel bauen wie wir wollen. Auch wird die Kiste nicht nur im Rumpfrücken geändert sonder auch am Bauch im Bereich der Motorhaube und der Kühlerhutze, also mußt du da auf nichts achten. Der Ursprüngliche Rumpf ist mehr so ein Anschauungs Objekt und wird wohl zu mehr als 50% umgebaut, von daher war es mir auch damals bei Kauf völlig egal wie der Aussieht und die alten 3W Dinger waren ja nun wirklich nicht als feinste Oberfläche zu bezeichnen. Es gab auch schon mal einen Flügel für das Teil, der wog aber schon allein 12kg und wurde sofort verschrottet, gleiches beim Höhenleitwerk, war viel zu schwer und viel zu schlecht. Leider ist die CARF mit 2,3m zu klein, sonst würde ich da Teile räubern gehen, aber so wird es auch günstiger und gibt mehr Bastel-Spaß.
    Gruß, Daniel
    Aircombat Squadron: "Flying Eels"
    smile....I'm on your six!
    Like it!

  11. #71
    User Avatar von Daniel Lux
    Registriert seit
    23.09.2003
    Ort
    Ahlen / NRW
    Beiträge
    8.533
    Daumen erhalten
    57
    Daumen vergeben
    29
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hallo Eisvogel,
    ok, danke. Weitere Dinge über die Yak 11 aber dann in dem passenden Beitrag posten: http://www.rc-network.de/forum/showt...-Simprop/page2
    Andere wollen sie ja eventuell auch etwas vom Speed her optimieren, die würden die Gedanken dazu dann bestimmt nicht hier suchen und hier verwirrt es nur.

    Gruß, Daniel
    Aircombat Squadron: "Flying Eels"
    smile....I'm on your six!
    Like it!

  12. #72
    User Avatar von steve
    Registriert seit
    17.04.2003
    Ort
    Allgäu
    Beiträge
    4.019
    Daumen erhalten
    85
    Daumen vergeben
    115
    1 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hallo Daniel,
    schau mal bei Hepf bei den Fialas nach: https://shop.hepf.com/index.php?cPat...100=105&page=2

    Die haben auch überquadratische Abmessungen, zB 16x17-19, 17x18 oder 18x21. Damit sollte es flotter gehen. Für meine große Nemesis bin ich da auch fündig geworden.

    VG
    Like it!

  13. #73
    User Avatar von UweH
    Registriert seit
    25.06.2006
    Ort
    Bayerischer Hochspessart
    Beiträge
    7.869
    Daumen erhalten
    910
    Daumen vergeben
    382
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Zitat Zitat von Daniel Lux Beitrag anzeigen
    das was du an der Wurzel vorschlägst wird umgesetzt
    Hallo Daniel,

    OK, dann bau ich den Strak darauf auf. Der Widerstand im Schnellflug ist bei dem neuen Profil auf Basis des DP-Tropfens im X-Foil trotz 2 % mehr Dicke geringer als beim Original MH56, das kostet halt ein bisschen Mehr-Widerstand im Cruise-Speed, spielt also bei einem Elektroflugmodell keine Rolle.

    Gruß,

    Uwe.
    ...Hangflug bei mir ist das ohne Motor....
    ....wer nichts weiß muss alles glauben...... - Ein Flügel genügt -
    Like it!

  14. #74
    User Avatar von Eisvogel
    Registriert seit
    12.04.2006
    Ort
    -
    Beiträge
    5.230
    Daumen erhalten
    535
    Daumen vergeben
    0
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Kannst du die Polaren hier einstellen?
    Kannst du das Wurzel- bzw. Mischprofil für den inneren Bereich nochmal rechnen mit "buckeliger" Unterseite im 1sten Drittel (Fahrwerksschachtabdeckung)? Bzw. mit Loch unten, für einen evtl. nicht abgedecktes EZFW.
    I mog nimma
    Like it!

  15. #75
    User Avatar von UweH
    Registriert seit
    25.06.2006
    Ort
    Bayerischer Hochspessart
    Beiträge
    7.869
    Daumen erhalten
    910
    Daumen vergeben
    382
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Zitat Zitat von Eisvogel Beitrag anzeigen
    Kannst du die Polaren hier einstellen?
    Ja, bei Gelegenheit. Ich werde die Auslegung aber sowieso hier öffentlich machen wenn sie fertig ist.


    Zitat Zitat von Eisvogel Beitrag anzeigen
    Kannst du das Wurzel- bzw. Mischprofil für den inneren Bereich nochmal rechnen mit "buckeliger" Unterseite im 1sten Drittel (Fahrwerksschachtabdeckung)? Bzw. mit Loch unten, für einen evtl. nicht abgedecktes EZFW.
    Nein, das spar ich mir, denn es sagt nichts aus.
    Die Widerstandszunahme daraus würde das Simulationsprogramm ebenso raten wie wenn ich einen Würfel nehme um die Punkte für die Polarenscharen im Diagramm zu bestimmen.
    Solche Profile sind eh empfindlich bei der Rechnerei und es ist wohl unbestritten dass bei Laminarprofilen die Laminarhaltung dort aufhört wo die Strömung auf ein Hindernis in der Oberfläche trifft. Dabei ist es egal ob es das Original MH56 oder ein modifiziertes DP ist, das höchstwahrscheinlich ziemlich eng mit den MH5x verwandt sein dürfte.

    Gruß,

    Uwe.
    ...Hangflug bei mir ist das ohne Motor....
    ....wer nichts weiß muss alles glauben...... - Ein Flügel genügt -
    Like it!

Ähnliche Themen

  1. Profil für schnell, groß, schwer?
    Von LarsGG im Forum Motorflug
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 16.05.2009, 11:15
  2. Hlg zum Dissen oder schnell fliegen!
    Von bjoernohlau im Forum Hand Launch Glider
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 07.04.2009, 09:57
  3. Wie schnell fliegen Eure Flieger
    Von not4joke im Forum Flugmodellbau allgemein
    Antworten: 34
    Letzter Beitrag: 02.09.2005, 13:08

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •