F8F Bearcat "Conquest1" von Seagull vertrieben über Lindinger

Hallo,
nach einem kurzen Zwischen Projekt, einer CB90 als Frässatz, geht es jetzt wieder weiter mit der Conquest1. Hab sie mal etwas dekoriert, der Aufklebersatz ist auf jeden Fall mal das beste was mir so die letzten paar Jahre bei einer ARF Kiste in die Finger gekommen ist.

Deko1.jpg

Deko2.jpg

Leider haben sie die amerikanische Flagge 1x falsch gedruckt, denn amerikanische Flaggen fliegen niemals rückwärts! Hab es dann mit dem Skalpel fix zerschnitten und korrigiert. Auch fehlte der untere Rote Streifen, den habe ich dann auch ergänzt.

Gruß, Daniel
 
Heute habe ich mal die Türen beklebt und mit den richtigen Schrauben montiert. Da kommen dann Morgen noch die Aufkleber der Adlerbeine drauf und auf der Innenseite werden sie grau bemalt.
56723882_2219360988103189_3413455731288965120_n.jpg57064276_2219359338103354_7821560510339350528_n.jpg57111035_2219360421436579_5666982680172953600_n.jpg

Bekleben mit Oracover Klebefolie ging echt gut und einfach, noch mal drüber geföhnt und alles war gut. hab aber jetzt schon gemerkt das die Türen zu labberig auf Länge sind, da werde ich noch mal 2 CFK Vierkantleisten etwas bauchig geschliffen drauf kleben um mehr Anpressdruck zu bekommen.


Gruß, Daniel
 
Hallo,
nach dem ich den Schwerpunkt mal versucht habe zu erreichen, stand fest das sie Hinten schwerer werden muß. Also die Servos Vorn wiedr raus und Hinten mit einem neuen Rahmen eingebaut, Höhenruder war einfach, Seitenruder war etwas kniffliger, da der Platz sehr begrenzt ist da ein sauber passendes Teil einzubringen. Über dem ganzen neuen Servokram mußte dann noch das von mechanisch auf elektrisch gewechselte Sporn Fahrwerk rein, auch da war mal wieder alles sehr eng und kniffelig, ich habe jetzt gut 1mm Luft am Gestänge, aber es läuft.









DSC00129.jpg

Wie man sieht habe ich die originale Halterung für den Sporn entfernt. Die Seitenwände mit 4mm Pappel verstärkt, da ich da mit dem Gestänge für die Höhenruder durch mußte und mir die Lochung allmählich zu groß wurden.

DSC00130.jpg

Wie man sieht ist es da wirklich eng, beim Gestänge, wie beim Platz für das Lenkservo.

DSC00133.jpg

So sieht es dann von der Seite aus. Dann darf ich noch 5 Servokabel nach Vorn führen, aber dafür ist ein netter Schacht vorhanden.


DSC00135.jpg

Abdeckung mal lose drauf geworfen, den Schlitz darin mußte ich nach Vorn hin erweitern, da mein Sporn jetzt gut 3cm weiter Vorn sitzt.

Die verbauten Servos für Höhe und Seite haben Standart Maß von 21x41mm, aber geringere Höhe. Servo für den Sporn ist ein Flächenservo mit 8mm Dicke.

Gruß, Daniel
 
Hallo,
Conquest1 hat geflogen und sie flog trotz leichter Hecklastigkeit sehr gut und entspannt. Speed mit der 20x18 war etwas zu ruhig, ich tippe mal die 20" sind zu viel, 19" Durchmesser dürfte besser passen, die 18" Steigung dürfen erst mal bleiben, werden aber nach der Pro Wing gegen 18x24 ausgetauscht. Für eine Bearcat fliegt die wirklich extrem harmlos, gut im Start ist sie etwas nach links ausgewandert, aber nix tragisches, sie war eh nach gut 25m in der Luft. Zu trimmen war einiges, erst ja mal wegen der Hecklastigkeit und zum anderen die Querruder. Hätte euch ja gern den Film zum Erstflug gezeigt, aber mein Kameramann hatte zum ersten mal meine Kamera in der Hand und hat Aufnahme start und stoppen verwechselt, na ja, jetzt habe ich 8 kurze Filme mit Blümchen auf der Wiese und seinen Schuhen, auch nett. Egal, auf halbe Klappen reagiert sie so wie sie im optimalen Fall regaieren soll, sie wird langsamer, ändert aber nicht ihre Lastigkeit, schon mal Spitze. Bei vollen Klappen nimmt sie leicht die Nase runter, da werde ich aber keinen Mischer drauf setzen, ich mag es leicht zu ziehen beim landen. Gelandet habe ich ohne Klappen, auf Grund der leichten Hecklastigkeit war das aber einen Wochentaglandung, hab die Hopser nicht mitgezählt, aber so bis Donnerstag sollen wir wohl gekommen sein. Sie ist heil gelandet, eine Zentnerlast ist von meinen Schultern und ich freue mich auf die nächsten Flüge. Es sind jetzt noch ein paar Kleinigkeiten dran zu machen. Hecksporn tausche ich noch mal aus, der funktioniert zwar gut, aber der Wendekreis ist mir so zu hoch und ich möchte mit dem Heck etwas höher kommen, denn das dürfte auch etwas Schuld an den vielen Hopsern beim landen gewesen sein, denn sie kann noch irre langsam fliegen, der Flügel macht echt immens viel Auftrieb. Ach ja, Flugzeit war gut 7 Minuten, 28% waren noch danach im Akku. Steigleistung senkrecht ohne Ende, ist klar bei so einem Löffel.

Erstflug1.jpg

Erstflug2.jpg

Erstflug3.jpg

Ausstattung beim Erstflug:
- Dualsky GA 6000.9 brushless Motor
- Hobbywing Platinum V4 HV 130A Opto ESC
- 2x 6s 5300mAh 45C Gensace Akku (12s)
- 7x TGY 4409 DS/MG Servo für die Steuerflächen
- Fiala 20"x18" E3-Prop
- Hobbyking Haupt Fahrwerk bis 12kg
- Hobbyking Bug Fahrwerk bis 4kg als Sporn
- Corona DS239MG als Spornservo

Gruß, Daniel
 
Gratuliere zum Erstflug Daniel!

Ist echt ein Donnerbolzen. Freu mich schon auf das erste Flugvideo.

Grüße, Bernd
 
Danke Danke,
da ist mir auch echt eine Last von der Schulter gefallen als sie wieder am Boden stand. Damit sie demnächst auch auf hartem frische geschnittenem Rasen, der ja recht hakelig sein kann, sauber rollen kann habe ich ihr auf der Prowing noch ein paar 90er Räder von ESM gegönnt.

Räder.jpg

Wetter ist ja erst mal nicht so schön, wird also noch ein paar Tage dauern mit dem Video. Kollege will dann auch eine Cam mitbringen mit der er sich auskennt und zwar seine eigene:D, ich bin gespannt.

Gruß, Daniel
 

savage28

User
Sehen aus wie die Alupuschen von der FW 190,die es im Set mit dem Fahrwerk gab.
 
Hallo,
keine Ahnung welches Focke Wulf Set du meinst. Da ich die Dinger nicht schlecht finde habe ich mir gerade noch mal welche für meine beiden YAK11 und die neue Mustang bestellt. Günstigster Anbieter war da Bigplanes NL. Bei uns kann man sie über Hawe und KPO beziehen. Hawe hat aber nicht das komplette Sortiment und auch nicht im Katalog gelistet, somit muß man ihn anrufen. Bei Engel habe ich sie auch gesehen, weis jetzt aber nicht welche Größen er hat.

Gruß, Daniel
 

ezb

User
Danke Danke,
da ist mir auch echt eine Last von der Schulter gefallen als sie wieder am Boden stand. Damit sie demnächst auch auf hartem frische geschnittenem Rasen, der ja recht hakelig sein kann, sauber rollen kann habe ich ihr auf der Prowing noch ein paar 90er Räder von ESM gegönnt.

Anhang anzeigen 2126648

Wetter ist ja erst mal nicht so schön, wird also noch ein paar Tage dauern mit dem Video. Kollege will dann auch eine Cam mitbringen mit der er sich auskennt und zwar seine eigene:D, ich bin gespannt.

Gruß, Daniel

Die Räder kenn ich doch :D
 
Ja genau, sind die gleichen wie an deiner YAK11, auf meine beiden sollen die ja auch noch drauf.

Gruß, Daniel
 
Hallo,
Räder sind montiert und auch ein neuer gekürzter 20x24 Fiala, gekürzt auf 17x24, sieht komisch aus. Ich hoffe ich habe es nicht übertrieben mit dem kürzen. Hab aber zur Not noch einen 2 da. Mal schauen wann ich zum fliegen komme, sollte aber bis zum Wochenende zu schaffen sein. Schwerpunkt habe ich etwas vorverlegt, war ja beim Erstflug etwas Hecklastig.

Gruß, Daniel
 
Hallo,
Samstag war dann der 2. Flug fällig. Leider war sie noch immer Hecklastig aber noch beherrschbar. Hat sich grob nur Bemerkbar gemacht durch das viel zu frühe abheben, wenn ich sie angestochen habe und natürlich beim landen, war da schon etwas Tricky.

Hier dann das Video dazu: https://www.facebook.com/daniel.lux...otif_id=1560686318351070&notif_t=feed_comment

Zweitflug.jpg

Auch die paar kg können anstrengen.


Prop3.jpg

Der gekürzte 20"x24" Fiala E3 auf 17"x24", sieht schon komisch aus.

Drehmoment war angenehm niedrig, war bei der 19x18 deutlich höher.

Gruß, Daniel
 
  • Like
Reaktionen: H.F

steve

User
Hallo Daniel,
respektable Leistung wie Du das Biest beruhigt hat. Auch die Landung...ja,.doch... kommt mir vertraut vor. Man denkt immer, dass das Drehmoment einen auf Trab hält aber die Stabilität um die Querachse benötigt die meiste Aufmerksamkeit. Meine TT Rare Bear beruhte sich etwas, als ich den SP weiter nach vorne legte. Dennoch muss sie auf Höhe sehr sensibel geführt werden.

Was hast Du denn für einen Leistungsbedarf bei dieser Größenordnung?

VG
 
Hallo Steve,
habe es nicht direkt gemessen und nur über das nachgeladene errechnet, da braucht sie dann bei 12s knapp unter 100 Ampere im Mittel. Beim Erstflug war sie ja noch Heck lastiger, obwohl ich gegenüber dem Bauplan schon im Schwerpunkt gut 2,5cm weiter Vorn war, somit habe ich für den 2. Flug den Akku noch mal 2cm weiter in die Nase gesteckt, werde den jetzt noch mal 2cm weiter nach Vorn packen. Höhe bekommt etwas mehr Expo und der Ausschlag am Höhenruder wird nach unten hin verkleinert. Zu dem werde ich ihr noch auf einen Schalter 2 weitere kleinere Ausschläge auf Höhe legen, denn zum flotten rollen auf der Rasenbahn sollte man schon noch etwas Ausschlag haben, sonst baut sie gern mal ein Flieger Denkmal. Das mit dem falschen Schwerpunkt ist ja mehr oder minder ein bekanntes Problem bei Seagull Modellen, die haben da irgend wie immer mindestens 1" drin, bei der Conquest sind es dann wohl eher 2". Schon witzig finde ich das sie am Boden so locker im Seitenruder zu steuern ist und erst deutlich nach dem abheben vom Boden seitlich weg will.

Gruß, Daniel
 
Ich verfolge das hier alles sehr gespannt, denn ein Reno Racer in der Größenordnung mit E-Antrieb wäre auch mal was für mich.

Dass quadratische bzw. überquadratische Propeller bei Warbirds gut funktionieren sollen, habe ich nun schon öfter gehört, aber ich bin noch nicht ganz durchgestiegen warum das so ist.
Ich habe da immer wieder Bedenken, dass da zu wenig Schub bei niedrigen Geschwindigkeiten bei rumkommt. Sprich es vielleicht nicht mehr reicht, wenn man mal Durchstarten muss oder so.

Deswegen würde mich interessieren, wie du vorgehst, wenn du deine Antriebe auslegst und wie sich das in der Realität mich dem vermeintlich zu geringen Standschub verhält.
 

Jupp1

User
Drehzahlbeschleunigung

Drehzahlbeschleunigung

Hallo Steve,
habe es nicht direkt gemessen und nur über das nachgeladene errechnet, da braucht sie dann bei 12s knapp unter 100 Ampere im Mittel. Beim Erstflug war sie ja noch Heck lastiger, obwohl ich gegenüber dem Bauplan schon im Schwerpunkt gut 2,5cm weiter Vorn war, somit habe ich für den 2. Flug den Akku noch mal 2cm weiter in die Nase gesteckt, werde den jetzt noch mal 2cm weiter nach Vorn packen. Höhe bekommt etwas mehr Expo und der Ausschlag am Höhenruder wird nach unten hin verkleinert. Zu dem werde ich ihr noch auf einen Schalter 2 weitere kleinere Ausschläge auf Höhe legen, denn zum flotten rollen auf der Rasenbahn sollte man schon noch etwas Ausschlag haben, sonst baut sie gern mal ein Flieger Denkmal. Das mit dem falschen Schwerpunkt ist ja mehr oder minder ein bekanntes Problem bei Seagull Modellen, die haben da irgend wie immer mindestens 1" drin, bei der Conquest sind es dann wohl eher 2". Schon witzig finde ich das sie am Boden so locker im Seitenruder zu steuern ist und erst deutlich nach dem abheben vom Boden seitlich weg will.

Gruß, Daniel

Eine plötzliche Drehzahlbeschleunigung im Moment des Abhebens bei dem schweren Motor gibt den Drehmoment-Schlag der zu beobachten war, könnte so sein...
 
Hallo Jupp,
da wird was dran sein. Der Motor ist ja schon ein recht heftiger Klumpen Metall und durch das zu frühe Abheben mußte ich ja Gas geben um zu retten und hab es ziemlich rein gehauen. Klarr da spielt dann nicht mehr so der Prop die Rolle, sondern eher die beschleunigte Masse der Motorglocke, hat dann schon was von einem Kreisel der aus der Ruhe gebracht wurde. Parallel zu der Conquest teste ich ja auch gerade einen größeren elektrischen Counter Rotate, da hat man diese Problem überhaupt nicht mehr, da wird man schon fast Süchtig nach unsinnigen Gas Vollgasschüben beim langsamen Überflug, hört sich einfach zu geil an, wenn der Wusch kommt, weil an den Blättern die Strömung abreißt.

@ apocalypsedude ,
es geht bei den Propellern um Effizienz und nicht um das letzte extra km/h wie bei den Speedern oder Pylons. Zu dem ist es bei einem Warbird-Racer völlig unsinnig einen Propeller auf viel Standschub zu bringen, wenn man sich nicht den Luxus eines im Betrieb verstellbaren Props leisten möchte. Man will mit so einem Ding ja mehr als 3 Minuten fliegen können und Drehzahl verbraucht auch Strom, denn ein Propeller ist ja auch nur eine Flügelprofil mit einem Luftwiderstand und um so schneller der dreht um so größer wird da der Wiederstand. Also weniger Drehzahl und mehr Steigung, verbraucht weniger Ampere bei höheren Geschwindigkeiten. Nachteil der Geschichte, aber einer gewissen Größe sind die Dinger extrem schwer im unteren Geschwindigkeitsbereich einzupegeln und die geringste Bewegung am Gasknüppel macht irre Vortrieb oder bremst wie bescheuert. Ich rechne bei der Propeller Größe meist einfach die Summe von empfohlener Steigung + Durchmesser so um, bis mir der Durchmesser klein genug ist und der Pitch genügend Geschwindigkeit verspricht. Am Boden mit irgend einem Messzeugs irgend welche komischen Daten zu bekommen bringt leider gar nix, denn entweder fällt die der Prop ins Vakuum und somit wird viel zu viel Drehzahl und viel zu wenig Ampere angezeigt oder du bist noch im zivileren Bereich des Pitch geblieben oder dein Prop hat noch so viel Durchmesser und somit Fläche am Blatt das er es nicht schafft ihn voll durch zu drehen und das ganze Zeug verbrennt dir. Eigentlich müßte man sich für so einen Kram einen eigenen kleinen Windkanal bauen, wenn man denn streng wissenschaftlich so mit Daten und harten Fakten was haben möchte, wofür man nicht sofort ausgelacht wird.

Der GA6000.9 ist für bis zu 26x10 vorgesehen, nach meiner "Grob-Formel" ergibt das eine Summe 36, die 17 vom Durchmesser abgezogen ergibt dann 19 für den Pitch, damit bist dann auf der 100% sicheren Seite, das Ding wird laufen und nicht abbrennen. Du bist dann bei deiner Endgeschwindigkeit irgend wo um die 200km/h, dir reicht das? Glückwunsch du bist fertig! Mir ist das zu langweilig, denn ich reize Antriebe gern aus. Ich sagte ja Drehzahl macht Luftwiderstand, Durchmesser aber auch, da wir uns da mal eben gegenüber der empfohlenen Latte 10" eingespart haben, können wir diese frei gewordenen Energie wieder in den Vortrieb stecken. Ich bilde mir da ein das man für jede 2" die gekürzt werden, ein extra Zoll Steigung dazu nehmen darf (wenn man die Drehzahl nicht ändert), grob hat es bisher gepasst und ich habe mir nie einen Antrieb deswegen versaut und alles ohne Studium, Doktor-Titel oder wilden Berechnungs Programmen.

Gruß, Daniel
 
Ansicht hell / dunkel umschalten
Oben Unten