Hallo Zusammen,
ich nutze aktuell Mach3 mit Schmidtscreen und ESS. Diese Steuerung funktioniert generell ganz annehmbar und man kommt über die Runden. Ein Punkt dazu habe ich jedoch. Aufgrund der ausgelagerten Schritterzeugung in den Prozessor des ESS, ist über Mach 3 kein sauberer "feed override" möglich ist, da sich der Prozessor des ESS dann verschluckt und es zu Fehlpositionierungen kommt. Dieser Punkt und eine Ansammlung von Kleinigkeiten veranlassen mich dazu, mich in der Zukunft für ein neues Fräsenprojekt nach einer anderen Steuerung umzusehen und deswegen versuche ich mit einen Überblick zu verschaffen.
Ich möchte gern eine aufkeimende Diskussion eines Nachbarthreads zum Thema Eding CNC aufgreifen, da ich schon öfter nach tiefgreifenderen Infos zu Eding gesucht habe, es aber meist nur bei oberflächlichen Infos geblieben ist.
Hier der zitierte Verlauf:
Ich bin nun sehr daran interessiert, was es mit den von Micha genannten und eventuell weiteren Punkten zu Eding auf sich hat. Außerdem wäre ein objektiver Vergleich verschiedener Steuerungen in meinen Augen hilfreich. Bisher bin ich gedanklich dem guten Ruf von Eding gefolgt und fand den beworbenen "look ahead feed" schön, da ich mich eine ganze Weile mit dem CV/ES Modus von Mach3 herumgeärgert habe.Dieser stellt für mich nach wie vor einen Kompromiss zwischen ruhigem Lauf und Genauigkeit dar.
Somit interessieren mich ebenso die von Mike genannten Erfahrungen zu dieser Funktion. Beamicon 2 setzt laut Handbuch ebenso wie Mach auf die CV/ES Lösung. Was hat es mit dem Stichwort "Ruckbegrenzung" auf sich?
Beamicon 2 stand in der Anfangszeit aufgrund von nicht ausgereifter Software in der Kritik. Wie ist der Stand jetzt?
Viele Fragen zu denen ich mir eine objektive Diskussion wünschen würde.
Gruß Marc
ich nutze aktuell Mach3 mit Schmidtscreen und ESS. Diese Steuerung funktioniert generell ganz annehmbar und man kommt über die Runden. Ein Punkt dazu habe ich jedoch. Aufgrund der ausgelagerten Schritterzeugung in den Prozessor des ESS, ist über Mach 3 kein sauberer "feed override" möglich ist, da sich der Prozessor des ESS dann verschluckt und es zu Fehlpositionierungen kommt. Dieser Punkt und eine Ansammlung von Kleinigkeiten veranlassen mich dazu, mich in der Zukunft für ein neues Fräsenprojekt nach einer anderen Steuerung umzusehen und deswegen versuche ich mit einen Überblick zu verschaffen.
Ich möchte gern eine aufkeimende Diskussion eines Nachbarthreads zum Thema Eding CNC aufgreifen, da ich schon öfter nach tiefgreifenderen Infos zu Eding gesucht habe, es aber meist nur bei oberflächlichen Infos geblieben ist.
Hier der zitierte Verlauf:
...So in etwa geht es nun seit etwa einem Jahr in meinem Kopf herum. Der Umstieg ist nun beschlossene Sache. Lange habe ich dann über EdingCNC oder Beamicon nachgedacht. Jetzt habe ich mich für einen CNCPod als Aufstecklösung für meine TripleBeast-Steuerung entschieden. Damit ist auch die Software - Beamicon2 - gesetzt...
Ilja
Hi,
ja. Eding war definitiv auch eine Möglichkeit. Es wird vielfach empfohlen, funktioniert, es sind viele Makros, Informationen und Videos etc. im Netz findbar. Am Ende sind die Kosten ggfs. aber noch mal deutlich höher als bei Beamicon.
Ilja
Moin,
mit Eding hast du aber wesentlich schlechtere Performance (Stichwort interpolation time constant), keine Ruckbegrenzung, im Vergleich langsame Auswertung der Eingänge, bei den bezahlbaren Karten keine 24V I/O und keine mögliche I/O Erweiterung.
MfG Micha
Hallo Micha,
Magst du mir das oben zitierte etwas genauer erläutern. Darüber hinaus wäre interessant, was die langsamen Ausgänge für Nachteile mit sich bringen? Da ich mich noch nicht final entschieden habe, sind nähere Infos sehr interessant für mich.
Danke schonmal!
Gruß Marc
Interessiert mich auch!
Ich arbeite mit Eding Steuerung und kann bestätigen dass es anscheinend keine Ruckbegrenzung gibt.
So nett die Spielerei mit lookahead sein mag, beim 3D fräsen ist das einfach nur pain in the ...
Eine passende Einstellung des lookahead Winkels passt entweder halbwegs bei 2D oder mit anderen Parametern bei 3D, wenn auch eher schlecht.
Im direkten Vergleich scheint mir das alte mach3 deutlich sanfter zu laufen.
Verzögerung gibt es auch auch bei den Eingängen fürs Handrad, super nervig.
Speziell mit einer schnellen Maschine kommt man an die Grenzen der Steuerung. Wie auch bei BZT; dort ist Eding im nonprofit Sektor Standard mit allen Problemen.
Bekommt man erst mit wenn man mit der Steuerung arbeitet.
Vielleicht einen eigenen thread aufmachen betreffs Eding CNc?
Macht keinen Sinn hier offtopic betreffs Eding weiterzumachen.
Gruß
Mike
Ich bin nun sehr daran interessiert, was es mit den von Micha genannten und eventuell weiteren Punkten zu Eding auf sich hat. Außerdem wäre ein objektiver Vergleich verschiedener Steuerungen in meinen Augen hilfreich. Bisher bin ich gedanklich dem guten Ruf von Eding gefolgt und fand den beworbenen "look ahead feed" schön, da ich mich eine ganze Weile mit dem CV/ES Modus von Mach3 herumgeärgert habe.Dieser stellt für mich nach wie vor einen Kompromiss zwischen ruhigem Lauf und Genauigkeit dar.
Somit interessieren mich ebenso die von Mike genannten Erfahrungen zu dieser Funktion. Beamicon 2 setzt laut Handbuch ebenso wie Mach auf die CV/ES Lösung. Was hat es mit dem Stichwort "Ruckbegrenzung" auf sich?
Beamicon 2 stand in der Anfangszeit aufgrund von nicht ausgereifter Software in der Kritik. Wie ist der Stand jetzt?
Viele Fragen zu denen ich mir eine objektive Diskussion wünschen würde.
Gruß Marc