LBT vs FCC

Was ist daran absurd festzuhalten, daß ein sicherheitsorientierter Hersteller ohne das LBT Verfahren auskommt?

Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen LBT und DAA?
Zeitversetzt oder Phasenverschoben?
Ausweichende Wortglaubereien, wer die Details kennt weiß wie das gemeint ist.

nihonski schrieb:

Was ist daran absurd festzuhalten, daß ein sicherheitsorientierter Hersteller ohne das LBT Verfahren auskommt?

Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen LBT und DAA?
Zeitversetzt oder Phasenverschoben?
Ausweichende Wortglaubereien, wer die Details kennt weiß wie das gemeint ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann erklär das doch mal einem Unwissenden wie mir die Details.
Und erklär mir doch mal, warum Redundanz nur bis 10% MU geht.
Und erklär doch mal die Hintertüren von Weatronic.

Video zu LBT

Video zu LBT

Hallo anbei mal ein Video, das die Auswirkungen von LBT anschaulich macht.
https://www.youtube.com/watch?v=3AH-wO4_QHM

Hy,
was soll diese Steute-Verarschung?

Egal ob mit LBT oder mit FCC, ankommen muss alles (um ein paar ms verzögert)
wenn nicht hat/hatte da Seute einfach Mist programmiert beim binden und hoppen.

Walter24 schrieb:

Hy,
was soll diese Steute-Verarschung?

Egal ob mit LBT oder mit FCC, ankommen muss alles (um ein paar ms verzögert)
wenn nicht hat/hatte da Seute einfach Mist programmiert beim binden und hoppen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist keine Verarschung sondern eine Visulasierung, was LBT bewirkt. An einem R/C-System ist das praktisch kaum sichtbar zu machen. Das ist hier gezeigt an einem System, das potentielle Kollisionen garantiert und das schön langsam ist, so das man es auch sehen kann.

Ich verstehe nicht, warum hier von einigen Leuten so eine Intefada gegen das Konzept LBT geführt wird, das daszu dient, Kollisionen zu vermeiden und die Übertragungssicherheit zu erhöhen.

Bei welchen Systemen ist es denn durch LBT nachweislich schlechter geworden?

Und nur mal so als Anmerkung am Rande. Momentan ist die Erhöhung der Sendeleistung auf 1 Watt in Arbeit. Glaubt einer ernsthaft, dass es das ohne LBT geben wird?
Wahrscheinlich friert eher die Hölle zu.

DD8ED schrieb:

Und nur mal so als Anmerkung am Rande. Momentan ist die Erhöhung der Sendeleistung auf 1 Watt in Arbeit.

Zum Vergrößern anklicken....

Im gleichen Band ?

Wolfgang Fleischer schrieb:

Im gleichen Band ?

Zum Vergrößern anklicken....

2.4 GHz

DD8ED schrieb:

2.4 GHz

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe deshalb gefragt, weil du mal angedeutet hast, dass alle UAV's ihr eigenes Band erhalten könnten.

Wolfgang Fleischer schrieb:

Ich habe deshalb gefragt, weil du mal angedeutet hast, dass alle UAV's ihr eigenes Band erhalten könnten.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist auch in Arbeit. Ist abr ne andere Baustelle.

Werden sich denn 100mW und 1W Anlagen vertragen ?
Mit manchen Anlagen muss man sich doch jetzt schon weiter auseinander stellen, damit es zu keinen Störungen des RK kommt.

Wolfgang Fleischer schrieb:

Werden sich denn 100mW und 1W Anlagen vertragen ?
Mit manchen Anlagen muss man sich doch jetzt schon weiter auseinander stellen, damit es zu keinen Störungen des RK kommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Siehste,
damit sind wir jetzt beim hopsenden Komma angekommen.
Da der 1 Watt Sender eben nicht sendet, wenn der 100 mW Sender aktiv ist, passiert da wenig.
Das setzt natürlich gescheite Emfänger voraus. Die Anforderungen an die Empfänger sind aber gerade verschärft worden. Der Grund dafür ist zwar LTE hat aber auch für R/C-Anlagen untereinander positive Auswirkungen (was jetzt bestimmt wieder einer bezweifelt).