Fokker DR1 (Hobby-Land): Baubericht!

G

Gast_1681

User gesperrt

• 18. November 2007

• #21

Kay,

die Frage ist doch aber obsolet, oder? Nach den Photos im Paralleluniversum hast Du das Rumpfgerüst doch schon gebaut?

Die laminierten Leisten wende ich noch bei ganz anderen Sachen an: Leitwerke usw. sehen bei WW1-Maschinen einfach besser aus, wenn sie nur aus dünnen Leisten und nicht aus Brettern bestehen

Kuni

 

F

Fuxxi2003

User

• 18. November 2007

• #22

Was ist R3?
Moin Hans-Jürgen,
laut Stückliste ist R3 (Boden Balsa 4mm 1X Brett).Laut Konstrukeur keine Beplankung und auch keine doppelte Leiste. Die Rumpfgurte gibt es auch nur in 8X8 mm.Aber die Spannung ist schon heftig am Bogen unten!

 

Hans-Jürgen Fischer

User †

• 18. November 2007

• #23

Kuni schrieb:

Kay,

die Frage ist doch aber obsolet, oder? Nach den Photos im Paralleluniversum hast Du das Rumpfgerüst doch schon gebaut?

Kuni

Zum Vergrößern anklicken....

der Erbauer des Modells will uns offensichtlich auf die kleinen Unzulänglichkeiten des Bauplans hinweisen.

Oft sind all dies Pläne leicht unlogisch und mit diversen Fehlerchen behaftet...., da heisst es, sich durchbeissen...

Gruß
Hans-Jürgen

 

F

Fuxxi2003

User

• 18. November 2007

• #24

Ja , ich habe das Grundgerüst schon gebaut, aber die Kieferleiste halbiert verarbeitet. Um mir jetzt Gedanken zu machen wie, dass mit dem Plan wohl gemeint ist. Das nennt man wohl alle Optionen offen halten!

 

G

Gast_1681

User gesperrt

• 18. November 2007

• #25

Halbiert Längs, quer, waagerecht oder senkrecht

Hast Du sie nun wieder rausgerissen?
BTW da Du letztens den Bausatzpreis ansprachst: finde ich nicht unangemessen. Bedenke, das wohl viel weniger dieser Bausätze verkauft werden als beispielsweise China-ARF-Kunstflugschlorren.

Kuni

 

F

Fuxxi2003

User

• 18. November 2007

• #26

BTW da Du letztens den Bausatzpreis ansprachst: finde ich nicht unangemessen. Bedenke, das wohl viel weniger dieser Bausätze verkauft werden als beispielsweise China-ARF-Kunstflugschlorren.

Schuldigung was heißt BTW? Lieber Kuni wenn ich den Bausatz so einfach zusammen bauen würde, dann wäre es noch nicht einmal ein Standmodell!!!!!!

 

G

Gast_1681

User gesperrt

• 18. November 2007

• #27

BTW heißt "by the way".

Wieso, was fehlt denn noch? Paar Räder, die Folie... dafür hast Du dann nen 2M-Dreidecker, und keinen Schlorren, der in Exakt derselben Bemalung! auf jedem zweiten Flugplatz rumdüst.
Kauf mal einen Bausatz von Aerodrome-RC, oder den Arizona Model aircraftern, oder von FMBB, oder von Glenn Torrance. Die rufen noch ganz andere Preise auf, und da ist teilweise noch viel mehr selber zu entscheiden!

Kuni

 

S

SuperTucano

User

• 18. November 2007

• #28

Was is denn jetzt hier genau das Problem?

Nen Hersteller schlecht zu reden geht auch anders, nich immer so andeutungsweise...

Hast doch den Rumpf fertichgebaut, was denn dann das Problem!

Immer diese ewige Rumnörgelei, , is doch zum kotzen.....

Wieso haste das Ding überhaupt gekauft?

 

F

Fuxxi2003

User

• 18. November 2007

• #29

An alle die geschrieben haben,
danke für eure rege Beteiligung.
Ich bin für mich zum Schluss gekommen, dass es sich um eine Rundung der Kante handelt. Werde eine zweite Leiste aufkleben und werde sie runden um eine Stahlrohrrahmen Optik zu imitieren.

 

G

Gast_1681

User gesperrt

• 18. November 2007

• #30

Super Tucano,

das wüsste ich auch gerne. Geht schon im anderen Fred so.

Kuni

 

F

Fuxxi2003

User

• 18. November 2007

• #31

Hallo das sind meine Erfahrungen die ich Online weiter gebe und die ich jetzt beim bauen feststelle. Hätte ich vor dem Kauf gewusst was mich erwartet, dann hätte ich ihn nicht gekauft. Ich hoffe nur noch das der DR1 fliegt. Wenn ihr alle nicht wissen wollt wie es weiter geht. Dann schreibt es und ich werde das Thema schließen lassen??????

 

G

Gast_1681

User gesperrt

• 18. November 2007

• #32

Kay,

warum soll sie nicht fliegen? Es liegt einzig an Dir sie sauber aufzubauen.
Wenn Du Dich aber -nachdem Du den Rumpf gebaut hast- darüber auslässt, was diese oder jene Linie auf dem Plan bedeuten mag, dann frage ich mich (und sicher nicht nur ich) was das soll, und ob Du nicht einfach mit dem Bau überfordert bist. Da kann dann aber der Bausatz nix dafür, und das hat auch nichts mit dem Preis zu tun.

Es ist so, wie Super-Tucano es geschrieben hat: Du schimpfst zuviel und fragst/berichtest zu wenig. So verkommt der Thread zum Laber-thread.

was hat denn nun der Hersteller gesagt? Oder hast Du gleich drauflos geschimpft? Dann würde ich an seiner Stelle auch den Höhrer neben das Telefon legen
Ich hab die Jungs von Hobbyland eigentlich als nette Truppe in erinnerung. Hab aber damals nur was angefragt...

Kuni

 

F

Fuxxi2003

User

• 18. November 2007

• #33

Lieber Kuni,
du hast recht ich bin wohl mit dem Projekt überfordert. Der Baukasten ist Klasse. Die Leute vom Hersteller waren am Telefon immer nett. (das stimmt wirklich)
Werde mir wohl dann lieber einen fertigen Kaufen.

 

G

Gast_1681

User gesperrt

• 18. November 2007

• #34

Ach dann mach doch was Du willst. Muss Dir ja beim Heulen nicht die Hand halten

Kuni

 

F

Fuxxi2003

User

• 19. November 2007

• #35

Hallo Baufreunde,
ab heute bin ich bei der unteren Tragfläche bei und hätte gern gewusst wie man die geschäften Hauptholme richtig einsetzt? Bei der mitteleren Fläche die ich Rohbaufertig habe war das wohl fast egal, weil ich sie wieder 3/4 für die Rumpfbefestigung durchtrennen musste. Also Schäftungen in der Mitte und über Kreuz oben und unten Senkrecht stehend? Oder jeweils mit Versatz zwischen den ersten beiden Rippen?

 

Eckart Müller

Moderator

Teammitglied

• 19. November 2007

• #36

Zwischenruf des Moderators:

Kameraden, bleibt bitte friedlich, freundlich und sachlich! Solche Bemerkungen...

...ob Du nicht einfach mit dem Bau überfordert bist.

Zum Vergrößern anklicken....

...vergiften nur die Stimmung. Ich werde daher jetzt diesen Thread besonders aufmerksam beobachten müssen. Im Fall eines Falles ist ganz schnell Schluss mit lustig...
(Das ist nicht als Drohung zu verstehen, sondern als gut gemeinter Rat!)

 

N

Naitsabes

User

• 19. November 2007

• #37

Servus Kay,

im Bereich der Schäftungen ist der Holm steifer und stabiler. Setz die Schäftung in die Mitte.

Grüße
Andi

 

F

Fuxxi2003

User

• 20. November 2007

• #38

Hallo DR1 Freunde,
bin auf eine Interessante Web-Seite gestoßen Wer lust hat kann ja mal
vorbei Surfen!

http://mitglied.lycos.de/wombelchentim/

 

F

Fuxxi2003

User

• 21. November 2007

• #39

Hallo Leute,
ärgere mich gerade über die untere Fläche .Muss die Flächenbefestigung abändern und die Wurzelrippen auf Maß bringen. Die Stielhalterippen in eine neue Position bringen damit die Stiele auch durch die mittlere Fläche passen. Hat jemand eine Idee wie ich die Gleitsporne am Ende anbringen kann und aus welchem Material ich diese fertigen kann?

 

G

Gast_1681

User gesperrt

• 23. November 2007

• #40

Hi Kay,

bin wieder da

Mach doch die Gleitsporne aus Hartholz, Buche meinetwegen. wenn Du hast Eiche, das haben die damals auch genommen. Vielleicht geht auch Bambus; musst mal sehen ob Du ein dickes Stück bekommen kannst, da ist das gute am dicksten. Bambus hat den Vorteil extrem schwer zu brechen.

Die Halterungen würde ich aus Augenschrauben machen. Vielleicht gibt es die in M4? Oder die Körper von den Kunststoff-kugelköpfen...

Gruß,
Kuni