![]() |
|
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
TCAM-Meeting 14. Mai 2008 in BrüsselFrank Tofahrn |
||
Das ProtokollNach einer vorbereitenden Besprechung am 25. April 2008 im Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie in Bonn fand am 14. Mai 2008 in Brüssel ein ad hoc TCAM-Meeting statt zum Thema: „On coexistence of RLAN and radio controlled aeromodels in the 2,4 GHz band“TCAM (Telecommunications Conformity Assessment and Market Surveillance Committee) Mit der Vorstellung der 43 eingeladenen Teilnehmer aus Belgien, Deutschland, England, Frankreich und den Niederlanden eröffnete der Chairman Mark Bogers (TCAM) die Veranstaltung. Die Teilnehmer lassen sich in vier Fraktionen einteilen: Hersteller und Anbieter, vertreten durch: Graupner, Robbe, Ripmax Limited, Horizon Hobby UK und DE, Multiplex, Weatronic und weitere Anbieter aus Belgien und England. RLAN, vertreten durch: CISCO Systems. Ferner gab es Vertreter der WIFI-Alliance und der EICTA (Vereinigung von 32 nationalen Elektronikverbänden aus 24 Ländern). Regulators, Administration, Notified Bodys, aus Deutschland vertreten durch: Bundesnetzagentur, Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, CETECOM ICT Services GmbH, IBPT und Vertretern der Fernmeldeverwaltungen von England, Belgien, Frankreich und den Niederlanden. Ferner gab es eine „Last Minute Contribution“ der spanischen Fernmeldeverwaltung, die sich gegen 2,4 GHz für R/C-Anwendungen richtet. Modellflieger, vertreten durch: In der von Chairmann Mark Bogers sehr souverän geleiteten Diskussion wurden von den Fraktionen die jeweiligen Standpunkte, Bedenken, Forderungen und Vorschläge vorgetragen. Seitens der R-LAN Vertreter wurde daher die Implementation eines in der EN 300 328 V1.7.1 geforderten Medium Access Protocols gefordert. Da die anzuwendenden Verfahren in der Norm allerdings nicht definiert sind, wurde durch den Chairman der TCAM angeregt, dass seitens der Anwender (also R-LAN und R/C) Vorschläge unterbreitet werden, wie in der Norm eine genaue Definition dieses Medium Access Protocol implementiert werden kann, um einen gleichberechtigten Zugriff auf den Funk für alle Systeme sicherzustellen. Die Quintessenz des Meetings ist, dass die R-LAN-Gruppe mit ihrem Ansinnen des Ausschlusses von R/C-Anwendungen aus der Subclass 22 (2,4 GHz/100 mW) gescheitert ist. Es kam bei dem Meeting ganz klar zum Ausdruck, die Subclass 22 nicht exklusiv R-LAN-Anwendungen vorzubehalten, sondern dass sie allen anderen Anwendungen unter dem Regime der EN 300 328 offen stehen muss. Die faire und sachliche Diskussion diente der Stoffsammlung für die nächste offizielle TCAM-Sitzung (nur für Mitglieder und geladene Interessenvertreter) am 11. Juni 2008, in der das Thema weiter behandelt werden soll.
|
Stand: 16.05.2008 |