Multiplex Filius, Jedelsky Fläche geschränkt?

gs089

User
Hallo,
ich werde den Multiplex Filius neu bauen, um auch Erfahrungen in der Postiv Vakuum Bauweise zu bekommen will ich das damit bauen. Die Originalfläche hat ein 75mm breites Profilbrett, die 2mm Balsafahne geht von 92mm auf 52mm zu, dabei bleibt das Profilbrett gleich und da die Endfahne konisch zuläuft entsteht eine ziemlich große Schränkung.

Ich denke das wurde erstens aus baulichen Maßnahmen gemacht, das Profilbrett ließe schon recht schwer dauerhaft verwinden, und vll. hat es auch positive Eigenschaften?

Ich werde auch das EJ90 statt dem EJ85 aus baulichen Massnahmen nehmen, es ist auch sehr ähnlich, nur alles bißchen runder und ohne Kante beim Fahnenübergang.

Würdet ihr die Schränkung auch mit einbauen, oder böte sich da eine normale ungeschränkte Bauweise an?

Die Mylarfolien zum pressen werde ich übrigen mit 100-80er Sandpapier anrauen, das ist die Oberfläche auch ziemlich rau, soll ja bei Jedelsky ganz gut sein.

Freu mich auch interessante Meinungen.

Gerald
 

PZL-103

User
...ich hab mir gerade einen Kopf darüber gemacht,
wie man die Schränkung nicht mit einbaut.

Könntest Du bitte Bilder einstellen
"Jedelski-Profil-Flächen" > Vakuum pressen 🤔
Postiv Vakuum Bauweise......... Die Mylarfolien zum pressen......

VG
Euer
Oldigor

Multiplex Filius Bauplan Profil.jpg
 

gs089

User
Hallo,
danke für das Denken! :) Naja, ich lass mir einfach die Kerne von 170mm auf 130mm mit dem EJ 90 schneiden, dann wäre das doch erstmal ohne Schränkung. Ist auch die Frage, ob die Jedelsky Fläche wegen diesem oft verwendeten Profilbrett immer geschränkt sind, das bewußt so ist, wäre die Fläche einfach ein Brett mit immer der gleichen Tiefe wäre sie ja nicht geschränkt... hmm

Hier mal das EJ90:

Bildschirmfoto 2022-05-18 um 12.28.37.png
 

gs089

User
Hmmm.. aber ich kann die doch schneiden wie ich will, wieso ergibt sich das automatisch? Ich habe gerade einen Furcel Nurflügel so gebaut, der war 1 Grad geschränkt, aber es kommt ja auf den cnc Schnitt an, dann presse ich den Kern zwischen den laminierten Mylarfolien, ich den Negativen... hab ich da einen Denkfehler?
 
Zuletzt bearbeitet:

bendh

User
Wenn du alle Maße nach außen hin maßstäblich verkleinerst, gibt es keine Schränkung.
Du musst die Breite, aber auch die Dicke des vorderen Profilbrettchens dünner machen, also das Wurzelprofil verkleinern, im Querschnitt.
 

PZL-103

User
Wer hat die ".dat" Datei für E.J. 90 Profil ?
Hab rundrum schon alles abgesucht.

Oldigor

P.s.: Sowie ich das jetzt angelesen habe, sagt die Zahl 104, 90, 85, 126 etwas über die Flächentiefe aus !!
man kann also nicht mit Airfoil daran herum zerren, wie sonst üblich.
Wir können nur hoffen, dass Heinz @hastf1b und auch Patrick hier @Patrick Kuban hier Thema einsteigen,
die vielleicht auf fundiertes Wissen zurück greifen können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Erich Jedelsky hat über 200 Flugmodelle veröffentlicht und gebaut im Web gibt's da jede Menge Lesestoff...
Übrigens hat er auch mal unten geschlossen, also herkömmliche Profile gebaut, aber seine Spezialität war eben das " unten offene" Vogelprofil.

Gruss Hans
 

gs089

User
@bendh Genau, verstehe auch nicht wieso es durch den Bau bedingt geschränkt wäre, jedenfalls bei meiner Bauweise. Meine Frage ist halt nur ob ich nun diese Schränkung, die bei einer Bauweise mit Brettchen automatisch kommt, nun extra mit einbauen soll.
 

PZL-103

User
hier ist die Situation so :
hier lehrt der Taube dem Blinden das Laufen.
Ich zähle mich auch dazu.

Hier muss jemand ran mit CAD Sachverstand und jemand wie @Fliegerstefan.
Der Heuhaufen ist zu Groß

...daraus könnte was werden.

EJ 85

Profilparameter : Dicke = 100.000 mm Tiefe = 6.265 % Rücklage = 15.000 % Wölbung = 10.400 % Rücklage = 50.000 % Profilkoordinaten:

Profiloberseite: Nr. X Y 1 0.000, 0.612 2 1.250, 3.346 3 2.500, 4.836 4 5.000, 6.782 5 7.500, 8.158 6 10.000, 9.095 7 15.011, 10.271 8 20.000, 10.949 9 30.000, 11.676 10 40.000, 11.622 11 50.000, 10.900 12 60.000, 9.676 13 70.000, 7.841 14 80.000, 5.761 15 90.000, 3.314 16 95.000, 1.968 17 100.000, 0.000

Profilunterseite: X Y 0.000, 0.612 1.250, 0.446 2.500, 1.036 5.000, 1.782 7.436, 2.317 10.000, 2.895 15.000, 4.004 20.015, 4.920 30.000, 6.676 40.000, 8.322 50.000, 9.900 60.000, 8.676 70.000, 6.841 80.000, 4.761 90.000, 2.314 95.000, 0.968 100.000, 0.000
 

Buxus

User
Den Jedelskiflügel in Positiv hatte ich auch schon vor, dazu hat Jedelski sogar eine Abhandlung verfasst. Allerdings wurde der Flügel in Wabensandwich-Bauweise in einer Form hergestellt, unten offener Flügel. Mir war der Aufwand dafür zu groß, gedacht war der Panda-flügel in dieser Bauweise nach zu bauen.
 
Ansicht hell / dunkel umschalten
Oben Unten