Ja MEIT da geb ich dir natürlich Recht, irgendwie ist diese Tatsache an mir vorbei gegangen...
Sinn macht es nur, wenn ich beim Programmieren (im schlechtesten Fall per Sender) dann wählen kann, wo z.B. die Maximal Ausschläge und Null Punkte gespeichert werden sollen....auch Failsafe macht ja nur im Empfänger Sinn und die eventuellen Positionen müssen dann vom RX sowieso gespeichert werden.
Hallo,
ich will nicht sagen dass 35MHz PCM das beste war...
Ich streite nicht ab, dass speichern von Informationen im Empfänger doof ist.
Aber:
schauen wir mal 35MHz PCM an...
- der Empfänger war dummm
- konnte aber Checksumme und Failsafe
- Sämtliche Failsafe Informationen wurden mit Life Daten (vom Sender) mit Checksumme an den Empfänger gelierfert.
- Wo auch immer, der Empfänger funktioniert ohne Konfiguration (Programmierung).
- Failsafe geht immer, mit welchem Empfänger auch immer.
ich gehe bei dem Szenario davon aus, dass zumindest einmal Failsafedaten (vom Sender) übermittelt worden ist.
Der Fall, dass der Empfänger niemals ein Signal empfangen hat,...
der ist schon damit abgegolten, dass der Empfänger (ohne Daten) überhaupt nix ausgibt.
Das ist bei FASST
1:1 übernommen worden.
Genau so sollte es sein.
Der Master (Fernsteuerung) ist eben der Master und der Empfänger hat nix zu sagen.
(welches reale System man anschaut, es funktioniert nur ausreichend gut, wenn es nur einen "Master" gibt.)
Grüße