Hallo,
bei der Ausrüstung eines neuen Modells stehe ich vor folgendem Problem:
Ich habe zwei Empfänger zur Auswahl:
1. Empfänger mc-18, ca. 6-7 Jahre alt
2. Empfänger c-17 ca. 2 Jahre alt.
Der erstgenannte war seinerzeit einer der besten Empfänger, ich habe ihn regelmäßig, ca. alle 2-3 Jahre zu Graupner zur Überprüfung, incl. Quarz, geschickt.
Meine Frage ist nun eher theoretischer Natur.
Ist es besser, den "alten" Empfänger (mc-18) einzusetzen oder sollte man eher den "neueren" c-17 Empfänger einbauen.
Klar, die Unterschiede von PCM und PPM sollte dabei unbetrachtet bleiben.
Wie sieht das auf mit z.B. Alterung der elektronischen Bauteile ???
Oder kann man sagen: Ein Empfänger der mehrere Jahre im Einsatz war hat eine gewisse Zuverlässigkeit bewiesen ??
Sollte man eher neuerer Technik den Vorrang geben ??
Wie ist Eure Meinung zu diesem Thema ??
Für Eure Beiträge danke ich Euch bereits im voraus und verbleibe
mit besten Grüßen
und always happy landings....
Frank
bei der Ausrüstung eines neuen Modells stehe ich vor folgendem Problem:
Ich habe zwei Empfänger zur Auswahl:
1. Empfänger mc-18, ca. 6-7 Jahre alt
2. Empfänger c-17 ca. 2 Jahre alt.
Der erstgenannte war seinerzeit einer der besten Empfänger, ich habe ihn regelmäßig, ca. alle 2-3 Jahre zu Graupner zur Überprüfung, incl. Quarz, geschickt.
Meine Frage ist nun eher theoretischer Natur.
Ist es besser, den "alten" Empfänger (mc-18) einzusetzen oder sollte man eher den "neueren" c-17 Empfänger einbauen.
Klar, die Unterschiede von PCM und PPM sollte dabei unbetrachtet bleiben.
Wie sieht das auf mit z.B. Alterung der elektronischen Bauteile ???
Oder kann man sagen: Ein Empfänger der mehrere Jahre im Einsatz war hat eine gewisse Zuverlässigkeit bewiesen ??
Sollte man eher neuerer Technik den Vorrang geben ??
Wie ist Eure Meinung zu diesem Thema ??
Für Eure Beiträge danke ich Euch bereits im voraus und verbleibe
mit besten Grüßen
und always happy landings....
Frank