Antennenlänge von Empfänger Challenger 2000 27MHz?
- Ersteller Gast_3967
- Erstellt am
Andreas Schneider
User
Von einem nicht mehr kontrollierbarem RC Car von den Beinen geholt werden ist nicht so tragisch, von einem Modellschiff was durch "Funkmüll" außer Kontrolle gerät erschlagen zu werden ist auch nicht tragisch, Hauptsache dem fliegenden Dämmstoff passiert nix.
Hallo,
so ungefähr stimmt´s ja; aber man kann´s auch berechnen.
Guckst Du !
Tipps zur Empängerantenne
Empfängerantenne immer aussen am Modell verlegen
Empfängerantenne möglichst senkrecht am Schiffsmodell installieren
Empfängerantenne nie in einen Mast installieren der aus Metall ist, wie z.B. Alu-Masten von Segelschiffen.
Empfängerantenne nie kürzen.
Immer wieder tauchen Fragen in den Foren nach der Länge der Empfängerantenne auf. Hier werden fantastische Werte angegeben, die so über den Daumen zwischen 90 und 100 cm liegen.
Wer's genau wisssen möchte, hier die Formel zu Berechnung der Antennenlänge. Das gilt sowohl für die Sender- wie auch für die Empfängerantenne:
Die Länge einer Antenne wird wie die Wellenlänge in Lambda angegeben. Die Antenne sollte ein geradzahliger Teiler der Wellenlänge sein (1/2, 1/4, 1/8 usw.)
Hierzu eine Faustformel: Lambda errechnet sich aus der Lichtgeschwindigkeit geteilt durch das Frequenzband:
c = Ausbreitungsgeschwindigkeit 299.792 km/sek
f = Frequenz z.B. 40 MHz
w = Wellen-(Antennen)-Länge in mm
w = c/f = 299792 / 40 = 7494,8
Ergibt also schlapp 7,5 Meter, was natürlich für unsere Modellpraxis viel zu lang ist. Deshalb kürzen wir diese Länge wie o.g. mit einem geradzahligen Teiler - z.B. 1/8, so erhalten wir 936,85 mm = 93,7 cm.
Gruß
''''Frieder
so ungefähr stimmt´s ja; aber man kann´s auch berechnen.
Guckst Du !
Tipps zur Empängerantenne
Empfängerantenne immer aussen am Modell verlegen
Empfängerantenne möglichst senkrecht am Schiffsmodell installieren
Empfängerantenne nie in einen Mast installieren der aus Metall ist, wie z.B. Alu-Masten von Segelschiffen.
Empfängerantenne nie kürzen.
Immer wieder tauchen Fragen in den Foren nach der Länge der Empfängerantenne auf. Hier werden fantastische Werte angegeben, die so über den Daumen zwischen 90 und 100 cm liegen.
Wer's genau wisssen möchte, hier die Formel zu Berechnung der Antennenlänge. Das gilt sowohl für die Sender- wie auch für die Empfängerantenne:
Die Länge einer Antenne wird wie die Wellenlänge in Lambda angegeben. Die Antenne sollte ein geradzahliger Teiler der Wellenlänge sein (1/2, 1/4, 1/8 usw.)
Hierzu eine Faustformel: Lambda errechnet sich aus der Lichtgeschwindigkeit geteilt durch das Frequenzband:
c = Ausbreitungsgeschwindigkeit 299.792 km/sek
f = Frequenz z.B. 40 MHz
w = Wellen-(Antennen)-Länge in mm
w = c/f = 299792 / 40 = 7494,8
Ergibt also schlapp 7,5 Meter, was natürlich für unsere Modellpraxis viel zu lang ist. Deshalb kürzen wir diese Länge wie o.g. mit einem geradzahligen Teiler - z.B. 1/8, so erhalten wir 936,85 mm = 93,7 cm.
Gruß
''''Frieder
Eberhard Mauk
User †
Moi Frieder,
wenn du so genau rechnest, dann erklär mir mal wie ich mit ner um ca. 60 cm verlängerten
E-Antenne von 150 meter auf über 250 meter Bodenreichweite komme. Das passt doch irgend wie net zur Lambda Theorie.
Gruß
Eberhard
PS:
werft mal die Suchmaschine mit dem Suchbegriff Antennenlänge an, hilft bestimmt.
wenn du so genau rechnest, dann erklär mir mal wie ich mit ner um ca. 60 cm verlängerten
E-Antenne von 150 meter auf über 250 meter Bodenreichweite komme. Das passt doch irgend wie net zur Lambda Theorie.
Gruß
Eberhard
PS:
werft mal die Suchmaschine mit dem Suchbegriff Antennenlänge an, hilft bestimmt.
Oli_L
Vereinsmitglied
Damit ist ja alles auf den Millimeter klar! 
Aber im Ernst, wer es so genau wissen will, der muss auch in Betracht ziehen, welchen Quarz er gerade benutzt. Im 35 MHz Band haben wir mal so schlappe 200 KHz Unterschied zwischen Kanal 61 und Kanal 80 (vom B-Band ganz zu schweigen...), das sind ca. 0,6% Unterschied, also auch ca. 6mm Längenunterschied der Antenne
....
Von wo bis wo misst man eigentlich? Lötstelle? Und wenn da noch ein Fitzel Leiterbahn dranhängt?
Insgesamt liegt man mit 95 cm +/- aber immer im grünen Bereich, weil die Lamba-Achtel-Geschichte für unser RC-System eh nur akademischen Wert hat
(klar ist das Nachrichtentechnisch exakt und theoretisch völlig nachvollziehbar) Praktisch brauchts nicht so exakt sein.
Oder warum haben meine 35MHz Empfänger auch alle so ca 95 cm (mit Streuung in der Serie selbst bei identischen Empfängern), wenn diese Länge doch nur für 27 MHz richtig ist?
Länger ist sogar eher immer besser , wie viele Segelflieger in diesem Forum immer wieder beweisen. Einfach mal Suchmaschine befragen.
Vielleicht haben alle recht....
@Andreas: Ironie aus:
Klar machts keinen Spass, wenn einem ein RC-Car mit 50 Sachen in die Knöchel rammt. Was aber immer hinzukommt ist die Störanfälligkeit durch
a) Abstand Sender-Empfänger und
b) bodennahen Betrieb der 2-dimensional lenkbaren Objekte
Beides spricht definitiv für eine geringere Anfälligkeit von Auto und Schiff.
Mein fliegender Dämmstoff ist auch schonmal von einer ihn schützenden harten Schale aus feinsten Kohlenwasserstoffen umgeben
Gruß,
Oliver
PS: oups, EM war schneller
[ 16. April 2004, 08:27: Beitrag editiert von: Oli_L ]
Aber im Ernst, wer es so genau wissen will, der muss auch in Betracht ziehen, welchen Quarz er gerade benutzt. Im 35 MHz Band haben wir mal so schlappe 200 KHz Unterschied zwischen Kanal 61 und Kanal 80 (vom B-Band ganz zu schweigen...), das sind ca. 0,6% Unterschied, also auch ca. 6mm Längenunterschied der Antenne
....Von wo bis wo misst man eigentlich? Lötstelle? Und wenn da noch ein Fitzel Leiterbahn dranhängt?
Insgesamt liegt man mit 95 cm +/- aber immer im grünen Bereich, weil die Lamba-Achtel-Geschichte für unser RC-System eh nur akademischen Wert hat
(klar ist das Nachrichtentechnisch exakt und theoretisch völlig nachvollziehbar) Praktisch brauchts nicht so exakt sein.Oder warum haben meine 35MHz Empfänger auch alle so ca 95 cm (mit Streuung in der Serie selbst bei identischen Empfängern), wenn diese Länge doch nur für 27 MHz richtig ist?
Länger ist sogar eher immer besser
, wie viele Segelflieger in diesem Forum immer wieder beweisen. Einfach mal Suchmaschine befragen. Vielleicht haben alle recht....
@Andreas: Ironie aus:
Klar machts keinen Spass, wenn einem ein RC-Car mit 50 Sachen in die Knöchel rammt. Was aber immer hinzukommt ist die Störanfälligkeit durch
a) Abstand Sender-Empfänger und
b) bodennahen Betrieb der 2-dimensional lenkbaren Objekte
Beides spricht definitiv für eine geringere Anfälligkeit von Auto und Schiff.
Mein fliegender Dämmstoff ist auch schonmal von einer ihn schützenden harten Schale aus feinsten Kohlenwasserstoffen umgeben
Gruß,
Oliver
PS: oups, EM war schneller
[ 16. April 2004, 08:27: Beitrag editiert von: Oli_L ]
MPX- Flieger
User
Hallo,
wie kommst du eigentlich auf die Formel? Die Lichtgeschwindigkeit hat doch mit Funkwellen nichts zu tun- oder soch?
David
wie kommst du eigentlich auf die Formel? Die Lichtgeschwindigkeit hat doch mit Funkwellen nichts zu tun- oder soch?
David
Armageddon
Vereinsmitglied
Hallo,
Ende der Märchenstunde:
Wären unsere Empfangsantennen wirklich auf ein bestimmten Bruchteil der Wellenlänge abgestimmt, so müßte man die Antenne auch schnurgerade verlegen, d.h. jeder Knick in der Antenne macht aus ner Lambda/4 was noch kleineres.
Die Empfangsantenne darf deshalb auch verlängert werden, es ist dann sogar mit einer verbesserten Reichweite zu rechnen, da die effektive Antennenwirkfläche zunimmt. Verkürzen würde ich übrigens aus genau demselben Grund nicht empfehlen. Und wers nicht glaubt, der soll hier doch einfach mal mit dem Stichwort Antennenlänge suchen und dann drauflos lesen.
Gruß Kai
Ende der Märchenstunde:
Wären unsere Empfangsantennen wirklich auf ein bestimmten Bruchteil der Wellenlänge abgestimmt, so müßte man die Antenne auch schnurgerade verlegen, d.h. jeder Knick in der Antenne macht aus ner Lambda/4 was noch kleineres.
Die Empfangsantenne darf deshalb auch verlängert werden, es ist dann sogar mit einer verbesserten Reichweite zu rechnen, da die effektive Antennenwirkfläche zunimmt. Verkürzen würde ich übrigens aus genau demselben Grund nicht empfehlen. Und wers nicht glaubt, der soll hier doch einfach mal mit dem Stichwort Antennenlänge suchen und dann drauflos lesen.
Gruß Kai
Oli_L
Vereinsmitglied
Hi,
Wie bei allen RC-Empfängern im 27-72MHz Bereich ist die EXAKTE Länge unerheblich. Löte eine 1m lange Kupferlitze dran und du brauchst dir keine Sorgen machen(90cm tun es auch) Alle mir bekannten Standard-Empfänger haben ab Werk 0,9 bis 1m.
Solltest du allerdings damit modellFLIEGEN wollen, so sei gewarnt: auf dem 27MHz Band ist soviel Funkmüll, dass ich das nicht riskieren würde. Die Gefahr von Funkstörungen ist viel grösser als im exklusiven 35MHz Band.
Für Autos und Schiffe ist das aber nicht so tragisch.
Gruß,
Oliver
Wie bei allen RC-Empfängern im 27-72MHz Bereich ist die EXAKTE Länge unerheblich. Löte eine 1m lange Kupferlitze dran und du brauchst dir keine Sorgen machen(90cm tun es auch)
Alle mir bekannten Standard-Empfänger haben ab Werk 0,9 bis 1m.Solltest du allerdings damit modellFLIEGEN wollen, so sei gewarnt: auf dem 27MHz Band ist soviel Funkmüll, dass ich das nicht riskieren würde. Die Gefahr von Funkstörungen ist viel grösser als im exklusiven 35MHz Band.
Für Autos und Schiffe ist das aber nicht so tragisch.
Gruß,
Oliver
Oli_L
Vereinsmitglied
Sach ich doch!
Nur nicht so pointiert
@MPX-Flieger: doch, es hat miteinander zu tun.
Jede elektromagnetische Welle breitet sich mit Lichtgeschwindigkeit aus. Diese ist abhängig vom Medium, in dem die Ausbreitung der Welle geschieht. In Luft ist das in erste Näherung recht genau die Vakuum-Lichtgeschwindigkeit.
Licht ist übrigens, grundlagenphysikalisch betrachtet, nichts anderes als eine elektromagnetische Welle mit höherer Frequenz, kürzerer Wellenlänge, höherer Energie als die technischen elektromagnetischen Funkwellen. Dabei ist das sichtbare Licht nur ein winziger Bruchteil zwischen ca. 300 und 600 Nanometern Wellenlänge. Darunter liegen die Radiowellen, übergehend in Mikrowellen, bis hin zur Infrarot-Strahlung, darüber Ultraviolettes Licht (ab hier wirds schädlich ), übergehend in Röntgenstrahlung bis hin zur radioaktiven Gammastrahlung....Alles lässt sich wunderbar und vollständig mit den 4 Maxwell-Gleichungen beschreiben... aber das kann ich auch (nicht mehr)
Gruß,
Oliver
[ 16. April 2004, 13:54: Beitrag editiert von: Oli_L ]
Nur nicht so pointiert
@MPX-Flieger: doch, es hat miteinander zu tun.
Jede elektromagnetische Welle breitet sich mit Lichtgeschwindigkeit aus. Diese ist abhängig vom Medium, in dem die Ausbreitung der Welle geschieht. In Luft ist das in erste Näherung recht genau die Vakuum-Lichtgeschwindigkeit.
Licht ist übrigens, grundlagenphysikalisch betrachtet, nichts anderes als eine elektromagnetische Welle mit höherer Frequenz, kürzerer Wellenlänge, höherer Energie als die technischen elektromagnetischen Funkwellen. Dabei ist das sichtbare Licht nur ein winziger Bruchteil zwischen ca. 300 und 600 Nanometern Wellenlänge. Darunter liegen die Radiowellen, übergehend in Mikrowellen, bis hin zur Infrarot-Strahlung, darüber Ultraviolettes Licht (ab hier wirds schädlich
), übergehend in Röntgenstrahlung bis hin zur radioaktiven Gammastrahlung....Alles lässt sich wunderbar und vollständig mit den 4 Maxwell-Gleichungen beschreiben... aber das kann ich auch (nicht mehr) Gruß,
Oliver
[ 16. April 2004, 13:54: Beitrag editiert von: Oli_L ]
Ähnliche Themen
