Hallo Vali71,
gebaut noch nicht, aber den Karton-Inhalt inspiziert - allerdings habe ich das erfragte Modell nicht von Pichler (es ist aber genau dieses, aus SOA). Die Qualität des Bausatzes möchte ich als gut bezeichnen. Obwohl der Hersteller ein wahrer Verpackungskünstler ist, brachen sehr vereinzelt Holzteile aus dem Baubrett (wohl durch Hantieren beim Transport / der Verladung). Das waren, wie Einzelkontrollen zeigten, jedoch keine Bauteile, sondern kleine bis kleinste Stücke aus dem Rand einzelner Baubretter - also irrelevant. Sie wurden von mir entsorgt. Das Material ist so eng im Karton verpackt, dass sorgsamer Umgang damit zur Vermeidung von zB Druckschäden oä unabdingbar ist. Meinen Karton habe ich daher anschließend offen gelassen und alles so sorgsam verstaut, dass dies nicht passieren kann. Die Fenstererahmen zB haben zig Verschraubungen, entlang der gesamten Rahmenstrecken. Ich persönlich finde die Rahmen deutlich zu breit, der Verschraubung geschuldet - und werde das ändern. Dagegen ist gerade der Rumpfhinterbau besser gelöst, als der der größeren Krick-Version (Stichwort: Leichtbau). Überhaupt ist dieser Rumpf klar auf Bespannung ausgelegt, der Krick-Rumpf soll beplankt werden (entspricht also nicht dem Original, der kleine (Pichler-)Rumpf schon). Ich bespanne, außer Segler, meine Modelle grundsätzlich mit Gewebe, Leitwerk mit Vlies oder Papier, je nach Fall.
Habe den Storch nochmal in größer, 2.08m Spannweite. Dort ist die Rahmenbreite der Fenster deutlich schmaler und unverschraubt - was im größeren Maßstab aber auch einfacher zu machen ist. Dafür läßt der italienische Hersteller des größeren Krick-Bausatzes mE an etlichen Stellen viel zu viel und unnötig Holz stehen, nimmt so unnötig Gewicht in Kauf, das aber nicht unbedingt zur Stabilität beiträgt. Im Vergleich finde ich den kleineren Bausatz aus SOA nicht schlechter, mit dem verschiebbaren Vorflügel sogar detaillierter. Natürlich ist andererseits zu hinterfragen, inwieweit er so Sinn macht - Ansichtssache? Das Krick-Modell enthält zudem mMn zuviel Plastik. Die Motorhaube zB ist durch deren Herstellung an einigen Stellen zu dünn ausgezogen und schwer handlebar - ich werde sie in GfK abformen und die GfK-Abformung statt dessen verwenden. Die anderen Teile betreffen zB mMn unnötig große Plastik-Servoschächte, die man problemlos aus Holz machen kann, was deutlich besser zum Modell paßt. Derlei (Plastik in dem Maß) findet sich am kleineren SOA-Bausatz nicht - alles Holz, sehr schön.
Die TF-Verstrebung des kleinen SOA-Bausatzes ist mMn nicht ideal gelöst, aber ok. Ich werde sie sehr wahrscheinlich ändern, zumindest verbessern. Ansonsten bzw generell finde ich den (Pichler-)Bausatz sehr gut, die Vollständigkeit ist topp, vor allem auch die Art der E-Motor- und Akkubefestigung (Akkusschacht) - er ist woanders nur etwas günstiger ;-).