So und ich habe geschrieben (soweit ich mich erinnernkann)
WOMÖGLICH ist das für die unglaublich niedrige Geburtenrate in D..... und es war ein Smilie dran.
Wo da eine Behauptung gewesen sein soll entzieht sich meiner Erkenntnis
Es war ein erkennbarer Witz, eine spaßhafte Bemerkung.
Unwahr ist also zu behaupten,
ich würde irgendeinen Hersteller für Impotenz verantwortlich machen.
So blöd bin ich nun auch wieder nicht
Ich behaupte aber tatsächlich, daß bestimmte Chemikalien in Stoffen und der Stoffverabeitung Menschen äußerst krank machen können.
Und zwar diejenigen die den Stoff oder das Rohmaterial herstellen, als auch die die ihn verarbeiten müssen als auch letzlich den Konsumenten.
Bei Babyspielzeug ist das z.B. der Fall-
werden solche Untersuchungen auch für Kinderklamotten gemacht?
Das ist allerdings nichts Neues.
Alle Stoffe werden behandelt bis sie beim Konsumenten ankommen.
Je billiger die Klamotte ist desto größer ist das Risiko daß bestimmte Chemikalien, die bei uns niemals zugelassen wären, auf diesem Weg zu uns kommen!
Das ist z.B. eine Kehrseite der Globalisierung wo man sich m.M. viel zuwenig Gedanken macht.
Hauptsache billig
Wie solche Belastungen, die irgendwann auch zu Erkrankungen werden können,
ausfallen entzieht sich meiner Kenntnis.
Impotenz wäre jedenfalls ein mögliches Ergebnis einer Belastung durch Hautkontakt über viele Jahre hinweg.
Oliver
.
Die Qualität wird dann ganz automatisch in den Hintergrund geschoben.
