Genau, dann steigen die Chinesen wieder auf Verbrenner um!Der Verbrenner wird dann eben woanders gebaut und verkauft.
Europa ist nicht die Welt
Derzeit fahren noch sämtliche 16.000 Busse in Shenzen elektrisch.
Servus
Hans
Genau, dann steigen die Chinesen wieder auf Verbrenner um!Der Verbrenner wird dann eben woanders gebaut und verkauft.
Europa ist nicht die Welt
Wieviel Busse in China gibt es, und wieviel davon fahren elektrisch.Genau, dann steigen die Chinesen wieder auf Verbrenner um!
Derzeit fahren noch sämtliche 16.000 Busse in Shenzen elektrisch.
Servus
Hans
Also Jörg !!! du sollst Dir nichts ausdenken, ..... aber nachdenken wäre eine Idee.Warum soll ich mir bei so einem komplexen Thema wie dem Klimawandel selber was ausdenken?
Nun muss ich aber herzhaft lachen, .... Unternehmensberater beraten, .... sind aber für Ihre Empfehlungen nicht zur Verantwortung zu ziehen, .... ergo setzen diese Jungs und Mädels Ideen in die Welt bei denen andere die Verantwortung tragen müssen. Findest Du das gut und richtig ? Kann das zielführend sein ? Würdest Du das bei dir beauftragen und so wie es dir empfohlen wird dann 1:1 umsetzen ?Unternehmensberater beraten doch auch auf Basis von Erkenntnissen, auf Basis von Evidenz.
Welche, unliebsamen Wahrheit ?unliebsamen Wahrheit
Hmmm, .... die in Anführungszeichen gesetzte Textpassage hast du gesehen und als Zitat erkannt ?Dass festgedruckte hast dir wieder selbst ausgedacht oder habe ich was im Artikel überlesen?
Genau, ....und wenn nicht dann gibt man eben ein neues Gutachten in Auftrag, .... so lange bis das Ergebnis passt, ..... der Steuerzahler zahlt es ja.Träumt alle schön weiter und glaubt fest an die bezahlten Gutachten und Expertisen. Für soviel Geld müssen die ja stimmen.
Moin, ich darf mich selber zitierenWäre vielleicht bei den Elektro-Fahrzeugen passender (wenn Du unbedingt zum 4712-ten Mal klären willst, daß diese Antriebsart noch nicht alle Anforderungen abdeckt )
Servus
Hans
Mobilität ist auf der ganzen Welt ein Thema.
Diese muss bezahlbar sein und auch umsetzbar.
Elektromobilität muss die weltweite Verbrenner Mobilität ersetzen.
Wo regenerativ erzeugter Strom noch für Jahrzehnte Mangelware ist.
Träumt schön weiter, hier sollte es dem Titel nach um Klimawandel und CO2 gehen.
Also...... um den Kohlestrom
Na Na, wer behauptet den sowas. Wie war das noch mit den Heuschrecken/Schädlingen.Tod von Fledermäusen an Windkraftanlagen unterbricht natürliche Nahrungsketten
nachrichten.idw-online.de
Wir haben keine Ahnung, was wir mit dem Bau zehntausender neuer WKAs sonst noch alles anrichten!
Vom Regen in die Traufe....?
Ich gehe von 1000/Minute aus, wer hat nun Recht?Von einem bis vier toten Vögeln pro Jahr und Windkraftanlage in Norddeutschland gehen Studien des deutschen Umweltministeriums aus, wie „Der Standard“ berichtet.
häää?, so einen Blödsinn darf man bei fehlenden Argument plappern.„Wichtig ist, dass man die Sterberaten im Bezug auf andere Ereignisse sieht, die auch verursachen, dass Tiere sterben“, sagt Stefan Barth, Geschäftsführer von Forwind, dem gemeinsamen Zentrum für Windenergieforschung der Universitäten Oldenburg, Hannover und Bremen. Die Fälle bei Windrädern würden verglichenermaßen einen sehr niedrigen Anteil haben. Er weist auch daraufhin, dass es im Straßenverkehr, an Glashäusern oder anderen Ereignissen viel mehr tote Vögel geben würde.
Achtung Vogel von links, quietsch brems qualm der 120m Rotor steht bis der Piepmatz vorbei ist. Selten so einen Stuss gelesen.Auch manuelle Abschaltregelungen, wenn Vögel in der Dämmerung oder zur Brutzeit unterwegs sind, seien möglich.
Oh... so ein Mist. Denn dann ist Wasserstoff ja auch raus aus den Nummer, weil... da dampft's und tropft's hinten aus dem Auspuff.keine Abgase mehr erlaubt!
Und man deswegen sein Süppchen auf'm Holzfeuer köcheln muss.regenerativ erzeugter Strom noch für Jahrzehnte Mangelware ist.
Tja Harald, so isses eben. Fast schon was Religiöses. Und wie schon oft geschrieben: An den Auswirkungen herum zu doktern ist einfacher als die Ursache zu bekämpfen. Und ist zudem auch noch sehr, sehr viel lukrativer. Da rollt der Rubel...zu viel Mensch, .... wie auch hier hereits schon mehrfach erwähnt wurde.
Mancheiner erkennt das, .... mancheiner nicht, .... oder es wird versucht aus dieser "unliebsamen Wahrheit" ein Tabu-Thema zu machen.
Ja, die Textpassage habe ich erkannt aber wo bitte steht im Artikel, dass Heuschrecken sich selber die Lebensgrundlage entziehen?Hmmm, .... die in Anführungszeichen gesetzte Textpassage hast du gesehen und als Zitat erkannt ?
Ich hab's mir nicht ausgedacht, .... es bedarf nicht viel die Schlussfolgerung zu erkennen (das schafft sicherlich jeder Vorschulabbrecher):
"In vielen Ländern bedroht die Heuschrecke die Versorgungsgrundlage", ... d.h. die Heuschrecken zehren die Vegetation auf, .... d.h. sie entziehen auch sich selbst die Lebensgrundlage, deshalb ziehen sie weiter in andere Gebiete. Heuschrecken erkennen eben nicht das sie selbst zu viele sind und somit die Ursache der Problematik darstellen. Eine geringe Anzahl der Heuschrecken würde halt gemeinsam mit dem Menschen ein "rel. gutes" Leben führen können indem alle Futter hätten. Ähnlich wie beim Menschen, .... zu viel Mensch, .... wie auch hier hereits schon mehrfach erwähnt wurde.
Mancheiner erkennt das, .... mancheiner nicht, .... oder es wird versucht aus dieser "unliebsamen Wahrheit" ein Tabu-Thema zu machen.
Doch haben wir, steht ja auch drin:Wir haben keine Ahnung, was wir mit dem Bau zehntausender neuer WKAs sonst noch alles anrichten!
Vom Regen in die Traufe....?
Na sowas aber auch!Dabei steht es außer Frage, dass die aufgestellten WEA zum Schutz des globalen Klimas und hierüber auch zum Erhalt der Biodiversität beitragen.“
Erkannt aber nicht verstanden, .... denn sonst wäre deine jetzige Fragestellung nicht notwendig, ..... weil von mir bereits beantwortet in #64Ja, die Textpassage habe ich erkannt aber wo bitte steht im Artikel, dass Heuschrecken sich selber die Lebensgrundlage entziehen
Es gibt kein geringeres Übel !deshalb muß man das geringere Übel wählen
ist es stimmig !Aber es gibt halt leider nichts um sonst
Sehr vernünftig !!! Wirklich ?Es gibt Experten die behaupten, wir sollen die vielen alten kleineren Anlagen gegen größere neue ersetzen damit gesamt weniger gebraucht werden.
Klingt vernünftig.
Diesen Satz sollte sich jeder klimabesorgte Szenarienhysteriker 3x täglich ins Gewissen rufen und sodann aber auch versuchen, ihn wirklich in seiner ganzen Tragweite zu verstehen, um daraus die richtigen Konsequenzen zu ziehen.Die neuen Erkenntnisse unterstreichen einmal mehr, wie komplex das Klimasystem unseres Planeten ist – und wie wenig wir noch immer über die natürlichen und anthropogenen Einflussfaktoren wissen.
Danke x7587 für diesen wirklich wahren SatzDie neuen Erkenntnisse unterstreichen einmal mehr, wie komplex das Klimasystem unseres Planeten ist – und wie wenig wir noch immer über die natürlichen und anthropogenen Einflussfaktoren wissen.
Die von mir angesprochene und allgemein durchaus bekannte "Käseglocke"Die von den Partikeln geförderten Wolken reflektieren mehr Wärmestrahlung zur Erde zurück – und verstärken so den Treibhauseffekt.
Wir sind uns doch einig, dass Aerosole die Atmosphäre kühlen oder bist etwa anderer Meinung, Christian?
Oder besser gesagt, Aerosole arbeiten entgegen dem anthropogen Klimawandel.
Deshalb habe ich auch das geschrieben:
Hahaha... und jetzt Jörg?saubere Luft und kühler passt eh nicht zusammen.
Was man feststellen konnte, dass die Katalysator-Wirkung zur Bildung von hohen Schleier-Bewölkung teilweise total weg war,Warum das in der Corona Zeit, wo der Flugverkehr sogar viel drastischer zurück ging (weil Weltweit), nicht auch der Fall war - ich kann mich jedenfalls nicht erinnern entsprechendes gelesen zu haben - verwundert mich allerdings etwas. Aber dafür gibt es ganz bestimmt eine eindeutige Wissenschaftliche Erklärung
Oh ja, man könnte tatsächlich noch mehr hyperventilieren wenn man die Originalaussagen der Forscher ließt.Aber bevor du nun hyperventilierst: Es kommt (mit) drauf an wo sich der "Dreck" ansammelt. (Also in welcher Höhe.)
vielmehr steht da....Die neuen Erkenntnisse unterstreichen einmal mehr, wie komplex das Klimasystem unseres Planeten ist – und wie wenig wir noch immer über die natürlichen und anthropogenen Einflussfaktoren wissen.
Man kann also durchaus zum Schluss kommen, dass diese Erkenntnisse die Befürchtungen führender Wissenschaftler bestätigen könnten, dassDie lokalisierten, aber allgegenwärtigen, durch fossile Brennstoffe verursachten UFP-Emissionen, ihre Wirkung auf die Lebensdauer von Wassermolekülen in der Atmosphäre und ihr Beitrag zum Überfluss an Wasserdampf (latente Wärme) auch in mittleren Höhen der Atmosphäre können eine zusätzliche Rolle bei der Erklärung spielen eine zunehmend schnellere Erwärmung, die innerhalb des letzten Jahrzehnts beobachtet wurde64,65, und verschlimmert die entscheidenden Gesundheitsbedingungen des Planeten.
Was der Pit aus solchen wissenschaftlichen Erkenntnissen für Konsequenzen zieht wäre mal interessant.Diesen Satz sollte sich jeder klimabesorgte Szenarienhysteriker 3x täglich ins Gewissen rufen und sodann aber auch versuchen, ihn wirklich in seiner ganzen Tragweite zu verstehen, um daraus die richtigen Konsequenzen zu ziehen.
Vermutlich ist dies jedoch in diesen Kreisen gar nicht gewollt.
wenn man die Originalaussagen der Forscher ließt
So einfach ist die Sache nicht,Warum gibt es die Wanderheuschrecke immer noch obwohl sie sogar stark bekämpft wird, komisch oder?
Irgendetwas passt nicht zusammen mit dem Entzug der heugeschreckten Lebensgrundlage.
Ja Hans, Ist doch das gleiche wie mit dem Strom................wenn er nur mal richtig ....grün....Und zum Wasserstoff in Massen fällt mir nur ein: Wenn er denn wenigstens grün wäre
Nur mal langsam mit den Kühen, Verbrenner die 2030 gekauft werden, laufen ja lässig bis in die 2040er rein,Zu spät, das Aus ist besiegelt und es wird sicher nicht bis 2035 dauern.
Hans, ich hoffe das ist nicht zu viel „Link