-
Liebe RC-Network Benutzer: Bitte beachtet, dass im August 2020 alle Passwörter zurückgesetzt wurden. Mehr dazu in den News...
Concept CX5 - the legacy
- Ersteller Rollo320
- Erstellt am
Hi Reto, schöner Klappenausschlag. So mag ich das.
Bei den harten schweren Modellen werde ich das mit dem Stahldraht fürs Seitenruder auch mal wieder probieren. Back to the Roots.
Mir gefällt der CX-5 auch immer besser. Der marschiert echt gut zurück bei Wind.
Jetzt will ich noch etwas mit dem Schwerpunkt experimentieren...
Bei den harten schweren Modellen werde ich das mit dem Stahldraht fürs Seitenruder auch mal wieder probieren. Back to the Roots.
Mir gefällt der CX-5 auch immer besser. Der marschiert echt gut zurück bei Wind.
Jetzt will ich noch etwas mit dem Schwerpunkt experimentieren...
sgies
User
Hallo zusammen,
lese unter anderem hier immer fleißig mit, da ich irgendwann mal einen Nachfolger für meinen gebrauchten Yasal haben möchte.
Jetzt lese ich zwischendurch immer mal wieder (unter anderem auch hier jetzt der zitierte Beitrag), dass Bowdenzugröhrchen nach hinten verlegt werden. Mein gebracuht gekaufter Yasal hat aber einfach die beiden Schmuckdrähte, die vom Servobrett vorne "nackt" nach hinten zum LTW laufen. Ganz ohne Röhrchen.
Was ist der Grund für die Verwendung eines Röhrchens? Ich kenne von 1:5 RC-Cars (früher vor den Hydraulikbremsen wurde sehr häufig Seilzubremsen verwendet) den Grund für die Verwendung eines solchen Röhrchens, allerdings sind die Bremskräfte, die dort auftreten gigantisch im Vergleich zu den Kräften, die beim F3K auftacuehen um Höhe oder Seite zu betätigen.
Gruß
Sebastian
Charly_Brown
User
Es gibt zwei Varianten:
1. Variante:
Bowdenzugröhren (Teflon) und dünner (0,3-0,5mm) Stahldraht. Hier braucht der Stahldraht die Führung des Bowdenzugröhrchens, damit man Zug- und Schubkräfte ausüben kann. Bei diesem Setup arbeitet man ohne Feder.
2. Variante
Bowdenzugröhren (Teflon) und dünner Schmuckdraht. Hier wird das Bowdenzugröhrchen oft nur bis zum Ende der Flächenauflage ausgeführt. Sinn und Zweck ist es den Anlenkungsdraht vor dem Ballast zu schützen, welcher ja meistens "lose" im Modell liegt.
1. Variante:
Bowdenzugröhren (Teflon) und dünner (0,3-0,5mm) Stahldraht. Hier braucht der Stahldraht die Führung des Bowdenzugröhrchens, damit man Zug- und Schubkräfte ausüben kann. Bei diesem Setup arbeitet man ohne Feder.
2. Variante
Bowdenzugröhren (Teflon) und dünner Schmuckdraht. Hier wird das Bowdenzugröhrchen oft nur bis zum Ende der Flächenauflage ausgeführt. Sinn und Zweck ist es den Anlenkungsdraht vor dem Ballast zu schützen, welcher ja meistens "lose" im Modell liegt.
Pano
User
Gut erklärt, doch mit Schmuckdraht braucht es nicht zwangsläufig ein Röhrchen, die Spannung wird über die Feder im Leitwerk erzeugt und der Ballast lässt sich mit etwas Aufwand auch so gestalten, dass er den Draht nicht stört. Der Vorteil liegt darin, dass die Anlenkung etwas leichter ist. Dafür ist die Anlenkung mit Draht oder Kohlestab und Teflonröhrchen steifer, wodurch bessere Starthöhen (Seitenleitwerk) erreicht werden können.
Viele Grüße,
Pano
Viele Grüße,
Pano
Die Anlenkung des SR mit dem Kohlestab ist sicher....in die eine Ausschlagsrichtung, in der sonst die Feder wirkt...etwas härter. In der anderen Ausschlagsrichtung, wo das Seil auf Zug belastet wird, sollte da kein Unterschied zwischen den beiden Anlenkungsvarianten sein.
Was mich persönlich von der Stab Variante abhält, ist die Empfindlichkeit beim Midair.
Habe es schon ein, zwei Mal miterlebt, dass durch einen Midair im Leitwerksbereich das Kohleröhrchen einfach knackt und dann für den Wettbewerb hin ist, während sich die Seilzug-Anlenkung da ne ganze Ecke robuster verhält.
Ist aber nur meine Erfahrung.
Liebe Grüße
Felix
Was mich persönlich von der Stab Variante abhält, ist die Empfindlichkeit beim Midair.
Habe es schon ein, zwei Mal miterlebt, dass durch einen Midair im Leitwerksbereich das Kohleröhrchen einfach knackt und dann für den Wettbewerb hin ist, während sich die Seilzug-Anlenkung da ne ganze Ecke robuster verhält.
Ist aber nur meine Erfahrung.
Liebe Grüße
Felix
Holgi, du bist einfach der Beste.
Mach doch mal einen Bauservice auf, nebenbei...
Wenn ich mal eine Krone oder Brücke brauche, komme ich auch zu dir...
Ein echt hervorragende Leistung. Besser habe ich das noch nicht gesehen.
Deine Modelle sollten eher in die Vitrine, als in die Luft.
Mach doch mal einen Bauservice auf, nebenbei...
Wenn ich mal eine Krone oder Brücke brauche, komme ich auch zu dir...
Ein echt hervorragende Leistung. Besser habe ich das noch nicht gesehen.
Deine Modelle sollten eher in die Vitrine, als in die Luft.
Tach zusammen,
wenn wir die üblichen Bewertungskriterien anlegen, ist Holgis Arbeit sicher aussergewöhnlich gut.
Für diesen Mann müssen aber extra strenge Kriterien angewandt werden - und dann geht der Ärger schon los:
.
PFUSCH (siehe eingekreisten Bereich) beim Verfüllen des Spaltes. Vorbeifliegende Mücken könnten sich verletzen
oder die erzeugten Luftwirbel könnten Hummeln zum Absturz bringen.
Holger, ich bin enttäuscht !!
Da wird aller Voraussicht nach ein persönliches Gepräch erforderlich sein....... (ich zahle das Eis
)
Und ganz ehrlich: Selbst wenn ich es wollte, könnte ich nicht so sauber bauen !!
Demütige Grüße
Peer
wenn wir die üblichen Bewertungskriterien anlegen, ist Holgis Arbeit sicher aussergewöhnlich gut.
Für diesen Mann müssen aber extra strenge Kriterien angewandt werden - und dann geht der Ärger schon los:
.
PFUSCH (siehe eingekreisten Bereich) beim Verfüllen des Spaltes. Vorbeifliegende Mücken könnten sich verletzen
oder die erzeugten Luftwirbel könnten Hummeln zum Absturz bringen.
Holger, ich bin enttäuscht !!
Da wird aller Voraussicht nach ein persönliches Gepräch erforderlich sein....... (ich zahle das Eis
)Und ganz ehrlich: Selbst wenn ich es wollte, könnte ich nicht so sauber bauen !!
Demütige Grüße
Peer
Hallo Leute,
dann will ich auch mal meinen 5er zeigen. Der Bau ging einfach von der Hand, alle Teile haben gepasst, nichts musste nachgearbeitet werden! Inklusive Magnetschalter (Zepsus) bin ich bei einem Abfluggewicht von 222gr. bei CG 70mm.
Die ersten Flüge waren bisher absolut genial, der 5er lässt sich sehr einfach starten und fliegt wie auf Schienen! Ich
freu mich auf den Sommer :-)
Ich habe meine Anlenkseile links und rechts im Rumpf liegen, dadurch wird es in Sachen Ballast etwas eng, denn mittig im Rumpf ist ja auch noch das Gewindestück zur Flächenbefestigung. Wie habt ihr das dort mit dem Ballast geregelt? Ich wollte eigentlich, das der Ballast immer im Schwerpunkt liegt, die Schwerpunkt-Verschiebung habe ich mit kleinen lollipops in der Nase realisiert.
Hier noch ein paar Bilder:
Nochmal vielen Dank an Rollo für den Top-Support!
Grüße aus dem Sauerland,
Sascha
dann will ich auch mal meinen 5er zeigen. Der Bau ging einfach von der Hand, alle Teile haben gepasst, nichts musste nachgearbeitet werden! Inklusive Magnetschalter (Zepsus) bin ich bei einem Abfluggewicht von 222gr. bei CG 70mm.
Die ersten Flüge waren bisher absolut genial, der 5er lässt sich sehr einfach starten und fliegt wie auf Schienen! Ich
freu mich auf den Sommer :-)
Ich habe meine Anlenkseile links und rechts im Rumpf liegen, dadurch wird es in Sachen Ballast etwas eng, denn mittig im Rumpf ist ja auch noch das Gewindestück zur Flächenbefestigung. Wie habt ihr das dort mit dem Ballast geregelt? Ich wollte eigentlich, das der Ballast immer im Schwerpunkt liegt, die Schwerpunkt-Verschiebung habe ich mit kleinen lollipops in der Nase realisiert.
Hier noch ein paar Bilder:
Nochmal vielen Dank an Rollo für den Top-Support!
Grüße aus dem Sauerland,
Sascha
FS31
FS31
Hallo Conceptfans.
Mal ne Frage in die Runde. Hat jemand für Seite und Höhe die bei mir bestens bewährten FS31 im Concept eingebaut? Bei mir funktionieren die im Stream im Vortex und im Flitz 2 sehr gut. Die passen nebeneinander gut rein. Ganz nach vorne eingebaut sparen die auch Gewicht.
Wie ist Eure Meinung??
Tach noch
Dieter
FS31
Hallo Conceptfans.
Mal ne Frage in die Runde. Hat jemand für Seite und Höhe die bei mir bestens bewährten FS31 im Concept eingebaut? Bei mir funktionieren die im Stream im Vortex und im Flitz 2 sehr gut. Die passen nebeneinander gut rein. Ganz nach vorne eingebaut sparen die auch Gewicht.
Wie ist Eure Meinung??
Tach noch
Dieter
Anhänge
meeks
User
Eingeflogen
Eingeflogen
Endich den CX5 V2 (mit hübsche Nase) eingeflogen, sp73 mm mit Empfänger hinter servobrett, bau sonnst routine und ganz easy. 216 g mit 4 x KST x08 V5 und Ballastrohr geworden, mit 2 x D47, 2 x MKSDS65K und ohne Ballastrohr wäre bestimmt unter 200 g gewesen. Hatte halt hier liegen und spart den fummelei mit lollis...
>m
Eingeflogen
Endich den CX5 V2 (mit hübsche Nase) eingeflogen, sp73 mm mit Empfänger hinter servobrett, bau sonnst routine und ganz easy. 216 g mit 4 x KST x08 V5 und Ballastrohr geworden, mit 2 x D47, 2 x MKSDS65K und ohne Ballastrohr wäre bestimmt unter 200 g gewesen. Hatte halt hier liegen und spart den fummelei mit lollis...
>m