duodiscus2
User
Wird auch der Einzige sein in dieser Saision. Diverse große Bälle sind schon abgesagt, darunter der Opernball.
LG Kurt
Coronavirus
- Ersteller Michael Fu.
- Erstellt am
LG Kurt
Jürgen Heilig
User
Die üblichen Masken schützen nicht den Träger. Sie reduzieren lediglich die Reichweite von Tröpfchen bei einem Infizierten. Da bei Feiern und beim Essen und Trinken keine Masken getragen werden und diese vermehrt wieder drinnen stattfinden, wundern mich die Anstiege nicht.
nineofseven
User
Am Wochenende sinken die Ansteckungszahlen ja immer drastisch wie man am Verlauf immer sehen kann, ich schlage daher vor, das wir bis zum Frühjahr die Werktage abschaffen 
Jürgen Heilig
User
Und wer kann das wirklich kontrollieren? In UK hatte man auch viel strengere Auflagen als bei uns ... und trotzdem hatten bzw. haben sie viel mehr Fälle als bei uns.
Ost
User
Vielleicht lag es an der Witterung.......England ist ja doch feuchter als Deutschland.
Die Briten haben eine ausgesprochenen Pubkultur, in Italien sind es die Bars.
Ich war in Italien und habe mich gefreut wie diszipliniert sie überwiegend waren.
Ich denke einfach, wir sollten in Erwägung ziehen daß die Masken nicht bei jeder Witterung und bei dem üblichen Gebrauch (1 Maske / Tag) das leisten kann, was man sich von ihr erhofft.
Heute waren es fast 10000 positive Tests. Ich denke das wird so weit steigen wie in Frankreich.....
Dafür 10 Tote weniger. Hoffen wir daß die vielen positiven Testresultate nicht in so viele Tote mündet wie am Anfang.
Die Briten haben eine ausgesprochenen Pubkultur, in Italien sind es die Bars.
Ich war in Italien und habe mich gefreut wie diszipliniert sie überwiegend waren.
Ich denke einfach, wir sollten in Erwägung ziehen daß die Masken nicht bei jeder Witterung und bei dem üblichen Gebrauch (1 Maske / Tag) das leisten kann, was man sich von ihr erhofft.
Heute waren es fast 10000 positive Tests. Ich denke das wird so weit steigen wie in Frankreich.....
Dafür 10 Tote weniger. Hoffen wir daß die vielen positiven Testresultate nicht in so viele Tote mündet wie am Anfang.
Bushpilot
User
Die Ganzkörpermaske hatte ihm nicht geholfen... er ist schon lange tot.
Schön für dich das du einen Schuldigen gefunden hast.
Gab es nicht Länder mit sehr viel strengeren Maßnahmen die nicht geholfen haben?
Ja leider müssen immer wieder einige in geschlossenen Räumen feiern. Das verbieten und einhalten würde was bringen. Auf jeden fall könnte man den Anstieg flacher halten. Aber wenn man sich nach längere Zeit wieder anstecken kann und ein Impfstoff so viel wie bei der Grippe hilft werden wir mit dem Virus noch lange leben müssen oder er verschwindet von alleine.
duodiscus2
User
Nein, der probt nur für ein Comeback.
Den haben doch die Politiker gefunden. Wird doch ständig kommuniziert. Die privaten Feiern sind schuld. Die Politiker sind fein raus. Können sie doch uns den schwarzen Peter für den Lockdown zuschieben. Es brauchen keine weiteren Wirtschaftshilfen gezahlt werden. Ihr habt es ja selbst verbockt. Bedankt euch bei denen. So treibt man ein Volk auseinander.
Guter Vorschlag. Zum Wohle des Volkes und der allgemeinen Sicherheit der totale Eingriff in dei Privatsphäre. Wird sicher noch kommen.
LG Kurt
Bushpilot
User
Echt? Oder hat er nur einen neuen Künstlernamen angenommen: Arnold Vosloo?
duodiscus2
User
???? Na dann ist er wohl ein klein wenig eingerostet. Sollte noch weiterüben.
LG Kurt
duodiscus2
User
Weil er für Masken ist wo sie nichts bringen. Draußen zum Beispiel. Und wenn schon dann nicht diesen Maschendrahtzaun den er verwendet.
Und wenn die Masken so harmlos sind warum dürfen einige keine tragen? Ja jetzt kommt wieder das viele das bei der Arbeit tragen müssen. Auch die dürfen nicht ununterbrochen die Masken tragen. Warum? Und bei der Maskenflicht wird jeder, auch der der keinen so guten Gesundheitszustand hat gezwungen eine zu tragen.
Zuletzt bearbeitet:
Ost
User
Ich denke die Maskenpflicht, speziell die für draußen, ist ein Ausdruck von Hilflosigkeit.
Man weiß schlicht nicht ob sie zu jeder Jahreszeit und jeder Situation signifikant etwas bringt,
aber es ist wohl besser "etwas" zu tun als gar nichts.
Und wenn wegen der Maskenpflicht und der Kontrolle auch mehr Maskenverweigerer eine tragen, ist das wohl auch eher besser als schlechter.
Meine Theorie ist es, dass Masken zumindest zeitweise die Virenlast reduzieren, die ein Infizierter als Aerosol abgibt. Atmet man das ein, sind weniger Viren in der Luft enthalten. Steigt die Anzahl der Infizierten wie jetzt, breitet sich das Virus trotzdem aus..... aber mit reduzierter Virenlast, was zu weniger schweren Verläufe führt.
Schaut man sich die Zahlen aus Frankreich an..... 32000/Tag positive Tests aber "nur 89 Tote"..... kann man das teilweise auf die viel höhere Zahl der Testungen zurückführen,
aber dann müsste es im April schon eine extrem höhere Dunkelziffer gegeben haben um die über 1000 Tote zu erklären.
Ich denke, das ist eine Kombination aus Dunkelziffer, Maskenerfolgen und etwas besseren Therapiemöglichkeiten als im April,
wo man sich nicht zu helfen wusste und manche Maßnahmen sich mitunter gegen den Patienten richteten.
Wir werden das in den nächsten Tagen schon sehen, denn die Franzosen testen ja schon eine Weile hohe positive Resultate.
Über die Gefährlichkeit von Covid-19 wird man bald näheres wissen, mehr Tests gehen ja gar nicht und so wird die Sterblichkeitsrate genauer anzugeben sein.
Man weiß schlicht nicht ob sie zu jeder Jahreszeit und jeder Situation signifikant etwas bringt,
aber es ist wohl besser "etwas" zu tun als gar nichts.
Und wenn wegen der Maskenpflicht und der Kontrolle auch mehr Maskenverweigerer eine tragen, ist das wohl auch eher besser als schlechter.
Meine Theorie ist es, dass Masken zumindest zeitweise die Virenlast reduzieren, die ein Infizierter als Aerosol abgibt. Atmet man das ein, sind weniger Viren in der Luft enthalten. Steigt die Anzahl der Infizierten wie jetzt, breitet sich das Virus trotzdem aus..... aber mit reduzierter Virenlast, was zu weniger schweren Verläufe führt.
Schaut man sich die Zahlen aus Frankreich an..... 32000/Tag positive Tests aber "nur 89 Tote"..... kann man das teilweise auf die viel höhere Zahl der Testungen zurückführen,
aber dann müsste es im April schon eine extrem höhere Dunkelziffer gegeben haben um die über 1000 Tote zu erklären.
Ich denke, das ist eine Kombination aus Dunkelziffer, Maskenerfolgen und etwas besseren Therapiemöglichkeiten als im April,
wo man sich nicht zu helfen wusste und manche Maßnahmen sich mitunter gegen den Patienten richteten.
Wir werden das in den nächsten Tagen schon sehen, denn die Franzosen testen ja schon eine Weile hohe positive Resultate.
Über die Gefährlichkeit von Covid-19 wird man bald näheres wissen, mehr Tests gehen ja gar nicht und so wird die Sterblichkeitsrate genauer anzugeben sein.
Zur Frage, ob Masken der Gesundheit schaden können, habe ich kürzlich einen interessanten Beitrag von berufener Seite (ich meine, es war das RKI) gehört. Sinngemäß sagte man: "Zertifizierte Masken haben bei bestimmungsgemäßer Verwendung für gesunde Erwachsene keine signifikanten negativen Auswirkungen auf die Gesundheit."
Selten so viele Relativierungen in einem einzigen Satz gehört!
Es ist gut, dass wir nicht sehen können, was wir uns da direkt vor dem eigenen Rüssel heranzüchten und bei jedem Einatmen inhalieren...
Dieter
Selten so viele Relativierungen in einem einzigen Satz gehört!
Es ist gut, dass wir nicht sehen können, was wir uns da direkt vor dem eigenen Rüssel heranzüchten und bei jedem Einatmen inhalieren...
Dieter
matteusel
User
Hallo Oliver,
Du kannst nicht eine Sterblichkeitsrate von Covid-19 berechnen, indem du die Anzahl der positiven PCR Tests als Basis nimmst und dieser die Anzahl der Todesfälle zuordnest, bei denen irgendwann in der Vergangenheit ein positiver PCR Test erhoben wurde.
Wenn du die Sterblichkeit berechnen möchtest, benötigst du die Anzahl der Erkrankten bezogen auf die Gesamtbevölkerung (nicht die Anzahl derer mit einem positiven PCR-Test) und die Anzahl der Verstorbenen bei denen Covid-19 die kausale Todesursache ist (nicht die Anzahl derer die irgenwann einmal ein positives PCR-Testergebnis erhalten haben).
Beide Zahlen stehen nicht zur Verfügung.
Es wäre mittlerweile genügen Zeit gewesen diese zu erheben. Meine Vermutung ist, dass darauf bewusst verzichtet wird, da es sich abzeichnet, dass diese Zahl untauglich ist um damit Angst und Panik zu verbreiten.
Du kannst nicht eine Sterblichkeitsrate von Covid-19 berechnen, indem du die Anzahl der positiven PCR Tests als Basis nimmst und dieser die Anzahl der Todesfälle zuordnest, bei denen irgendwann in der Vergangenheit ein positiver PCR Test erhoben wurde.
Wenn du die Sterblichkeit berechnen möchtest, benötigst du die Anzahl der Erkrankten bezogen auf die Gesamtbevölkerung (nicht die Anzahl derer mit einem positiven PCR-Test) und die Anzahl der Verstorbenen bei denen Covid-19 die kausale Todesursache ist (nicht die Anzahl derer die irgenwann einmal ein positives PCR-Testergebnis erhalten haben).
Beide Zahlen stehen nicht zur Verfügung.
Es wäre mittlerweile genügen Zeit gewesen diese zu erheben. Meine Vermutung ist, dass darauf bewusst verzichtet wird, da es sich abzeichnet, dass diese Zahl untauglich ist um damit Angst und Panik zu verbreiten.
Zuletzt bearbeitet:
