Coronavirus

[duodiscus2]

im Krankenhaus, einem äußerst gefährlicher Ort weil man dort MRSA und Corona angehängt bekommt.

Bitte das keineswegs als Aufruf zum Meiden von Spitälern und Ärzten zu verstehen. Möcht nicht das einer von Euch zum Kollateralschaden wird.

Wenn's wo zwickt oder ihr Euch unwohl fühlt und Ihr würdet unter normalen Umständen zum Arzt gehen und untersuchen lassen, dann tut das jetzt auch.

LG Kurt

 

[matteusel]

Sorry das war jetzt missverständlich von mir.

Das, was ich mit Angst beschrieben habe, hat sich auf den Post von Oliver bezogen. Bezüglich des Virus bin ich völlig entspannt

Ich sehe wie hier Grundrechte massiv ausgehebelt werden. Die Gewaltenteilung wird aufgehoben. Das Parlament (Legislative) gibt elemtare Kompetenzen an die Executive ab ohne festzulegen wann und wie diese wieder zurückzugeben sind und kein Schwein interessiert sich dafür. Das erinnert an die dunklen Zeiten von Ermächtigungsgesetzen. Staatsrechtler gehen diesbezüglich auf die Barrikaden und in den Mainstreammedien wird alles totgeschwiegen.

 

[duodiscus2]

Dafür habe ich keine Geschichte zur Beruhigung, die Sorgen mach ich mir schon lange. Weiterhin wachsam sein und nach Möglichkeiten darauf aufmerksam machen.

LG Kurt

 

[BOcnc]

Vor das was unsere Regierung gerade macht habe ich auch große angst. Da entscheiden nur ein paar ohne das die andren gehört werden. Warum ist jetzt Geld ohne ende da und vorher war nichts für Schulen, Kindergärten und Straßen da. Dann wird sicher noch mal genau so viel für den Klimawandel ausgegeben. Wie soll das jemals zurück gezahlt werden.

 

[Ost]

Ja, ist das auch ein Teil der "grossen Transformation"?
Aber wir sollten das besser im Paralellthread diskutieren.....

Corona, die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Aspekte

Lesenswert

www.rc-network.de

 

[duodiscus2]

Dafür habe ich keine Geschichte zur Beruhigung,

Obwohl, aufbauend auf meiner ursprünglichen Geschichte könnte man folgendes ableiten: Vielleicht erwischt mich ohnehin vorher das Virus, dann brauche ich mir um den ganzen Mist mit Überwachung und Entrechtung keine Sorgen mehr machen.
LG Kurt

 

[BOcnc]

Wie ist das eigentlich wenn ich hinter einem der Infiziert ist hinterherlaufe. Mit 2 m Abstand natürlich. Wenn der keine Maske hat würde er die Vieren ja großräumig verteilen und ich bekomme wahrscheinlich nicht genügend Viren ab. Wenn der aber eine Maske trägt und sich die Viren auf wenig Raum konzentrieren laufe ich doch in einer Wolke von Vieren hinterher die ausreichen könnte sich anzustecken. Wo ist da was falsch?

 

[Ost]

Das ist im Freien eine absolut chaotische Sache.
Ich glaube nicht dass es eine nachweisbare Ansteckung gibt bei der ein Infizierter, vor einem laufend, diesen angesteckt hat.
Anders sieht es aus, wenn man beisammen steht und aufeinander einredet.
So wie bei einer Demo.
Ansteckungscluster gab es aber auch keine..... oder hat wer was mitbekommen?
Was hat man die "Covidioten" rund gemacht von wegen Leichtsinn und so......

Gerade wird auf RTL der "unvernünftige" Bürger angeklagt, echt frei nach dem Motto "how dare you"...... bin entsetzt!

 

[BOcnc]

Meine Frage hatte den Hintergrund was Maskenflicht im Freien soll. Wer draußen zusammensteht kennt sich und macht das auch innen.

 

[duodiscus2]

Gerade wird auf RTL der "unvernünftige" Bürger angeklagt,

„Je höher die Infektionszahlen, desto größer ist der wirtschaftliche Schaden in einem Land“ Zitat BK Kurz
LG Kurt

 

[Ost]

„Je höher die Infektionszahlen, desto größer ist der wirtschaftliche Schaden in einem Land“ Zitat BK Kurz
LG Kurt

Ja klar, hab ich selber erlebt.
Ein einziger Coronaverdacht sorgt für ein riesiges Chaos, weil die Arbeitgeber sagen "bleib bloß Zuhause".
Mit 1 Coronafall schließt ein ganzer Laden!

 

[duodiscus2]

Ja, nur wenn das ein Politiker sagt hat das schon eine unterschwellige Botschaft.
LG Kurt

 

[Jürgen Heilig]

Das hatten wir alles schon zig mal. Richtig informieren
...

Umgekehrt wird vielleicht ein Schuh daraus. Wo soll ich geschrieben haben, dass man Masken auch da verwenden soll, wo sie nichts bewirken?

 

[BOcnc]

Umgekehrt wird vielleicht ein Schuh daraus. Wo soll ich geschrieben haben, dass man Masken auch da verwenden soll, wo sie nichts bewirken?

Dann frage ich wo du Masken tragen für sinnvoll hälst

 

[Jürgen Heilig]

Dann frage ich wo du Masken tragen für sinnvoll hälst

Ganz einfach in der Suche „Maske“ eingeben und die Suche auf den User „Jürgen Heilig“ beschränken. Schon hast Du alle meine Aussagen zu diesem Thema.

 

[BOcnc]

Und meine Meinung ist das selbst wenn das Virus ausgebremst wird bleibst die Anzahl der Viren gleich. Da es nicht reicht nur kurz mit den Viren in Kontakt zu kommen hat sich das Virus in den nächsten Minuten so verteilt als wenn man keine Maske aufhat. Die Luftbewegung sorgt dafür. Das ist innen und außen so. Nur wenn sehr wenige im Raum sind könnte das etwas anders sein. Du glaubst doch nicht das bei Feiern mehrere das Virus mitbringen. Die werden dann von einem angesteckt. Die Anzahl der Infizierten ist doch viel zu gering das es anders sein kann.

 

[Jürgen Heilig]

Und meine Meinung ist das selbst wenn das Virus ausgebremst wird bleibst die Anzahl der Viren gleich. Da es nicht reicht nur kurz mit den Viren in Kontakt zu kommen hat sich das Virus in den nächsten Minuten so verteilt als wenn man keine Maske aufhat. Die Luftbewegung sorgt dafür. ...

Auch wenn die Anzahl der Viren gleich bleibt ... die Verteilung mit und ohne Maske ist eine ganz andere. Insbesondere Tröpfchen die viele Viren enthalten bleiben in der Maske hängen. Da Bilder mehr als Worte sagen:

Wie sich Coronaviren in der Raumluft ausbreiten: www.lungenaerzte-im-netz.de

www.lungenaerzte-im-netz.de

 

[Hans Schelshorn]

,,.
Und jetzt weiß man auch: Der Große Lockdown vom Frühjahr war für die Katz gewesen.
...

Wer ist man?
Weißt Du, was ohne Lockdown passiert wäre?

...
und in den Mainstreammedien wird alles totgeschwiegen.

Was sind Mainstreammedien?
Was wird totgeschwiegen?
Kannst Du das belegen?

Ja, ist das auch ein Teil der "grossen Transformation"?

Aber wir sollten das besser im Paralellthread diskutieren.....

Mit solchen Vermutungen solltest Du ausgesprochen vorsichtig sein, Oliver, da helfen auch Anführungszeichen nicht!
Und auch auf dem Parallelthread ruht ein waches Auge!


Anmerkung der Moderation:

Vor einiger Zeit habe ich mal angekündigt, daß dieses Thema sachlich bleiben soll. Und es würde offen bleiben, notfalls mit Einschränkung des berechtigten Teilnehmerkreises. Die Coronalage hatte sich zwischenzeitlich entspannt, und die Zügel wurden etwas lockerer gelassen. Wie allgemein bekannt, wird die Lage wieder kritischer. Und damit auch das Auge des Moderators. Wir sollten uns wieder auf fachliche und sachliche Beiträge beschränken. Für das Äußern von Verschwörungstheorien gibt's Urlaub.

Servus
Hans

 

[Hans Schelshorn]

Anmerkung der Moderation:

Hallo zusammen,

nach der offensichtlich notwendigen Besinnungs- und Abkühlungspause wollen wir einen Neuanfang wagen. Mit Neuanfang meine ich, daß ich keine Bezüge zu den auf den letzten Seiten zu findenden Abweichungen vom Thema sehen will.
Insbesondere meine ich damit auch die von mir im letzten Beitrag gestellten Fragen. Das waren Rhetorische und sollten zum Nachdenken anregen, ob die referenzierten Beiträge nicht doch zumindest teilweise über das Ziel hinausgeschossen sind. Im Thema möchte ich dazu keine Antworten sehen!

Beschränkt Euch bitte auf informative Beiträge! Haltet Euren Schreibdrang im Zaum, wenn Ihr keine Informationen oder konstruktive Gedanken beitragen könnt. Natürlich dürfen sowohl die Regierenden als auch die Medien einer fundiertern kritischen Betrachtung unterzogen werden. Pauschalkritik ist aber unerwünscht. Wenn Ihr Links einstellt, dann schaut Euch vorher die eventuell vorhandenen Kommentare an. Die sind Bestandteil der Link-Inhalte und müssen deshalb unseren Vorgaben entsprechen.

Servus
Hans

 

[ROL4ND]

BZFrank verlinkte ja eine 51-Seitige Studie und schreibt in Beitrag #5023 :

Die Spezifität verringert sich auf 92,4 % (95% KI 90,5-93,9), fallls die Probe mit HCoV-229E kontaminiert ist, das ist einer der humanen Coronaviren, die die gewöhnliche Erkältung auslösen.
D.h. von 100 Proben, werden ca. 1,4 als positiv erkannt (auch wenn sie keine Infektion mit SARS-Cov-2 haben), sollten die Proben von Personen stammen die eine "normale" Erkältung mit humanen Coronaviren obigen Typs haben, so werden von 100 7,6 als positiv erkannt (auch wenn sie keine Infektion mit SARS-Cov-2 haben).

Ich habe die 51 Seiten interessiert durchgearbeitet (da ich ja in #4832 die "sehr hohe Genauigkeit" verlinkt habe) und folgende Relativierung der niedrigen Erfolgsquote, auf immerhin 98,1%, gefunden (Seite 22 v. 51)

Bei Probe 340065 (negativ für SARS-CoV-2, positiv für HCoV 229E) beruht die reduzierte Erfolgsquote von nur 92,4 % im Wesentlichen auf falschen Ergebniszuordnungen (Vertauschungen) bei Probe 340065 und Probe 340064 (positiv für SARS-CoV-2, 1 : 100 000 verdünnt). Die Vertauschungen bei den Proben 340065 und 340064 betreffen 24 Labore mit insgesamt 58 Ergebnissen je Probe. Siehe dazu auch Abschnitt 2.4.1.1. Spalte E-1: Für Probe 340065 (negativ für SARS-CoV-2, positiv für HCoV 229E) liegt die aktualisierte Erfolgsquote bei 98.1% richtige Ergebnisse (907 korrekte Analysen von 925 Analysen insgesamt). In Spalte E-1 sind die Ergebnisse der o.g. 24 Labore mit insgesamt 58 Ergebnissen nicht berücksichtigt.

Sicherlich spielen solche “Laborpannen“ auch eine Rolle, sollten aber nicht dem PCR Test an sich angelastet werden.

Viele Grüße

Roland