Robinhood
Vereinsmitglied
Könnten welche dabei sein, wer weiß das schon?
Doch. Wer findet die Schlüsselworte?
Coronavirus
- Ersteller Michael Fu.
- Erstellt am
Doch. Wer findet die Schlüsselworte?
BZFrank
User
Richtig. es darf nur aufgrund eines Gesetzes eingeschränkt werden. Ein solches muss vom Bundestag und Bundesrat, vulgo Legislative, erlassen werden.
Was wir aber aktuell haben sind Verordnungen.
Finde den Fehler.
Was wir aber aktuell haben sind Verordnungen.
Finde den Fehler.
Robinhood
Vereinsmitglied
Wir haben bereits ein Infektionsschutz-/SeuchenschutzGESETZ. Und das verfassungsgemäße Recht auf körperliche Unversehrtheit, was gefährdet ist. Wenn es hart auf hart kommt, werden weitere entsprechende Gesetze erlassen. Glaubst Du wirklich, daß die Bundesregierung da unendlich lange zusieht und die Wirtschaft komplett in den Abgrund stürzen lässt? Bevor es soweit kommt, wird die freizeitorientierte Bewegungsfreiheit drastisch eingeschränkt. Wenn Vernunft und gute Worte nicht helfen, dann halt auf die harte Tour...
BZFrank
User
Stopp. Das Infektionsschutz-/Seuchenschutzgesetz setzt dem Wortlaut nach nur für Infizierte derartige Beschränkungen. Du fabrizierst dir hier etwas zusammen, was keine rechtliche Grundlage hat, denn die Beschränkungen gelten dann für alle.
Es bedarf eines Bundestagsbeschluss in diesem Fall. Mehr will ich nicht dazu sagen.
Es bedarf eines Bundestagsbeschluss in diesem Fall. Mehr will ich nicht dazu sagen.
Modelcity-CZ
User
Das ist meiner Meinung nach noch nicht das Ende der Fahnenstange. Umgerechnet auf unsere Verhältnisse sind 50.000 und mehr am Tag zu erwarten-
S_a_S
User
Die letzte Änderung am IfSG (Gesetz!) ist vom Bundestag am 19.Juni 2020 beschlossen worden. Hab jetzt das Bundesgesetzblatt nicht durchforstet, ob damals auch formal der Paragraph 5 ausgerufen wurde.
Ab da greifen die vom Gesetz vorgesehenen Verordnungen und Ermächtigungen, die auch ohne Bundestagszustimmung erlassen werden können.
Will der Bundestag dem Einhalt gebieten, muss er die Lage für beendet erklären.
Rechtlich ist eine Verordnung (auch über untergeordnete Behörden in Ländern und Kommunen) zur Einschränkung der Grundrechte damit abgedeckt. Juristisch auf Verhältnismäßigkeit aber einklagbar.
Grüße Stefan
Ab da greifen die vom Gesetz vorgesehenen Verordnungen und Ermächtigungen, die auch ohne Bundestagszustimmung erlassen werden können.
Will der Bundestag dem Einhalt gebieten, muss er die Lage für beendet erklären.
Rechtlich ist eine Verordnung (auch über untergeordnete Behörden in Ländern und Kommunen) zur Einschränkung der Grundrechte damit abgedeckt. Juristisch auf Verhältnismäßigkeit aber einklagbar.
Grüße Stefan
Relaxr
User
Mal nicht vergessen, dass wir immer noch - im Prinzip seit Frühjahr - in einer infektiologischen Ausnahmesituation nie gekannten Maßes, einer Pandemie, sind! Es kann bis heute niemand sagen, wie lokale Outbreaks (gabs auch schon als Film...) eskalieren könnten. Daher versucht man diese im Moment irgendwie zu verhindern. Vermutlich werden wir das in einigen Wochen erleben, leider! Sind wir doch froh, dass von der Spitze an den Verstand appelliert wird. Ist wohl logisch dass auch zB Herr Drosten wahrscheinlich im Stillen denkt "was geht da ab, was ist das ?....". in Brasilien werden zB hunderte von lokalen Opfern in riesigen Grabfeldern bestattet. Unsere Intensivstaionen laufen wieder voll. Vor vier Jahren wäre die Thematik noch Stoff für einen Sci-Fi Film werden können, oder lest mal den Schwarm vom Schätzing, der wird auch gerade partiell war, wobei bei uns die Klimaentwicklung der Treiber ist, nicht der "Schwarm".....Soll nur sagen, jetzt mit vermeintlichen Fehlern der Gesetzgebung, Verordnungen anzufangen, bringt nichts! Das Problem ist die Sache selbst. Alle stehen wie das Kaninchen vor der Schlange. Auch die Merkels, Söders, Drostens etc. Wir!
An der Wichtigkeit jeder Kontaktverhinderung zur Zeit besteht leider kein Zweifel, sonst können wir in einigen Wochen auch LKWs vor Kliniken und Altenheimen sehen, wenn es wirklich eskaliert. Das kann keiner wollen!
Die Frage ist mE nun, wie man sich fit hält, wie man damit umgeht, wie man anderen hilft etc. Eine Variante dabei ist ein winziger Blade Inductrix, mit dem kann man jederzeit mal durchs Wohnzimmer ballern
An der Wichtigkeit jeder Kontaktverhinderung zur Zeit besteht leider kein Zweifel, sonst können wir in einigen Wochen auch LKWs vor Kliniken und Altenheimen sehen, wenn es wirklich eskaliert. Das kann keiner wollen!
Die Frage ist mE nun, wie man sich fit hält, wie man damit umgeht, wie man anderen hilft etc. Eine Variante dabei ist ein winziger Blade Inductrix, mit dem kann man jederzeit mal durchs Wohnzimmer ballern
Robinhood
Vereinsmitglied
Mal nicht vergessen, dass wir immer noch - im Prinzip seit Frühjahr - in einer infektiologischen Ausnahmesituation nie gekannten Maßes, einer Pandemie, sind! Es kann bis heute niemand sagen, wie lokale Outbreaks (gabs auch schon als Film...) eskalieren könnten. Daher versucht man diese im Moment irgendwie zu verhindern. Vermutlich werden wir das in einigen Wochen erleben, leider! Sind wir doch froh, dass von der Spitze an den Verstand appelliert wird. Ist wohl logisch dass auch zB Herr Drosten wahrscheinlich im Stillen denkt "was geht da ab, was ist das ?....". in Brasilien werden zB hunderte von lokalen Opfern in riesigen Grabfeldern bestattet. Unsere Intensivstaionen laufen wieder voll. Vor vier Jahren wäre die Thematik noch Stoff für einen Sci-Fi Film werden können, oder lest mal den Schwarm vom Schätzing, der wird auch gerade partiell war, wobei bei uns die Klimaentwicklung der Treiber ist, nicht der "Schwarm".....Soll nur sagen, jetzt mit vermeintlichen Fehlern der Gesetzgebung, Verordnungen anzufangen, bringt nichts! Das Problem ist die Sache selbst. Alle stehen wie das Kaninchen vor der Schlange. Auch die Merkels, Söders, Drostens etc. Wir!
An der Wichtigkeit jeder Kontaktverhinderung zur Zeit besteht leider kein Zweifel, sonst können wir in einigen Wochen auch LKWs vor Kliniken und Altenheimen sehen, wenn es wirklich eskaliert. Das kann keiner wollen!
Die Frage ist mE nun, wie man sich fit hält, wie man damit umgeht, wie man anderen hilft etc. Eine Variante dabei ist ein winziger Blade Inductrix, mit dem kann man jederzeit mal durchs Wohnzimmer ballern
Daumen hoch
RetoF3X
User
Dem kann ich zustimmen, es zahlt sich aus eine gut gebildete Kanzlerin zu haben. Wenn ich mir Videos anschaue wie Merkel ueber die Pandemie kommuniziert und unser Praesident hier, dann ist das Tag und Nacht.Sind wir doch froh, dass von der Spitze an den Verstand appelliert wird.
Wie es rauskommt wenn man ohne Vernunft und Sachkenntnis ein Land leitet, kann ich Euch von hier auf der anderen Seite des Teiches sagen: Katastrophal. Wir sind mehrmals an die maximale Kapazitaet der Spitaeler gelangt, auch in meiner Gegend (die Notabene einen der groessten Spitalkomplexe des Landes hat).
Zuletzt bearbeitet:
RetoF3X
User
Ein Problem ist, dass die Leute die der Virus hart trifft dann auch einen Monat im Spital bleiben. So wird die Spital-Kapazitaet an die Grenzen gebracht, wenn man die Infektionsrate nicht irgendwie runterbringt. Leider war in den USA (mit Ausnahme von ein paar wenigen Bundesstaaten) nie der Wille da wirklich griffige Massnahmen zu ergreifen, und vom Big Boss kam schon mal gar nix. Corona + Grippe* diesen Winter wird ein hartes Stueck Arbeit hier drueben.
Passt auf Euch auf und viel Glueck.
*Selbst wenn Corona nur so schlimm wie die Grippe waere, es ist ein logischer AND Operator, nicht ein OR. Wir kriegen als ein Land beides aufsmal und die Erkranungen und Todesfaelle sind eine Superposition der beiden. Ich habe manchmal den Eindruck viele Checken das nicht.
Passt auf Euch auf und viel Glueck.
*Selbst wenn Corona nur so schlimm wie die Grippe waere, es ist ein logischer AND Operator, nicht ein OR. Wir kriegen als ein Land beides aufsmal und die Erkranungen und Todesfaelle sind eine Superposition der beiden. Ich habe manchmal den Eindruck viele Checken das nicht.
Zuletzt bearbeitet:
spitty
User
Angenehm, die letzten Posts zu lesen....bin rückfällig geworden 
Aber die unverhofft auftretenden Erfolge bei der Suche nach Medikamenten
macht Hoffnung und hier würden bei mir gleich 2 Fliegen mit einer Klappe erwischt
„Weltweit wird nach Corona-Behandlungsoptionen gesucht. Die Uni Münster hat festgestellt, das Antidepressivum Prozac könnte helfen. Ein Überblick zum Stand der Forschung.
Forschende der Universität Münster haben Studienergebnisse veröffentlicht, die Hoffnung machen in der Corona-Pandemie. Der als Antidrepressivum eingesetzte Arzneistoff Fluoxetin könnte "auch eine entscheidende Rolle in der Behandlung von Corona-Patienten spielen", teilte die Uni mit. In den USA wird Fluoxetin unter dem Namen "Prozac" vertrieben. In Deutschland heißt das Medikament "Fluctin" und ist verschreibungspflichtig.“
www1.wdr.de
Aber die unverhofft auftretenden Erfolge bei der Suche nach Medikamenten
macht Hoffnung und hier würden bei mir gleich 2 Fliegen mit einer Klappe erwischt
„Weltweit wird nach Corona-Behandlungsoptionen gesucht. Die Uni Münster hat festgestellt, das Antidepressivum Prozac könnte helfen. Ein Überblick zum Stand der Forschung.
Forschende der Universität Münster haben Studienergebnisse veröffentlicht, die Hoffnung machen in der Corona-Pandemie. Der als Antidrepressivum eingesetzte Arzneistoff Fluoxetin könnte "auch eine entscheidende Rolle in der Behandlung von Corona-Patienten spielen", teilte die Uni mit. In den USA wird Fluoxetin unter dem Namen "Prozac" vertrieben. In Deutschland heißt das Medikament "Fluctin" und ist verschreibungspflichtig.“
Covid-19: Was hilft bei der Behandlung? Was nicht?
Weltweit wird nach Corona-Behandlungsoptionen gesucht. Die Uni Münster hat festgestellt, das Antidepressivum Prozac könnte helfen. Ein Überblick zum Stand der Forschung.
www1.wdr.de
duodiscus2
User
Infektiologe Allerberger auf Ö3: „Das Virus bleibt bei uns. Jeder von uns wird es früher oder später kriegen, außer er stirbt vorher.“
Er ist der Leiter der Abteilung für „Öffentliche Gesundheit“ der AGES (Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit) und analysiert mit seinem Team täglich die Corona-Fallzahlen für ganz …
LG Kurt
Adrenalin
User
Infektiologe Allerberger auf Ö3: „Das Virus bleibt bei uns. Jeder von uns wird es früher oder später kriegen, außer er stirbt vorher.“
Er ist der Leiter der Abteilung für „Öffentliche Gesundheit“ der AGES (Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit) und analysiert mit seinem Team täglich die Corona-Fallzahlen für ganz …www.ots.at
LG Kurt
Ein sehr weiser Mann, dieser Herr Allerberger.
Relaxr
User
Hier das ist mE ganz interessant, um sich die Ausbreitung in der Luft vorstellen zu können:
Die Tropfen/Aerosolgrössen werden kleiner von rot-orange-gelb nach blau. Die rötlichen "dicken" Tropfen enthalten wohl die meisten Viren, die blauen Mikroaerosole am wenigsten. Interessanterweise würde das die Maskenwirkung etwas erklären können: dicke Tropfen bleiben eher im Gewebe/Vliess der Maske hängen. Neben dran vorbei, an der Seite raus, kommen vermutlich hauptsächlich die blauen Aerosole, die wohl weniger infektiös sind. Also wenn einem ein Positiver ohne Maske mit feuchter Aussprache ins Ohr tönt, so sieht es mE dunkel aus
wenn Leute diszipliniert in der S-Bahn stehen, nicht laut reden und Masken tragen, dann dürfte nur wenig blaues Aerosol rumfliegen 
. Interessant, wie das Gemisch im Flug aufgetrennt wird, zuerst sabbert man die dicken Tropfen auf sich selbst und vor sich auf den Tisch, die etwas leichteren, feuchten Tropfen fliegen zumindest auf die Tischmitte, das blaue, leichte Aerosol geht "in die Runde". Einen Raum voll kraftvoll singender Menschen oder eine eskalierende Fete sind sicher sehr verbreitungsfreundlich....Sporthallen etc.
Ich glaube an die Masken können wir uns mal fest gewöhnen, macht Sinn
Vor allem wird eine getragene Maske evtl. auch noch grössere Tropfen aufhalten, dann wäre sogar aktive Schutzwirkung da! Den feinen Dampf fängt die Standardmaske sicher kaum ab.
Die Tropfen/Aerosolgrössen werden kleiner von rot-orange-gelb nach blau. Die rötlichen "dicken" Tropfen enthalten wohl die meisten Viren, die blauen Mikroaerosole am wenigsten. Interessanterweise würde das die Maskenwirkung etwas erklären können: dicke Tropfen bleiben eher im Gewebe/Vliess der Maske hängen. Neben dran vorbei, an der Seite raus, kommen vermutlich hauptsächlich die blauen Aerosole, die wohl weniger infektiös sind. Also wenn einem ein Positiver ohne Maske mit feuchter Aussprache ins Ohr tönt, so sieht es mE dunkel aus
wenn Leute diszipliniert in der S-Bahn stehen, nicht laut reden und Masken tragen, dann dürfte nur wenig blaues Aerosol rumfliegen . Interessant, wie das Gemisch im Flug aufgetrennt wird, zuerst sabbert man die dicken Tropfen auf sich selbst und vor sich auf den Tisch, die etwas leichteren, feuchten Tropfen fliegen zumindest auf die Tischmitte, das blaue, leichte Aerosol geht "in die Runde". Einen Raum voll kraftvoll singender Menschen oder eine eskalierende Fete sind sicher sehr verbreitungsfreundlich....Sporthallen etc.Ich glaube an die Masken können wir uns mal fest gewöhnen, macht Sinn
Vor allem wird eine getragene Maske evtl. auch noch grössere Tropfen aufhalten, dann wäre sogar aktive Schutzwirkung da! Den feinen Dampf fängt die Standardmaske sicher kaum ab.
Zuletzt bearbeitet:
Relaxr
User
Und in diesem Sinne auch noch interessant: https://www.wissenschaft.de/gesundheit-medizin/wie-gross-ist-die-ansteckungsgefahr-beim-sprechen/
Daniel Jacobs
User
Sag das den Menschen die früher an Pest, Spanicher Grippe usw krepiert sind. Eine Infektiologische Ausnahmesituation haben wir jedes Jahr mit der Grippewelle, welche trotz Impfungen immer wieder kommt und tötet...
Relaxr
User
Wieso soll ich denen das sagen, sie können es doch gar nicht mehr wahrnehmen wir reden hier gerade eher über unsere aktuellen Probleme. Klar gibts Krankheiten, schon immer. Aber CoV ist schon noch was anderes, oder hattest du schon mal Lockdowns, Maskenpflicht, Homeoffice wg. Pandemien etc. etc. . Ich verstehe gerade deine Aussage nicht 
wir reden hier gerade eher über unsere aktuellen Probleme. Klar gibts Krankheiten, schon immer. Aber CoV ist schon noch was anderes, oder hattest du schon mal Lockdowns, Maskenpflicht, Homeoffice wg. Pandemien etc. etc. . Ich verstehe gerade deine Aussage nicht 
matteusel
User
Hallo Markus
Zitat Daniel:
Zitat Markus:
Kennst du diese von der Stanford University unter Leitung von Prof. Dr. John Ioanides erstellte Studie, welche aktuell von der WHO vorab als Bulletin veröffentlicht wurde?:
Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data
Quelle: https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
In dieser Meta-Studie wurden 61 Studien von weltweit 51 unterschiedlichen Standorten bezüglich der Infektionssterblichkeitsrate von COVID-19 ausgewertet.
Prof. Ioanidis kommt auf eine durchschnittliche Infektionssterblichkeit von 0,23% Prozent.
Die Infektionssterblichkeit der Influeza liegt je nach Jahr im Bereich von 0,1-0,5%.
Da lag also Prof. Dr. Streek mit seiner ersten Heinsbergstudie und einem Wert von 0,36 gar nicht soweit daneben.
Zitat Daniel:
Zitat Markus:
Kennst du diese von der Stanford University unter Leitung von Prof. Dr. John Ioanides erstellte Studie, welche aktuell von der WHO vorab als Bulletin veröffentlicht wurde?:
Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data
Quelle: https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
In dieser Meta-Studie wurden 61 Studien von weltweit 51 unterschiedlichen Standorten bezüglich der Infektionssterblichkeitsrate von COVID-19 ausgewertet.
Prof. Ioanidis kommt auf eine durchschnittliche Infektionssterblichkeit von 0,23% Prozent.
Die Infektionssterblichkeit der Influeza liegt je nach Jahr im Bereich von 0,1-0,5%.
Da lag also Prof. Dr. Streek mit seiner ersten Heinsbergstudie und einem Wert von 0,36 gar nicht soweit daneben.
Zuletzt bearbeitet:
