Creation vs Evolution-Theory
- Ersteller WonkotheSane
- Erstellt am
Das ist falsch, ganz klar. Unser Hund z.B. kann bestimmt ein halbes Dutzend Sprachbefehle auseinanderhalten.
Polizeihunde und Rettungshunde können das noch viel besser.
Desweiteren gibt es ja noch die Zeichensprache. Bloß weil ein Tier nicht die passenden Stimmbänder hat, und deswegen nicht akustisch sprechen kann, ist das ja kein Beweis dafür, dass es zu doof zum Sprechen ist, rchtig?
http://advocacy.britannica.com/blog/advocacy/2007/11/the-language-of-apes/
http://www.iowagreatapes.org/bonobo/meet/kanzi.php
http://news.bbc.co.uk/2/hi/3430481.stm
Willst du, Jürgen, weiterhin behaupten, Tiere könnten keine Sprachen lernen?
udogigahertz
User gesperrt
Noch haben wir keine Kinder.
Sollten wir einmal Kinder haben werden die vom Religionsunterricht befreit.
Die sollen es sich wenn sie alt genug sind selbst aussuchen ob sie der Sekte Kirche beitreten wollen oder nicht.
Gruß
Hias
Genau so haben wir es gemacht, kann ich nur empfehlen. Unsere Kinder haben teilweise freiwillig am Religionsunterricht teilgenommen, aber das hat nur verstärkt dazu geführt, dass sie beide für sich und unanbhängig voneinander damit nichts anfangen können, sie also keiner Religionsgemeinschaft beigetreten sind und das wohl auch nie werden.
Wir haben daraus gelernt, dass ohne die elterliche Erziehung, wichtiger noch: Das Vorleben der Eltern, keine Hinwendung zur Religion bei den Kindern erzielt werden kann, der Mensch an sich also, wächst er vom Elternhaus unbeeinflusst auf, prinzipiell nicht religiös ist.
Grüße
Udo
Das alles läuft darauf hinaus, dass es lt. Jürgen, einen prinzipiellen und gottgegebenen Unterschied zwischen Tieren und Menschen gibt - nämlich den "Geist"...
Tiere haben keinen Geist sondern dass ist etwas was nur den Menschen auszeichnet, wie fast jeder bibeltreue Christ bestätigen wird. Spricht man den Tieren so etwas wie Geist oder auch nur gewisse geistige Fähigkeiten zu, dann tauchen automatisch Fragen auf, die Gläubige in die Breduille bringen.
Vgl. hier oder auch hier.
Oder sollte es inzwischen vernünftige Antworten auf diese Fragen geben?
MfG Martin
Matthias_E.
User
Es ist noch gar nicht so lange her da dachte man das auch von Menschen mit dunkler Hautfarbe und versklavte sie.
Tiere mögen andere Wertevorstellungen haben als Menschen.
Trotzdem konnen sie denken, fühlen, kommunizieren und zielgerichtet handeln.
Selbst Neid und Eifersucht sind den Tieren nicht fremd.
Ebenso Angst und Freude.
Man muß schon ganz schön blind durch die Welt laufen wenn man glaubt Tiere hätten keinen Geist.
Vielleicht haben manche Tiere davon sogar mehr als mancher Mensch.
Gruß
Hias
Tiere mögen andere Wertevorstellungen haben als Menschen.
Trotzdem konnen sie denken, fühlen, kommunizieren und zielgerichtet handeln.
Selbst Neid und Eifersucht sind den Tieren nicht fremd.
Ebenso Angst und Freude.
Man muß schon ganz schön blind durch die Welt laufen wenn man glaubt Tiere hätten keinen Geist.
Vielleicht haben manche Tiere davon sogar mehr als mancher Mensch.
Gruß
Hias
Ost
User
Ab dem 15 Lebensmonat entwickeln Kinder ein "Ich-Bewußtsein",
erkennen sich im Spiegel.
Auch höhere Primaten können sich im Spiegel erkennen, verkleiden sich und schauen in den Spiegel wie ihnen die Verkleidung "steht"!
Also gibt es ein Ich-Bewußtsein bei Schimpansen etc.
Daß sie sich im Zoo vor allen Augen paaren liegt einfach daran,
daß es die natürlichste Sache der Welt ist und die vielen Besucher gar nicht mehr als "Voyeur" wahrnehmen- so sehr sind sie abgestumpft.
In der freien Natur fühlen sich die Primaten doch gestört wenn ein Mensch zuschaut
Im Übrigen ist das Verhalten der Menschen ja auch nicht so vorbildlich
Nicht erst seit Big Brother paaren sich Menschen vor aller Augen!
Das gab es schon wesentlich früher und auch nicht nur in "verdorbenen" Kulturen oder Kreisen
Nur eine Frage der Wahrnehmung was es ist.
Nämlich die normalste Sache der Welt und wir sind ziemlich verklemmt!
Eine Frage unserer Erziehung woran die Religion auch ned ganz unschuldig ist
Oliver
erkennen sich im Spiegel.
Auch höhere Primaten können sich im Spiegel erkennen, verkleiden sich und schauen in den Spiegel wie ihnen die Verkleidung "steht"!
Also gibt es ein Ich-Bewußtsein bei Schimpansen etc.
Daß sie sich im Zoo vor allen Augen paaren liegt einfach daran,
daß es die natürlichste Sache der Welt ist und die vielen Besucher gar nicht mehr als "Voyeur" wahrnehmen- so sehr sind sie abgestumpft.
In der freien Natur fühlen sich die Primaten doch gestört wenn ein Mensch zuschaut
Im Übrigen ist das Verhalten der Menschen ja auch nicht so vorbildlich
Nicht erst seit Big Brother paaren sich Menschen vor aller Augen!
Das gab es schon wesentlich früher und auch nicht nur in "verdorbenen" Kulturen oder Kreisen
Nur eine Frage der Wahrnehmung was es ist.
Nämlich die normalste Sache der Welt und wir sind ziemlich verklemmt!
Eine Frage unserer Erziehung woran die Religion auch ned ganz unschuldig ist
Oliver
Eigentlich ist es müßig es nochmal zu wiederholen, trotzdem:
Die Kommunikationsmöglichkeit des Menschen durch seine Sprache ist sicherlich einzigartig auf unserem Planeten und hat ihm einen großen Vorteil im Kampf ums Überleben beschert. Die Kommunikation unter Tieren ist deshalb aber nicht weniger komplex auch wenn sich Tiere wahrscheinlich nicht über philosophische Themen unterhalten.
Wo ist denn die Grenze zwischen Kommunikation über Laute und Sprache und wo liegt deiner Meinung nach der Unterschied?
Ich kann keinen entdecken!
Auch habe ich noch keinen Menschen (oder einen Wolf
) die Sprache eines Wals nachmachen hören.Sogar 1. Moses 3 erzählt von einem sprechenden Tier:
Was ist passiert? Hat der liebe Gott den Tieren die Sprache genommen oder dem Menschen die Fähigkeit diese Sprache zu verstehen?
Erkläre uns, was Du damit meinst, Jürgen.
Es gibt keinen Unterschied zwischen einer "sinnlich augefassten Welt" und einer mit Lauten, Worten oder Sprache beschriebenen Welt. Selbst die menschliche Sprache und viel mehr die menschliche Wahrnehmung kann nur einen Ausschnitt der realen Welt umsetzen.
Ein Stein bleibt ein Stein, egal ob ich dafür ein Wort in meiner Sprache habe oder nicht. Auch für ein Tier ist es ein Stein, obwohl das Tier möglicherweise kein Wort (keinen Laut) dafür hat.
Gast_13515
Gast
aus:http://www.welt.de/politik/ausland/...assenraum-verletzt-Menschenrechte.html#reqRSS
Das Ergebnis spricht für sich!
Kruzifix im Klassenzimmer verletzt Religionsfreiheit...
Kruzifix im Klassenzimmer verletzt Religionsfreiheit...
...hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entschieden.
http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,659041,00.html
Das Urteil spricht für sich!
Kruzifix im Klassenzimmer verletzt Religionsfreiheit...
...hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entschieden.
http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,659041,00.html
Das Urteil spricht für sich!
Das Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte gegen Kruzifixe in italienischen Klassenzimmern stößt auf heftigen Widerstand:
Italien legt Berufung gegen Kruzifix Urteil ein
Europa hat 730 Mio Einwohner davon sind ca. 71,0% Christen (Quelle: wiki)
Das Ergebnis spiegelt nur ziemlich genau den Anteil der christlichen Bevölkerung innnerhalb Europas wieder, mehr nicht.
Was würdest Du denn für Ergebnis der gleichen Umfrage in Asien, oder einem islamischen Land erwarten?
Was hältst Du vom Kopftuchverbot oder dem Einrichten von moslemischen Gebetsräumen in deutschen Schulen, oder der Scharia als allgemeine Rechtsgrundlage?
Jeder Gläubige wird sich eher mit den Symoblen seines Glaubens identifizieren als mit anderen. Das ist normal und das Ergebnis der Umfrage zum Kruzifixurteil bestätigt das. Es ist aber nicht in Ordnung, dass ein Staat, der sich Religionsfreiheit auf die Fahnen geschrieben hat, eine Religion besonders bevorzugt.
Ein Blick über den Zaun zeigt schnell wie unterschiedlich doch die Auffassungen sein können:
Das Umfrageergebnis spricht für sich!
Gast_13515
Gast
Ja,
das behaupte ich, da die menschliche Sprache einmalig ist und sich grundlegend von der Kommunikation der Tiere unterscheidet!
aus:http://user.uni-frankfurt.de/~scheiner/intro.pdf
Jürgen
Ps: und hört auf Dinge der Tierwelt anzudichten, die es da nicht gibt!
Gast_13515
Gast
Lesen bildet, deshalb:
Hallo Jürgen,
die menschliche Sprache ist einmalig, da kann ich dir nichtmal widersprechen.
Dennoch besteht zu der Sprache der Tiere kein prinzipieller Unterschied.
Sprache ist nichts anderes als die Mitteilung von Gedanken. Da der menschliche Denkapparat aber in mancher Hinsicht komplexer ist als bei Tieren ist auch die Ausdrucksvielfalt seiner Kommunikation entsprechend erweitert.
Tiersprache ist ein Faktum und keine Dichtung wie die Worte der Schlange im Paradies!