Naja, weil diese als ungut prognostizierte CO2-Welten-Erwärmung, wie hier oft zu lesen, vom bzw. durch das (Fehl-) Verhalten der 8.000 Millionen Menschen so stark beeinflusst wurde/wird, wäre nur ihre Anzahl zu reduzieren, wie schonmal geschrieben auf die Anzahl so um 1850, und gut ist es.
Nur, aus Sicht der Politiker, wie soll dann ein Staat nach Reduzierung der Anzahl seiner Arbeitskräfte und damit auch seiner Steuerzahler noch in der Lage sein, die Zahlungsverpflichtungen, z.B. an die EU in Brüssel oder für den jeweiligen Regierungs- (Bundes-) Haushalt, zu leisten oder wird das alles dann nicht mehr benötigt?
Bis dahin sollte wie hier, jeder täglich, auch mehrfach, per Medien, Posts oder email, auf seine eventuell noch so negativen anthropogenen Wirkungen aufs Klima durch Zusenden immer neuer Studien, z.B. IPCC, Rahmstorf-translated usw., hingewiesen werden. Gruss Dietmar
Nur, aus Sicht der Politiker, wie soll dann ein Staat nach Reduzierung der Anzahl seiner Arbeitskräfte und damit auch seiner Steuerzahler noch in der Lage sein, die Zahlungsverpflichtungen, z.B. an die EU in Brüssel oder für den jeweiligen Regierungs- (Bundes-) Haushalt, zu leisten oder wird das alles dann nicht mehr benötigt?
Bis dahin sollte wie hier, jeder täglich, auch mehrfach, per Medien, Posts oder email, auf seine eventuell noch so negativen anthropogenen Wirkungen aufs Klima durch Zusenden immer neuer Studien, z.B. IPCC, Rahmstorf-translated usw., hingewiesen werden. Gruss Dietmar
Zuletzt bearbeitet: