Aha, beim Windatlas BW ist alles Lug und Trug, was wollen wir dann noch diskutieren? ...
Genau diesen. Entweder kennst Du den Hintergrund für dessen Entstehung gar nicht oder Du versuchst zu täuschen, so wie die BaWü-Landesregierung versucht, den Bürger über die Zusammenhänge bewußt im unklaren zu lassen.
Zuvor ein kleiner Exkurs zur Verdeutlichung der Taktik der Rosstäuscherei des grünen BaWü-Umweltministeriums:
Vor Jahren scheiterten immer mehr geplante Windkraftprojekte am Naturschutzgesetz für den Rotmilan. Dieses Gesetz schrieb vor, dass beim Vorhandensein von Rotmilanhorsten zwangsläufig jedes WK-Projekt an dieser Stelle abgelehnt werden muß. Zum Nachweis von Horsten wurde vom RP ein Gutachter beauftragt, der dies entweder bestätigte oder eben verneinte.
Als Umweltminister Untersteller, getrieben von seinen ehrgeizigen Windkraftplänen, immer öfter auf das störende "Hindernis" Rotmilan stieß, wurde kurzerhand das Naturschutzgesetz an dieser Stelle geändert (von einem grünen Umweltminister!!):
Nicht mehr die Existenz des Rotmilans an sich ist entscheidend, sondern das Vorhandenseins eines sogenannten "Dichtezentrums". Das bedeutet, dass innerhalb eines definierten Beobachtungszeitraumes einfach die maßgebende Anzahl der Horste von vier auf sieben Revierpaare erhöht wurde, wohlwissend, dass eine Anhäufung von sieben Brutpaaren weitaus seltener vorkommt. Wie diese Nachweise nun gebracht werden, ist nochmal ein neues Kapitel bei den Tricksereien des BaWü-Umweltministeriums. Einzelheiten sind der Quelle zu entnehmen:
Quelle:
https://naturschutz-initiative.de/p...franz-untersteller-weicht-den-natur-und-arten
Nun zum neuen Windatlas:
Analog zu diesem Vorgehen wie bei den Milanen wurde der alte Windatlas von Ba-Wü geändert in einen neuen Windatlas, mit derselben kruden Logik:
Stellen, an denen vorher noch zB im Schnitt 4m/sec vorherrschten, wurden plötzlich in zweifelhafter Manier hochskaliert. Damit der unbedarfte Bürger das nicht durchblickt, wurde auch noch die Benennung der Leistungsangabe geändert. Untersteller redete also nicht mehr von 5,5m/sec, sondern plötzlich von 215 W/m2 als Entscheidungskriterium. Der lapidare Hinweis auf höhere Effizienzen der Windräder ist dabei nichts als ablenkende Kosmetik.
Dass diese neue Benennung der Windstärken auch nur alter Wein in neuen Schläuchen ist, erkennen auf Anhieb nur die Leute, die sich mit der Thematik intensiver befassen. Einheiten zu ändern bedeutet nicht die Fakten der Physik zu ändern, die bleiben immer dieselben. Daher bezeichne ich dieses Vorgehen als Rosstäuschertrick. Man will bewußt dem "Menschen auf der Straße" etwas vorgaukeln, was nicht vorhanden ist. Welcher Normalbürger ist zB in der Lage, mir/uns auf Anhieb das Betzsche Gesetz zu erklären, welches bei der Windkraft eine elementare Rolle spielt?
Quelle:
https://www.rnz.de/nachrichten/mosb...er-im-neckar-odenwald-kreis-_arid,444769.html
Der neue Windatlas dient einzig und allein nur einem Zweck: Die Wirtschaftlichkeit soll durch künstlich hochskalierte Winderträge über die Subventionen für die Betrieber hochgerechnet werden, energetisch machen die Windräder hier im Süden nur selten Sinn, eben genau so wenig wie zu Zeiten der Existenz des alten Windatlas. Der war nämlich noch wenigstens halbwegs korrekt. Der neue ist es nicht mehr.
Daher ist auch Deine Argumentation verkehrt, weil sie gar nicht am Hauptkriterium ansetzt.
Alleine die Tatsache, dass der Wind an ein-und derselben Stelle innerhalb von wenigen Jahren plötzlich neu definiert wird, sagt schon alles über die angebliche Seriosität dieser Machenschaften auf. Realsatire vom Feinsten, wäre es nicht so traurig.
Mit was soll Christian seinen Wasserstoff erzeugen? ...
Franz, sorry, Du hast leider offenbar gar nichts verstanden ... Mach Dich bitte erstmal schlau.
Ach Jörg, heute gibt es für Dich wieder etwas zu feiern: Wir durchstoßen mit der Windkraft bundesweit die nach unten offenen Grenzen:
Schlappe 1,5% Anteil bringen derzeit 30.000 (in Worten: dreißigtausend) Windkraftanlagen. Was für ein herausragend überzeugendes Ergebnis!
Ohne Kohle nichts los, heißt es mal wieder.
Und beim nächsten Starkregen kann ich mit ihm gemütlich im Hof einen Kaffee trinken, das Gebiet mit der hohen E-Auto-Dichte wird vom Regen ja verschont.
auf, es kommt zu heftigen Gewittern mit Starkregen und Hagel,
