JRehm
User
Bin begeistert von deinem Kenntnisstand.Des Klima ist im steten Wandel, seit Anbeginn der Erdzeit. Das müsste man irgendwie begreifen.
Deshalb sei auch an dich die Frage gerichtet, was du aus dieser Erkenntnis folgerst?
Jörg
Bin begeistert von deinem Kenntnisstand.Des Klima ist im steten Wandel, seit Anbeginn der Erdzeit. Das müsste man irgendwie begreifen.
Umso bedauerlicher, daß man alle AKWs vom Netz nimmt.Meine Aussage an Buxus war nicht negativ gemeint sondern ich verstehe diejenigen, die ihr Brot mit dem Bau oder Erhalt von Kohlekraftwerken verdienen nicht gerade begeistert auf deren zukünftigen Abschaltung reagieren, ist doch logisch.
Aber nachdem jetzt nachgetreten wird muß ich leider wieder umschalten.
Euer Nachtreten ist deshalb ein Offenbarungseid, dass das Grundproblem von Kohlekraftwerken nicht verstanden wird oder nicht verstanden werden will.
Es ist leider nicht nur Wasserdampf was oben rauskommt.
Schadstoffe aus Braunkohlenkraftwerken - BUND NRW
Braunkohle ist kein sauberer Energieträger: Zahlreiche Schadstoffe werden, trotz des Einbaus von Filtern in erheblichen Mengen in die Umwelt emittiert.www.bund-nrw.deKohlekraftwerke als Stickoxid-Schleudern
Neben dem Straßenverkehr sind auch Kraftwerke große Emittenten von gesundheitsschädlichen Stickoxiden. Wie die Abgaswerte großer deutscher Braun- undwww.wissenschaft.deund hier eine Aufstellung der einzelnen Schadstoffe.Abgasreinigung macht Kohlekraftwerke zu Ultrafeinstaub-Schleudern | MDR.DE
Moderne Kohlekraftwerke haben Abgasanlagen, um Schadstoffe herauszufiltern. Doch ausgerechnet diese Anlagen stoßen erhebliche Mengen Ultrafeinstaub aus, so eine aktuelle Studie. Die Kraftwerks-Betreiber widersprechen.www.mdr.de
Emissionen von Wärmekraftwerken und anderen Verbrennungsanlagen
Deutschland verpflichtete sich 2003 mit der Zeichnung des PRTR-Protokolls dazu, ein Register über Schadstofffreisetzungen und -transporte aufzubauen. Hierzu berichten viele Industriebetriebe jährlich dem UBA über Schadstoffemissionen und die Verbringung von Abwässern und Abfällen. Das UBA...www.umweltbundesamt.de
Jörg
Des Klima ist im steten Wandel, seit Anbeginn der Erdzeit
Selbstverständlich werden wir uns anpassen müssen aber gleichzeitig auch alles daran setzen den Ausstoß von Klimagasen auf Netto-Null zu reduzieren, denn sonst wird die Anpassung absolut aussichtslos.Es wäre also dringend an der Zeit, daß "die Mehrheit" versteht, daß wir nur eine einzige Wahl haben:
uns auf mögliche Veränderungen anzupassen und einzustellen!
Jörg Jörg,Selbstverständlich werden wir uns anpassen müssen aber gleichzeitig auch alles daran setzen den Ausstoß von Klimagasen auf Netto-Null zu reduzieren, denn sonst wird die Anpassung absolut aussichtslos.
Und hier auch gleich die Erklärung zu Netto Null.
Außerdem muss gesagt werden, dass ärmere Länder schon mal gar keine Möglichkeit haben werden sich anzupassen.
Soll heißen, die kommen dann zu uns wo es erträglicher sein wird.
Und dann kommt die Radikalisierung und dann.... und dann....
Deshalb bin ich dafür, daß wir unseren Anteil zum Netto-Null Ziel auch erreichen.
Das gilt natürlich für alle Industriestaaten.
Jörg
das ist mit Abstand die größte Lachnummer des Jahrhunderts.Große Hoffnungen ruhen auf der CCS-Technologie.
Warum zu uns?Soll heißen, die kommen dann zu uns wo es erträglicher sein wird.
Ich denke eher, wir reden aneinander vorbei, ich bin nicht im geringsten erbost darüber das man diese Kraftwerke abschaltet. Ganz im Gegenteil, ich sehe nur das Problem das das alles viel zu überstürtzt von Statten geht. Zumindest hat man sich viel zu lange auf diesen Technologien ausgeruht, auch die Atomkraft hätte man weiter entwickeln können. Statt dessen stellt man Windräder auf und macht praktisch wieder Rückschritte. Das wird uns dann als Zukunft verkauft. Das ist doch alles nur noch Irre!Meine Aussage an Buxus war nicht negativ gemeint sondern ich verstehe diejenigen, die ihr Brot mit dem Bau oder Erhalt von Kohlekraftwerken verdienen nicht gerade begeistert auf deren zukünftigen Abschaltung reagieren, ist doch logisch.
Aber nachdem jetzt nachgetreten wird muß ich leider wieder umschalten.
Euer Nachtreten ist deshalb ein Offenbarungseid, dass das Grundproblem von Kohlekraftwerken nicht verstanden wird oder nicht verstanden werden will.
Es ist leider nicht nur Wasserdampf was oben rauskommt.
Schadstoffe aus Braunkohlenkraftwerken - BUND NRW
Braunkohle ist kein sauberer Energieträger: Zahlreiche Schadstoffe werden, trotz des Einbaus von Filtern in erheblichen Mengen in die Umwelt emittiert.www.bund-nrw.deKohlekraftwerke als Stickoxid-Schleudern
Neben dem Straßenverkehr sind auch Kraftwerke große Emittenten von gesundheitsschädlichen Stickoxiden. Wie die Abgaswerte großer deutscher Braun- undwww.wissenschaft.deund hier eine Aufstellung der einzelnen Schadstoffe.Abgasreinigung macht Kohlekraftwerke zu Ultrafeinstaub-Schleudern | MDR.DE
Moderne Kohlekraftwerke haben Abgasanlagen, um Schadstoffe herauszufiltern. Doch ausgerechnet diese Anlagen stoßen erhebliche Mengen Ultrafeinstaub aus, so eine aktuelle Studie. Die Kraftwerks-Betreiber widersprechen.www.mdr.de
Emissionen von Wärmekraftwerken und anderen Verbrennungsanlagen
Deutschland verpflichtete sich 2003 mit der Zeichnung des PRTR-Protokolls dazu, ein Register über Schadstofffreisetzungen und -transporte aufzubauen. Hierzu berichten viele Industriebetriebe jährlich dem UBA über Schadstoffemissionen und die Verbringung von Abwässern und Abfällen. Das UBA...www.umweltbundesamt.de
Jörg
Die Menschen ändern bereits seit Beginn der Industrialisierung in zunehmender Geschwingigkeit und in erdgeschichtlich extrem kurzer Zeitspanne das Klima. Die Zahl der Menschen, die das verstehen (müssen), nimmt stark zu. Das hat übrigens nichts mit Geburtenrate, sondern mit Bildung und Ratio zu tun.Wenn man glaubt das Klima ändern zu können und Verantwortliche sucht (wie du auch) weil sich nichts im Sinne des Aktivisten bewegt,
dann wird sich der radikalisieren.
Vielleicht kommt Dir die Erkenntnis mit dem UmkehrschlussDie Menschen ändern bereits seit Beginn der Industrialisierung in zunehmender Geschwingigkeit und in erdgeschichtlich extrem kurzer Zeitspanne das Klima
Wenn man das Klima ändern kann, dann kann man auch aufhören, es zu ändern. Das ist der einzige Umkehrschluss, der mir möglich scheint. Aber du hast vermutlich wieder mal eine andere Schlussfolgerung?Vielleicht kommt Dir die Erkenntnis mit dem Umkehrschluss
Genau im „etwas“ liegt die völlige Fehleinschätzung.diesmal geht es eben etwas schneller....was aber auch schon mehrmals in der Erdgeschichte geschehen ist.
Quatsch !Es wird sich etwas ändern, nämlich das Klima. Und es braucht keine Radikalisierung von irgenwelchen Aktivisten, denn die Veränderung der Lebensumstände selbst wird radikal. Es geht in Demokratien eigentlich nur um die Frage, wann die Mehrheit das Problem verstanden hat.
Genau, ich hätte massivste Bauchschmerzen wenn sich das Klima nicht mehr ändern würde, ...... aber ich wiederhole michDes Klima ist im steten Wandel, seit Anbeginn der Erdzeit. Das müsste man irgendwie begreifen.
geistige Mobilität Allerhopp, ..... geistige Mobilität von der DU immer so viel schreibst. Schaut ja aktuell "etwas" dürftig bei Dir damit aus ....Wenn man das Klima ändern kann, dann kann man auch aufhören, es zu ändern. Das ist der einzige Umkehrschluss, der mir möglich scheint.
Nichtausrottung ist das alleinige Kriterium?Ganz sicher nicht.
Auch unvorstellbar gewaltige Meteoriteneinschläge haben das Leben nicht ausrotten können.
Bitte keine Worte in den Mund legen, die ich nicht geschrieben habe.Nichtausrottung ist das alleinige Kriterium?
Gute Lebensbedingungen für alle Lebewesen auf der Welt, ist kein Ziel?
Das ist Gott sei Dank nur deine falsche Annahme.Die irrige Annahme besteht darin, dass die Menschheit die von ihr mitverursachte Klimaerwärmung zurück drehen kann, eben genau so wie sie es verursacht hat.
siehe oben…dann wird dem geistig Mobilen schnell klar, dass wir dahin nicht zurück kommen können.
Ja klar , irgendwann kommt ein oder mehrere findige Typen und retten uns….gaaanz sicher.Das ist ne Herausforderung für die man Lösungen finden kann......wenn man findige Leute machen lässt.
So etwas gibt es nur in der Operettenwelt. Die reale Welt versucht, den weiteren globalen Temperaturanstieg durch menschliche Aktivitäten zu begrenzen. 1,5° Ziel - schon mal gehört?Die irrige Annahme besteht darin, dass die Menschheit die von ihr mitverursachte Klimaerwärmung zurück drehen kann, eben genau so wie sie es verursacht hat.
Wenn man an dein persönliches herzerweichendes Gejammer bei den Corona-Folgen denkt, ist dieser Satz nur ganz schwer demselben Menschen zuzuordnen. Wie nennt man eine so große Spreizung zwischen Selbst- und Fremdwahrnehmung?Verglichen mit dem, was Erde und Vegetation/ Leben schon hier ausgehalten haben, ist der antropogene Klimawandel eine lächerlich kleine Randnotiz in der Geschichte des Planeten.