e-yello
User
Leider ist es die Realität. Oder kannst Du es denn?
Pit,
Realität oder nicht.... wir diskuttierten über Photovoltaik... aktuell fährst du Trittbrett mit den schlechten Argumenten Anderer.
Leider ist es die Realität. Oder kannst Du es denn?
Du bist 1/7800000000 = 1,28205128E-9 . Das ist praktisch Nichts, auch wenn Du da bist.
Ich wunder mich manchmal auf welcher Ebene und mit welchen Tunnelblick hier eigentlich gstudierte Leute unterwegs sind. Haben die sonst nichts gelernt als das was ihnen eingetrichtert würde?
Auch die künftige Bundesregierung ignoriert die bekannte Schwachstelle der onshore-Windkraft. Im Koalitionsvertrag steht:
"Wir werden sicherstellen, dass auch in weniger windhöffigen Regionen der Windenergieausbau deutlich vorankommt, damit in ganz Deutschland auch verbrauchsnah Onshore-Windenergie zur Verfügung steht (und Netzengpässe vermieden werden)."
Vergessen wurde leider, den "weniger windhöffigen" Regionen vorzuschreiben, dass sie auch sich gefälligst an den Windatlas zu halten haben, damit die Windräder dort auch tatsächlich (lohnend?) Strom erzeugen. Interessant auch, dass mit den "weniger windhöffigen" Regionen Netzengpässe vermieden werden können. Ob die Anmeldung beim Patentamt schon erfolgt ist?
Quelle: https://www.wiwo.de/politik/deutschland/pdf-zum-download-koalitionsvertrag-2021-2025/27830022.html
Exakt darum geht es!Mir erschließt sich die Logik noch nicht so ganz. Man baut einige Windräder in Schwachwind-Gegenden die mangels Wind nicht die notwendige Energie liefern, dann baut man weitere dazu und die liefern die Energie dann doch auch nicht !??
Definiere bitte „die notwendige Energie“.Man baut einige Windräder in Schwachwind-Gegenden die mangels Wind nicht die notwendige Energie liefern
Ist wie beim Impeller, es gibt nur einen optimal ausgelegten Betriebspunkt. Da drüber oder da drunter ist nicht optimal und Vergeudung.Definiere bitte „die notwendige Energie“.
Logischeres bringt ein Windrad im Schwachwindgebiet nicht die selbe Leistung wie an der Küste.
Aber gerne können wir bei euch noch viel mehr hinstellen, Platz hättest wohl noch genug!
Jörg
Die Alternative?Da drüber oder da drunter ist nicht optimal und Vergeudung.
Da fragt man sich wirklich, in welcher Welt Du lebst um das mal gaaaaanz vorsichtig auszudrücken.
Damit bist Du wieder bei Deiner seit Jahren bekannten "Diskussions"führung angekommen.
Wenn Dir die Sachargumente ausgehen, dann greifst Du jeden, der nicht Deiner Meinung ist persönlich an
Sogar Helmut Schenk wird inclusive seiner mathematischen Herleitung für zu doof erklärt und ausser unserer hehren Lichtgestalt Christian hat keiner auch nur einen Schimmer von Ahnung.
Ich denke, die ganzen Diskreditierungen, haltlosen Unterstellungen und Anschuldigungen sollten von den Modis mal auf die Einhaltung der Forenregeln geprüft werden.
Ausserdem sollten die nach eigenen Angaben von Christian nur eine "grobe Abschätzung" darstellenden sehr wahrscheinlich falschen Diagramme zum Schutze der Foristen vor Irreführung entsprechend gekennzeichnet werden!
Mach dir mal ein paar Gedanken, Christian!Du triffst es auf den Punkt mit Christian. Ich finde es schade, dass "so" ein Mann nicht fähig ist mit offenen Karten
sachlich zu spielen. Konkurrenz wird tot geredet oder mit unhaltbaren Behauptungen "einfach so" diskreditiert!
Das alleine ist noch lange kein Beweis für die Richtigkeit ihrer Thesen.... es gibt halt Leute die bestimmte Themen bis zum Exzess durchkauen ...
Ansonsten ist Dein posting mittels klassischem whataboutism der vergebliche Versuch, von Deiner eigenen Unfähigkeit abzulenken, Deine ständig vorgebrachten Behauptungen auch beweiskräftig zu untermauern. Das ständige Zitieren irgendwelcher selbsternannten "Experten" ist also eher ein Beweis für das eigene Unvermögen. Dass Du dies anders siehst, ist übrigens auch kein Nachweis, sondern lediglich Ausdruck Deines persönlichen Tunnelblicks.
Das Landschaftsbild wird sich auch hier verändern so wie es sich wo anders auch schon verändert hat.
Danach werden wir sehen was es gebracht hat oder auch nicht
Nein, man hätte, wie es vorgesehen war, den Emisionshandel richtig zum laufen bringen sollen.Man hätte erst spargeln sollen und wenn's dann was gebracht hat, scheibchenweise abschalten.