Hallo,
wir haben in unserem Verein dieses Jahr wieder einen Vereinswettbewerb nach leicht modifizierten Regeln der F5B-J BeMod durchgeführt. Dabei hat sich wieder einmal meine Unzufriedenheit mit den Regeln bestätigt. Leider fällt mir nicht wirklich etwas ein, wie man Abhilfe schaffen könnte. Das Problem ist folgendes:
Die Aufgabe besteht einerseits aus
1. dem Erreichen der Flugzeit
2. dem genauen Einhalten der vorgegebenen Flugzeit
3. der Landung.
Dabei sollte (F5B-J!) die Voll-GfK-Rakete nicht automatisch einen Vorteil haben gegenüber einem einfachen, preiswerten Modell.
Es stellt sich aber in der Praxis heraus, dass Punkt 1 bei unseren Flugzeiten (5 min ohne Motor) kein wirkliches Problem darstellte und Punkt 2 bei den meisten unserer Piloten noch weniger. Punkt 3, die Landung an der Linie, stellt die einzige wirklich Herausforderung dar. Man sagt zwar, "fliegen heißt landen", aber einen Flug durchzuführen um eine Landewertung zu erreichen erscheint zumindest mir widersinnig. Ich wünschte mir eine Aufwertung des Fluges.
Das Ergebnis war in unserem Verein eine Spitzengruppe, in der die Differenzierung sich im Bereich weniger Promille der Gesamtpunktzahl bewegte. Das bedeutet, dass die Platzierung eher vom Zufall abhängt, als von anderen Aspekten.
Eine Idee ist, den Streichdurchgang herauszunehmen. Wenn jeder Durchgang zählt, ist man gezwungen, konstant gut zu fliegen. Streichdurchgänge führen dazu, eher auf Risiko zu fliegen, eine missglückte Landung z.B. kann ja gestrichen werden. Ich denke, es würde eher zum "sauberen" Fliegen führen. Für den eigentlichen Flug fehlen mir allerdings noch Ideen, die nicht automatisch die teuren Modelle oder Antriebe bevorzugen.
Deshalb habe ich diesen Beitrag formuliert, in der Hoffnung, gute Vorschläge zu bekommen.
Viele Grüße
Gottlieb
wir haben in unserem Verein dieses Jahr wieder einen Vereinswettbewerb nach leicht modifizierten Regeln der F5B-J BeMod durchgeführt. Dabei hat sich wieder einmal meine Unzufriedenheit mit den Regeln bestätigt. Leider fällt mir nicht wirklich etwas ein, wie man Abhilfe schaffen könnte. Das Problem ist folgendes:
Die Aufgabe besteht einerseits aus
1. dem Erreichen der Flugzeit
2. dem genauen Einhalten der vorgegebenen Flugzeit
3. der Landung.
Dabei sollte (F5B-J!) die Voll-GfK-Rakete nicht automatisch einen Vorteil haben gegenüber einem einfachen, preiswerten Modell.
Es stellt sich aber in der Praxis heraus, dass Punkt 1 bei unseren Flugzeiten (5 min ohne Motor) kein wirkliches Problem darstellte und Punkt 2 bei den meisten unserer Piloten noch weniger. Punkt 3, die Landung an der Linie, stellt die einzige wirklich Herausforderung dar. Man sagt zwar, "fliegen heißt landen", aber einen Flug durchzuführen um eine Landewertung zu erreichen erscheint zumindest mir widersinnig. Ich wünschte mir eine Aufwertung des Fluges.
Das Ergebnis war in unserem Verein eine Spitzengruppe, in der die Differenzierung sich im Bereich weniger Promille der Gesamtpunktzahl bewegte. Das bedeutet, dass die Platzierung eher vom Zufall abhängt, als von anderen Aspekten.
Eine Idee ist, den Streichdurchgang herauszunehmen. Wenn jeder Durchgang zählt, ist man gezwungen, konstant gut zu fliegen. Streichdurchgänge führen dazu, eher auf Risiko zu fliegen, eine missglückte Landung z.B. kann ja gestrichen werden. Ich denke, es würde eher zum "sauberen" Fliegen führen. Für den eigentlichen Flug fehlen mir allerdings noch Ideen, die nicht automatisch die teuren Modelle oder Antriebe bevorzugen.
Deshalb habe ich diesen Beitrag formuliert, in der Hoffnung, gute Vorschläge zu bekommen.
Viele Grüße
Gottlieb
