ejectionseat
User
Hallo zusammen,
ich fliege in meinen Modellen (vorwiegend Jets) seit Mitte April diesen Jahres und nach ausgiebigem Studium der technischen Fakten der 2,4 GHz-Technik das Fasst System (FX30) von Robbe/Futaba. Stets hat alles zum Besten funktioniert, alles was hier im Forum so diskutiert wurde (thermische Probs mit dem 6014 und Impulsspannungsprobs) konnte ich bei meinen Modellen bisher nicht feststellen. Ich bin also ein rundum zufriedener Fasst-User...geworden. Geworden deshalb, weil ich seit Jahrzehnten Graupner geflogen bin. Meine Mc-24 stand also irgendwie ein wenig verloren in der Ecke und durfte seither nicht mehr so richtig an die frische Luft.
Letzte Woche nun bestellte ich mir kurzerhand das Umbauset von Spektrum für die MC-24. Ruckzuck war der Umbau bewerkstelligt, die auf 2,4 GHz umgebaute Anlage funktionierte einwandfrei.
Verständlich, dass es mich nun einfach interessierte, die beiden System mal zu vergleichen..und zwar (was am einfachsten geht) von der Reichweite her.
So kam`s, dass ich mich heute mit einem Vereinskollegen zum Test auf unserem Flugplatz verabredete.
Beide Testmodelle (ein Segler mit einem R617 und eine Sukhoi mit dem AR9000 nebst einem Satellitenempfaenger wurden nebeneinander auf einem unserer Aufbautische deponiert. Ich stieg dann ins Auto und fuhr an die auf der Karte rechts markierten Stelle, die Entfernung schätzten wir auf 800 m und waren später doch etwas überrascht, als mir Google-Earth eine Distanz von knapp 1,2 km berechnete.
Beide Modelle und auch mein Kollege waren von meiner Standort aus nicht mehr richtig zu sehen, ein Fliegen der Modelle wäre aus dieser Entfernung heraus absolut unmöglich gewesen.
Als die Sender am Boden standen war bei beiden Systemen keine Verbindung da. Umgehängt (also da wo man sie beim Fliegen hat) hatten beide Systeme Verbindung, je nachdem wie mein Kollege die Modelle positionierte...Anweisungen ueber Handy! Die Ruder funktionierten einwandfrei bei beiden Modellen, die LEDs zeigten dennoch ein unterschiedliches Verhalten.
Beim R617 flackerte die LED manchmal zwischen gruen und rot, beim AR9000 waren die LEDs meist aus, aber am Satellitenempfaenger, der wohl optimal ausgerichtet war leuchtete die LED staendig, was mit einer guten Funkverbindung gleichzusetzen ist.
Fazit fuer mich nach diesem Test ist, dass wohl beide Systeme was die Reichweite anbelangt ziemlich gleichwertig sein muessen. (Anmerkg. Beide Systeme moegen noch mehr Reichweite haben, diese ist aber nur theoretisch vorhanden, praktisch nutzbar ist ja nur das was sich innerhalb der Sichtgrenze abspielt).
Ein Testflug bis an die absolute Sichtgrenze mit der Sukhoi (Spektrum) bestaetigte dann auch die oben gemachten Beobachtungen.
Ich moechte beide Systeme aufgrund des o.g. Tests nicht gegeneinander werten (ist so einfach auch gar nicht moeglich), koennte mir aber vorstellen, dass dieser Umbausatz fuer die MC24 noch reissenden Absatz finden wird, zumal Futaba ja offensichtlich diesbezueglich nicht in die Gaenge kommt.
Gruss Otto
ich fliege in meinen Modellen (vorwiegend Jets) seit Mitte April diesen Jahres und nach ausgiebigem Studium der technischen Fakten der 2,4 GHz-Technik das Fasst System (FX30) von Robbe/Futaba. Stets hat alles zum Besten funktioniert, alles was hier im Forum so diskutiert wurde (thermische Probs mit dem 6014 und Impulsspannungsprobs) konnte ich bei meinen Modellen bisher nicht feststellen. Ich bin also ein rundum zufriedener Fasst-User...geworden. Geworden deshalb, weil ich seit Jahrzehnten Graupner geflogen bin. Meine Mc-24 stand also irgendwie ein wenig verloren in der Ecke und durfte seither nicht mehr so richtig an die frische Luft.
Letzte Woche nun bestellte ich mir kurzerhand das Umbauset von Spektrum für die MC-24. Ruckzuck war der Umbau bewerkstelligt, die auf 2,4 GHz umgebaute Anlage funktionierte einwandfrei.
Verständlich, dass es mich nun einfach interessierte, die beiden System mal zu vergleichen..und zwar (was am einfachsten geht) von der Reichweite her.
So kam`s, dass ich mich heute mit einem Vereinskollegen zum Test auf unserem Flugplatz verabredete.
Beide Testmodelle (ein Segler mit einem R617 und eine Sukhoi mit dem AR9000 nebst einem Satellitenempfaenger wurden nebeneinander auf einem unserer Aufbautische deponiert. Ich stieg dann ins Auto und fuhr an die auf der Karte rechts markierten Stelle, die Entfernung schätzten wir auf 800 m und waren später doch etwas überrascht, als mir Google-Earth eine Distanz von knapp 1,2 km berechnete.
Beide Modelle und auch mein Kollege waren von meiner Standort aus nicht mehr richtig zu sehen, ein Fliegen der Modelle wäre aus dieser Entfernung heraus absolut unmöglich gewesen.
Als die Sender am Boden standen war bei beiden Systemen keine Verbindung da. Umgehängt (also da wo man sie beim Fliegen hat) hatten beide Systeme Verbindung, je nachdem wie mein Kollege die Modelle positionierte...Anweisungen ueber Handy! Die Ruder funktionierten einwandfrei bei beiden Modellen, die LEDs zeigten dennoch ein unterschiedliches Verhalten.
Beim R617 flackerte die LED manchmal zwischen gruen und rot, beim AR9000 waren die LEDs meist aus, aber am Satellitenempfaenger, der wohl optimal ausgerichtet war leuchtete die LED staendig, was mit einer guten Funkverbindung gleichzusetzen ist.
Fazit fuer mich nach diesem Test ist, dass wohl beide Systeme was die Reichweite anbelangt ziemlich gleichwertig sein muessen. (Anmerkg. Beide Systeme moegen noch mehr Reichweite haben, diese ist aber nur theoretisch vorhanden, praktisch nutzbar ist ja nur das was sich innerhalb der Sichtgrenze abspielt).
Ein Testflug bis an die absolute Sichtgrenze mit der Sukhoi (Spektrum) bestaetigte dann auch die oben gemachten Beobachtungen.
Ich moechte beide Systeme aufgrund des o.g. Tests nicht gegeneinander werten (ist so einfach auch gar nicht moeglich), koennte mir aber vorstellen, dass dieser Umbausatz fuer die MC24 noch reissenden Absatz finden wird, zumal Futaba ja offensichtlich diesbezueglich nicht in die Gaenge kommt.
Gruss Otto
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: