Aschi
User
Und nun sind wir wieder so weit.
Das ist doch alles schon zum X-ten Male durch.
Fällt euch nix neues ein ?
Thomas
Kombination kleiner China Handsender mit qualitativem System/Protokoll
- Ersteller Jo_
- Erstellt am
Das ist doch alles schon zum X-ten Male durch.
Fällt euch nix neues ein ?
Thomas
Marcus M
User
Ja, wenn die (anti) Fanboys wieder zuschlagen ;-)
Also ich fliege mit einer X-Lite und ACCESS seit Jahren, ohne jegliche Probleme. Dazu noch 3-4 ACCST ohne Probleme...
Das bereits erwähnte Servozucken, sind halt die Servos das Problem. Hatte ich auch mal mit Jeti, mit irgendwelchen billig Servos.
Schade nur, dass FRSKY sich mit ihrem eigenen OS (Ethos) gerade (meiner Meinung nach!) etwas ins Abseits befördert. Nunja, vielleicht flieg ich bald eben noch ein drittes System ;-) Mit Radiomaster (und ELRS) gibt es ja einen heißen Anwärter, den ehemaligen Communityoffenen Open Source Hersteller, der FRSKY mal war und sie groß gemacht hat, zu ersetzten.
Achja, Jeti nutz ich auch, schade, dass das MPM das nicht unterstützt, sonst würde meine Jeti TX wohl meist zuhause bleiben... Auch Flysky und Spektrum habe ich mal irgendwann kurzzeitig ohne Auffälligkeiten genutzt.
Fazit: Fast jedes System ist einen Versuch wert, Funktionieren eigentlich alle zuverlässig, und es lassen sich teils viele viele € sparen.
Also zurück zum Thema
Also ich fliege mit einer X-Lite und ACCESS seit Jahren, ohne jegliche Probleme. Dazu noch 3-4 ACCST ohne Probleme...
Das bereits erwähnte Servozucken, sind halt die Servos das Problem. Hatte ich auch mal mit Jeti, mit irgendwelchen billig Servos.
Schade nur, dass FRSKY sich mit ihrem eigenen OS (Ethos) gerade (meiner Meinung nach!) etwas ins Abseits befördert. Nunja, vielleicht flieg ich bald eben noch ein drittes System ;-) Mit Radiomaster (und ELRS) gibt es ja einen heißen Anwärter, den ehemaligen Communityoffenen Open Source Hersteller, der FRSKY mal war und sie groß gemacht hat, zu ersetzten.
Achja, Jeti nutz ich auch, schade, dass das MPM das nicht unterstützt, sonst würde meine Jeti TX wohl meist zuhause bleiben... Auch Flysky und Spektrum habe ich mal irgendwann kurzzeitig ohne Auffälligkeiten genutzt.
Fazit: Fast jedes System ist einen Versuch wert, Funktionieren eigentlich alle zuverlässig, und es lassen sich teils viele viele € sparen.
Zuletzt bearbeitet:
Ein Protokoll ist wie eine "Sprache". Angenommen ich entwickle eine neue Sprache auf Basis von Deutsch/Englisch/Französisch, nenne sie DEENFR und schreibe damit Briefe mit meinem Freund... Und jetzt kommt ein dritter, liest die Briefe und kann sich, weil er die drei Grundsprachen beherrscht, sich bald einen Reim drauf machen. Er "decodiert" also die neue Sprache und schreibt nun auch meinem Freund. Ist das wirklich ein Verbrechen? Klaut er mir dadurch etwas? Eigentlich nicht, zumal er ja eigentlich nur meine Sprache versteht. Das Papier ist auch schon lange Erfunden und die Schrift ebenso. Und die Grundsprachen sind allgemein bekannt.
Ich hätte jetzt also mehrere Möglichkeiten darauf zu reagieren:
a) Ich bin angepisst, versuche krampfhaft die Sprache umzubauen und mit chiffren zu versehen, damit der Andere ja nicht mehr mitbekommt. Ich erfinde neue, schwer lesbare Buchstaben und schreibe in Spiegelschrift. Der Dritte durchschaut immer wieder die Änderung und passt sich an, ein Katz-Maus-Spiel beginnt. (Das machen aktuell viele Hersteller so)
c) Ich ignoriere das Thema, mache weiter wie gehabt und er liest halt mit (machen die übrigen Hersteller so)
b) Ich bin froh dass er meine Sprache gelernt hat. Ich biete ihm an nun auch direkt mit ihm zu schreiben, somit habe ich einen weiteren Freund. Er seinerseits animiert vielleicht andere Leute, auch die Sprache zu erlernen, zumal sie nun bekannt ist. Jeder schreibt mit dem Freund, der ihm gerade gefällt. Gemeinsam verbessert man die Sprache und baut sie aus.(Hätte man das gemacht, gäbe es vielleicht lange schon ein Standard-Protokoll)
Das Risiko dabei ist natürlich, dass es vielleicht schon eine "bessere" Sprache gibt oder Eine, die von vielen eher akzeptiert wird. Es besteht also die Möglichkeit, dass ich z.b. Spanisch lernen muss und meine Kreation ausstirbt.
Marcus M
User
d) Ich werfe meine Prinzipien über Bord, und entwickle an einem offenen Standard wie z:B. ELRS mit. Damit wieder alles kompatibel wird, wie damals ;-)
Aber der Zug ist leider abgefahren. So lange kaum jemand von seinem Systemkosmos ausbricht, und weiter überteuerte Preise zahlt, gibt es für "Die großen" auch keinen Grund mal nachzudenken.
Aber der Zug ist leider abgefahren. So lange kaum jemand von seinem Systemkosmos ausbricht, und weiter überteuerte Preise zahlt, gibt es für "Die großen" auch keinen Grund mal nachzudenken.
Meier111
User
FrSky soll angeblich weltweit der (zahlenmäßig) zweitgrößte Hersteller von RC-Funken gewesen sein.
Der hat anfangs alles nachgebaut.
Auch die Hardware.
Und OpenTX installiert.
Und, woran denkt jetzt FrSky? Wie setze ich mich von den "Raubkopierern" ab?
Mit ständig neuen Protokollen.
V-Series
D-Series
D16-Series, V1 und V2
ACCST
ACCESS
Tandem
Hab bestimmt nicht alle aufgezählt...
Meier111
User
Und das HF-Protokoll?
Das meiste gibt der Hersteller des HF-Chips vor.
Die Programmierer haben eh keine Lust immer das Rad neu zu erfinden, und halten sich an die Empfehlungen/Vorgaben.
Ob sie die in Hardware gegossenen FSK, GFSK, FHSS, Manchester-Code und CRC nutzen, ist eher Geschmackssache.
Am Ende sieht es im Prinzip immer so aus:
Wenn die Funkprotokolle sooo kompliziert wären, hätte man DSM, DSM2 und DSMX nicht so leicht geknackt. Als Beispiel.
Das meiste gibt der Hersteller des HF-Chips vor.
Die Programmierer haben eh keine Lust immer das Rad neu zu erfinden, und halten sich an die Empfehlungen/Vorgaben.
Ob sie die in Hardware gegossenen FSK, GFSK, FHSS, Manchester-Code und CRC nutzen, ist eher Geschmackssache.
Am Ende sieht es im Prinzip immer so aus:
Wenn die Funkprotokolle sooo kompliziert wären, hätte man DSM, DSM2 und DSMX nicht so leicht geknackt. Als Beispiel.
DJBlue
User
Hat FrSky auch gemacht, aber da wars ok, oder etwa nicht??
Meier111
User
Für den Fall, dass man den etablierten RC-Herstellern nicht traut: eigene Steuerung entwerfen.
Inzwischen wird es immer einfacher, eigenen Kram zum laufen zu bringen.
Entweder über die Arduino-Plattform (https://howtomechatronics.com/tutorials/arduino/arduino-wireless-communication-nrf24l01-tutorial/), oder sich beim Chiphersteller (z.B. https://www.nordicsemi.com/products/nrf24-series) bedienen.
Dort gibt es sogenannte "Development Kits", mit super Unterstützung. Man muss nur einigermaßen Englisch können. Und motiviert sein. Dafür kriegt man praktisch alles auf dem Silbertablett serviert...
Inzwischen wird es immer einfacher, eigenen Kram zum laufen zu bringen.
Entweder über die Arduino-Plattform (https://howtomechatronics.com/tutorials/arduino/arduino-wireless-communication-nrf24l01-tutorial/), oder sich beim Chiphersteller (z.B. https://www.nordicsemi.com/products/nrf24-series) bedienen.
Dort gibt es sogenannte "Development Kits", mit super Unterstützung. Man muss nur einigermaßen Englisch können. Und motiviert sein. Dafür kriegt man praktisch alles auf dem Silbertablett serviert...
Wolfgang Fleischer
Vereinsmitglied
Ja, TWIN hast du vergessen.
Ein System welches sich an ELRS anlehnt und auch die Flächenmodelle perfekt bedient.
Durch die Zweikanaltechnik noch besser und sicherer wie ELRS.
lastdownxxl
User
Hallo,
so einfach ist es auch nicht. Man sollte nicht nur einigermaßen Englisch können, dazu gehört schon auch etwas Grundlagenwissen im Bereich der Programmierung von Mikrocontrollern sowie Grundlagen der Elektronik incl. der Digitaltechnik.
So ein 75 Seiten Dokument versteht sicherlich nicht jeder so einfach.
DIY Telemetrie 2.4 gHz
Hallo, ich bin gerade am entwickeln einer Telemetrie basierend auf dem nRF24L01+ Transceiver (2.4 gHz). Das Ziel ist eine möglichst kostengünstige drahtlose Datenübertragung. Anwendung sind meine alte BMW R80 ST (Oeltemp. und Batteriespannung drahtlos an den Lenker) sowie meine Elektrosegler...
Gruss
Micha
Wolfgang Fleischer
Vereinsmitglied
Und man muss sich an die Regularien der CE/FCC halten. Das bedeutet nicht nur einen erheblichen Entwicklungsaufwand sondern auch einen sehr hohen finanziellen Aufwand.
Viele Module werden einfach ohne CE/FCC Zertifikat verkauft.
Meier111
User
Deshalb hab ich für mich nur 868MHz (SRD) benutzt.
Die Regeln sind da sehr einfach.
Die Technik ist die selbe.
Wolfgang Fleischer
Vereinsmitglied
Die Regeln sind gleich, CE und KE werden gefordert, nur die Auflagen sind anders.
Meier111
User
Ich verkaufe nichts. Also keine CE und KE gefordert...
Wolfgang Fleischer
Vereinsmitglied
Ok, du musst aber, wenn du dazu aufgefordert wirst, eine Prüfprotokoll vorlegen können.
Auffordern kann dich ein offizieller Flugleiter oder ein Vertreter der BNA/Marktaufsicht.
Meier111
User
Das war kein Selbstbautipp.
Nur ein Hinweis, wie einfach ein "qualitatives Protokoll" sein kann.
Kein Voodoo, nur Logik.
Aschi
User
Ähnliche Themen
