Lentus Thermik von Multiplex
- Ersteller Gast_6318
- Erstellt am
- Status
Gast_74695
User gesperrt
Da sind wir vollkommen einig. Für die Optimierung des Abfangbogens braucht man nur ein gutes Auge.
Wenn es um die Flugleistung geht, also darum, im Bereich des geringsten Sinkens und im Bereich des besten Gleitens fliegen zu können, ist Telemetrie durchaus hilfreich, um die Angaben des Herstellers überprüfen zu können. Der Lentus scheint aber zu passen. Vielleicht kann ja mal jemand mit Telemetrie die Sinkleistung der Originalabstimmung mit der "abfangbogenoptimierten" Abstimmung vergleichen. 50 cm/s vs. 80 cm/s würden mich nicht überraschen, das ist nach meinen Erfahrungen etwa der typische Unterschied in der Praxis. Die Gleitzahl verschlechtert sich ähnlich heftig, ist aber schwieriger zu messen, weil man zusätzlich den Airspeed benötigt.
Wenn es um die Flugleistung geht, also darum, im Bereich des geringsten Sinkens und im Bereich des besten Gleitens fliegen zu können, ist Telemetrie durchaus hilfreich, um die Angaben des Herstellers überprüfen zu können. Der Lentus scheint aber zu passen. Vielleicht kann ja mal jemand mit Telemetrie die Sinkleistung der Originalabstimmung mit der "abfangbogenoptimierten" Abstimmung vergleichen. 50 cm/s vs. 80 cm/s würden mich nicht überraschen, das ist nach meinen Erfahrungen etwa der typische Unterschied in der Praxis. Die Gleitzahl verschlechtert sich ähnlich heftig, ist aber schwieriger zu messen, weil man zusätzlich den Airspeed benötigt.
. Stellt sich die Frage, was der Flieger in welcher Zeit gearbeitet hat Gast_74695
User gesperrt
Naja, man nähert hier sich dem Thema Flugleistung immer noch wie vor Jahrzehnten, als man absolut nichts messen konnte. Ein Blick zu den Manntragenden hilft da weiter. Aber die anekdotische Herangehensweise ist natürlich dankbarer für den Stammtisch und vielleicht bei den Modellbauern wirklich sinnvoller 
Gast_74695
User gesperrt
Gerne, die 2 Minuten investiere ich noch. Die messbaren Leistungskriterien sind erstmal das geringste Sinken und die Gleitzahl. Wenn ein Modell dahingehend optimiert wurde, kann es sehr einfach durch entwölben und tieftrimmen schneller gemacht werden. Kommt es auf den geringsten Widerstand im Schnellflug an (beim Lentus wohl eher die Ausnahme), dann kann die EWD für Schnellflug optimiert werden und im Langsamflug wird "hoch" getrimmt. In jedem Fall muss das Stabilitätsmaß so groß sein, dass die Geschwindigkeit des optimalen Sinkens und Gleitens sicher geflogen werden kann. Das ist bei zurückverlegtem Schwerpunkt nach der Abfangbogenmethode oft gar nicht mehr möglich.
Es macht nur Sinn, diese Diskussion fortzuführen, wenn sich mal wirklich jemand die Mühe macht, zu messen. Dazu reicht ein Höhenmesser und eine Stoppuhr und zwei, drei Flüge mit dem Lentus in der Morgendämmerung. Ansonsten landen wir wieder bei den Anekdoten
Und um die "Werkseinstellung" des Lentus ..... Aber von meiner Seite ist alles gesagt
FaNNMaen
User
@kr-nic1 @Allerhopp Danke , das sollte reichen .
josefritz
User
Hallo Zusammen,
mein Lentus RR wurde endlich geliefert und gestern erfolgte bereits der Erstflug zwischen dem Regen. Die Leistung mit Standardantrieb und 3S Setup ist OK und reicht locker für einen sicheren Handstart aus. Sobald der Lentus schneller wird zeigt meiner auch eine starke Aufbäumtendenz. Ich habe die EWD bereits reduziert, aber noch nicht im Flug getestet. Ich möchte den Lentus nicht ausschliesslich als Thermik-Schleicher einsetzen, sondern auch etwas dynamisch bewegen mit einigen Kunstflugeinlagen. Vielleicht teste ich den Lentus auch noch mit dem Wingstabi, der bei guter Einstellung ein sehr neutrales Modell ergibt.
Für "Kunstflug" lasse ich die Wölbklappen mit den Querrudern laufen und alle Ruderausschläge auf Maximum. Beim Erstflug waren die Ausschläge eher bescheiden und der Lentus reagierte doch sehr träge auf Ruderbefehle.
Als nächstes werde ich den Roxxy C35-48-830kv einbauen, anstelle vom C35-48-990kV, als 4s Setup in Verbindung mit "grossen" Props, mit Aeronaut Props 11x7 oder 12x6.5. Laut ecalc erreiche ich mit der 12x6.5 einen Schub von 2,7kg bei 50A.
Um den Motor optimal zu kühlen, werde ich einen Reisenauer Turbo-Spinner einbauen.
Um den Rumpf bei den Landungen optimal zu schützen, habe ich den Carbon-Rumpfschutz von D.R. Carbonteile verbaut. Ich habe die Carbon-Schale mit dickflüssigem Sekundenkleber mit dem Rumpf verklebt.
Da die Elapor-Modelle oft beim Transport und Lagerung am meisten leiden, habe ich direkt die Schutztaschen, die Multiplex anbietet, mitbestellt.
Viele Grüsse
Steve
mein Lentus RR wurde endlich geliefert und gestern erfolgte bereits der Erstflug zwischen dem Regen. Die Leistung mit Standardantrieb und 3S Setup ist OK und reicht locker für einen sicheren Handstart aus. Sobald der Lentus schneller wird zeigt meiner auch eine starke Aufbäumtendenz. Ich habe die EWD bereits reduziert, aber noch nicht im Flug getestet. Ich möchte den Lentus nicht ausschliesslich als Thermik-Schleicher einsetzen, sondern auch etwas dynamisch bewegen mit einigen Kunstflugeinlagen. Vielleicht teste ich den Lentus auch noch mit dem Wingstabi, der bei guter Einstellung ein sehr neutrales Modell ergibt.
Für "Kunstflug" lasse ich die Wölbklappen mit den Querrudern laufen und alle Ruderausschläge auf Maximum. Beim Erstflug waren die Ausschläge eher bescheiden und der Lentus reagierte doch sehr träge auf Ruderbefehle.
Als nächstes werde ich den Roxxy C35-48-830kv einbauen, anstelle vom C35-48-990kV, als 4s Setup in Verbindung mit "grossen" Props, mit Aeronaut Props 11x7 oder 12x6.5. Laut ecalc erreiche ich mit der 12x6.5 einen Schub von 2,7kg bei 50A.
Um den Motor optimal zu kühlen, werde ich einen Reisenauer Turbo-Spinner einbauen.
Um den Rumpf bei den Landungen optimal zu schützen, habe ich den Carbon-Rumpfschutz von D.R. Carbonteile verbaut. Ich habe die Carbon-Schale mit dickflüssigem Sekundenkleber mit dem Rumpf verklebt.
Da die Elapor-Modelle oft beim Transport und Lagerung am meisten leiden, habe ich direkt die Schutztaschen, die Multiplex anbietet, mitbestellt.
Viele Grüsse
Steve
kr-nic1
User
Das Modell ist doch extrem neutral Und träge...
Was bringt da ein Wingstabi??
kr-nic1
User
Das wird auch nicht besser werden egal wie groß die Ausschläge sind!
Der Lentus ist für Thermik konstruiert.. die Rollen klappen nur in extremer Zeitlupe und er macht Loopings die wie Eier aussehen.
btw machst dir mit Wölbklappen in Vollausschlag die ganze Aerodynamik kaputt, das bremst sogar ab.
BTW: Das ist kein Allrounder der Schnell und Langsam kann
Lg Nic
FaNNMaen
User
Jenau deswegen ist der Name Programm und gewählt [ ävver jede Jeck is annners ]
WonkotheSane
Vereinsmitglied
Korrekt, die ganze Fläche wird verwölbt
Looping geht bei mir - auch etliche nacheinander. Aber Rolle? Bis der rum ist, kann ich mir n Bier aufmachen und den Grill anzünden...
josefritz
User
Also, für mich geht EWD reduzieren, Wölbklappen zu den Querrudern mischen und SP zurückverlegen in die richtige Richtung in Richtung dynamischer Segelflug, resp. in Richtung Allrounder, macht für mich mehr Spass. Bitte nicht falsch verstehen, für reinen Thermik-Flieger ist die Multiplex Auslegung wahrscheinlich perfekt.
Die Rollen sind jetzt OK, braucht aktuell noch viel Tiefenruder auf dem Rücken. Der Schwerpunkt wird jetzt noch langsam zurückverlegt, wird dadurch auch wendiger.
Also mit Bier trinken und grillen während den Rollen wird dies jetzt nichts mehr :-) ...... ich denke ich baue wieder zurück :-)
Die Rollen sind jetzt OK, braucht aktuell noch viel Tiefenruder auf dem Rücken. Der Schwerpunkt wird jetzt noch langsam zurückverlegt, wird dadurch auch wendiger.
Also mit Bier trinken und grillen während den Rollen wird dies jetzt nichts mehr :-) ...... ich denke ich baue wieder zurück :-)
- Status
Ähnliche Themen
