hallo miteinander
von einigen bin nun aber, um es auf schweizerdeutsch auszudrücken, saumässig entdeuscht.
bevor dem tüv "fälschung" vorzuwerfen sollte man sich besser mal in das diagram hineinvertiefen.
dies ist nämlich vollkomen korrekt, weder verzerrt noch verfälscht. (lediglich die unterteilung der zeitachse ist etwas ungewöhnlich) für jene die es noch nicht geschnallt haben: auf der zeitachse ist jede spalte einen messwert, egal wie gross der zeitliche ist. mal ist er eben eine halbe stunde, mal ist er eben nur 6 minuten!
und wie ist das nun mit dem refreschen von lipo akkus genau? lässt sich ein lipo regenerieren? ist es tatsächlich so, dass diese ihre volle leistung auch erst wie nicd/nimh akku erst nach einigen zyklen ergeben.
wenn ja wäre es doch aber sicherlich so dass die zelle sich kontinuierlich erholt. und nicht so sprunghaft wie es der tüv detektiert hat.
und wie ist das genau mit der entladeunterbrechung? entsteht bei kallten zellen nicht ein typischer durchhang am anfang der ladung? (spannung erholt sich mit steigender temperatur der zelle!)
zugegeben: gerade wissenschaftlich ist der test ja wohl nicht. wenn schon nur an einer zelle gemessen wird, währe von mir aus gesehen mindestens eine 5te und 6te messung ohne das "pflaster" interessant gewesen.
interessant wären wohl auch die zellentemperaturen gewesen. (kann es sein dass das pflaster die zelle einfach (irgendwie)aufheitzt?) (ähnlich den wärmebeuteln die es für skifahrer gibt)
und schliesslich entspricht eine 2,6 stündige (resp 3.1 h) entladung weder dem einsatz in handis noch dem im modellbau! (schon eher dem in powertools)
ich denke schon, die messung des tüvs sollten wir als gegeben hinnehmen.
wohlwissentlich:
- nur eine zelle
- aber deutlich reproduzierte ergebnisse
- unübliche entladedauer für handis und modellbau
- alte zelle ? (woher stammt das übrigens)
wir sollten die disskusion also besser mal darauf lenken, was eine solche steigerung hervorrufen könnte! ich werfe da mal das stichwort temperatur in die runde. vieleich hat da jemand messunngen parat? (beim test 4könnte dann auch die heizleistung des pflasters am ende bereits etwas nachgelassen haben?, die wirkung des plasters KÖNNTE somit genau so lange erhalten wie eine allfällige kontrollmessung dauert, nachher gilt die devise "glaube macht selig"
@ holger:
was ist denn mit deiner kurve los, die hat aber bestimmt nichts mit dem tüv test zu tun?
- die spannung stimmt nicht
- die entladezeiten stimmen nicht!
nach tüv etwa 156min (ohne aktivator) und 186 min (mit aktivator)
alos, wenn DU HIER schon "bescheisst", dann bitte auch so, dass es nienmand merkt!
[ 21. Januar 2005, 10:25: Beitrag editiert von: heinzi ]