justme
User
Uff. Das war mir nicht klar. Und ja, da gebe ich Dir recht. Das ist ein schlechtes Zeichen.
Multiplex Profi TX - Quo vadis
- Ersteller Baloo
- Erstellt am
Dann sollten davon ja die anderen Hersteller auch betroffen sein. Also, so mein Fazit, die MC 4000 nicht abgeben.
Walter
gruni
User
Fliegerass1
User aktuell gesperrt
Na Kai, das zeig uns doch mal in einer beliebigen Spec. zb Intel oder TI.
Gerade in der 3V Technologie!
flymaik
User
Wenn man sich die letzten Jahre intensiver anschaut sieht man, daß SW Weiterentwicklungen bei MPX allgemein recht spärlich sind.
Es gibt viele bedarfsgerechte Wünsche u. a. von Anwendern für die Produktpalette, sei es bei den Ladegeräten, Reglern, oder den Empfängern, die man mit SW- Updates lösen könnte und damit die Produktpalette pflegen und weiterentwickeln würde.
Nicht nur in unserem Hobbybereich ist das üblich. Wenn man sich dem verwehrt, gerät man nun mal ins Hintertreffen und verliert das Kundeninteresse. Die Kommunikation dazu, tut ihr Übriges.
Die momentan freigegebene SW Version für die TX stammt m.W. von 2017.
Benutzer von Mitbewerbern wissen z.T. gar nicht mehr welche SW- Version damals bei ihnen aktuell war.....
Roland Schmitt
Vereinsmitglied
1.30 kam Mitte 2017
1.31 Anfang 2018
1.40 Mitte 2018
Mitte 2018 verließ der verantwortliche Produktmanager das Haus, habe ihn immer sehr geschätzt.
1.31 Anfang 2018
1.40 Mitte 2018
Mitte 2018 verließ der verantwortliche Produktmanager das Haus, habe ihn immer sehr geschätzt.
k_wimmer
User
Würde ich gerne tun, darf ich aber nicht.
Die 3V Technologie gibt es übrigens auch schon seit >20Jahren!
Das worauf du dich beziehst, dürften die Mikroprozessoren ala Pentium&Co sein.
Die spielen bei den Fernsteuerungen eine deutlich untergeordnete Rolle.
Bei den im Fernsteuerungsbereich eingesetzten µControllern reden wir von Strukturbreiten zwischen 40nm und 120nm in ganz seltenen Fällen 25nm.
Hier reden wir dann von internen Spannungen im Bereich 1,5-1,8V.
Bei den Mikroprozessoren reden wir von 10-12nm und internen Spannungen im Bereich 0,7-0,9V !
Da arbeiten wir dann sogar mit Netzteilspannungen von 1,8V !
In moderner Flashtechnologie reden wir übrigens locker von >25J als Data Retention und >5Mio. Schreibzyklen.
In einer heutigen Industriesteuerung wird mit Betriebsstundenzahlen > 40kStd. gerechnet. Bei Anwendungen die 24/7 am Netz sind sogar noch mehr.
Also dagegen ist AECQ100 und PPAP Grade0 eher Kindergarten.
So, jetzt aber wieder zum eigentlichen Thema.
flymaik
User
Bezieht sich aber auf die Cockpit
das war dann wohl der Grundstein für den jetzigen Zustand.....
Arnout Janssen
User
Hallo alle Multiplex TX User,
Es ist schon eine extreme Brutalität was sich die Firma MPX im eigenen Multiplex Technik Forum leistet, alle Beiträge der beteiligten Piloten/User die über Totalausfälle und einfrieren der TX geschrieben haben, wurden durch MPX einfach gelöscht und sind nicht mehr abrufbar.
Es ist schon eine extreme Brutalität was sich die Firma MPX im eigenen Multiplex Technik Forum leistet, alle Beiträge der beteiligten Piloten/User die über Totalausfälle und einfrieren der TX geschrieben haben, wurden durch MPX einfach gelöscht und sind nicht mehr abrufbar.
Fliegerass1
User aktuell gesperrt
Ja ja Arnout, was hast du erwartet? Das haben die sich in Amsterdam, .... , Berlin und Brüssel abgeschaut.
Arnout Janssen
User
justme
User
Hast Du mal ein Beispiel? Meinst Du tatsächlich User oder Threads?
Arnout Janssen
User
Es sind die Threads mit alle Beiträgen die gelöscht sind.
justme
User
Uops das hat tatsächlich ein herbes Geschmäckle.
Ich finde es allerdings eher bemerkenswert, dass das Zeug jetzt gesperrt/gelöscht wurde. Jetzt, wo der Drops gelutscht ist. Vor einem Jahr wäre das durch die Sorge um die eigene Reputation und wirtschaftlichem Interesse zu befürchten gewesen. Natürlich wäre auch das ätzend, aber zumindest nachvollziehbar.
Jetzt wo das Profi-Thema eigentlich schon durch ist, schürt so eine Aktion das Feuer nochmal an. Mich festigt das in meiner Meinung, dass Kommunikation und Medienarbeit zu den schlimmsten Disziplinen bei MPX gehört. Nach dem Profi-Desaster jetzt das eigene Forum zu manipulieren, steigert sicher nicht das Vertrauen in MPX.
Ich finde es allerdings eher bemerkenswert, dass das Zeug jetzt gesperrt/gelöscht wurde. Jetzt, wo der Drops gelutscht ist. Vor einem Jahr wäre das durch die Sorge um die eigene Reputation und wirtschaftlichem Interesse zu befürchten gewesen. Natürlich wäre auch das ätzend, aber zumindest nachvollziehbar.
Jetzt wo das Profi-Thema eigentlich schon durch ist, schürt so eine Aktion das Feuer nochmal an. Mich festigt das in meiner Meinung, dass Kommunikation und Medienarbeit zu den schlimmsten Disziplinen bei MPX gehört. Nach dem Profi-Desaster jetzt das eigene Forum zu manipulieren, steigert sicher nicht das Vertrauen in MPX.
flymaik
User
Das ist wohl war...
Erst, trotz Bitten und Betteln der User, sich tot stellen und dann das unbequeme löschen. Seit mindesten 2 Jahren wird eine bessere Kommunikation erbeten. In die Ecke haben sie sich selbst manöveriert. Das können sie ihr Forum auch ganz dicht machen, haben sich eh selten selbst um die Fragen der User gekümmert
Erschreckend fand ich das aggresive Aufreten einiger Fans dort und eines ehemaligen Mitarbeiters, bei der leisesten Kritik.
Nach HH die nächste Bude, die mir nicht mehr in die Werkstatt kommt.
Ich hab noch ein BaseCap, das ich wohl bei nächster Gelegenheit feierlich unserer Feuerschale übergeben......
Danger_Nik
User
Hallo,
das ist echt eine Hammerinfo! Habe es gerade selbst gecheckt. Der ganz lange thread ist gelöscht. Problem mit PTX 9 sind tlw noch da. Mal schauen wann das gelöscht wird.
Die Kombi aus nur mitlesen, nicht oder selten reagieren und jetzt unangenehme Meldungen zu löschen, macht mich sprachlos.
Als langjähriger MPX Fan fällt es mir immer schwerer MPX zu verstehen.
Gruss
Nik
das ist echt eine Hammerinfo! Habe es gerade selbst gecheckt. Der ganz lange thread ist gelöscht. Problem mit PTX 9 sind tlw noch da. Mal schauen wann das gelöscht wird.
Die Kombi aus nur mitlesen, nicht oder selten reagieren und jetzt unangenehme Meldungen zu löschen, macht mich sprachlos.
Als langjähriger MPX Fan fällt es mir immer schwerer MPX zu verstehen.
Gruss
Nik
x78587
User
Ist doch was da: Downgrade Profi TX auf 3.56 - MULTIPLEX Sender / PROFI TX - MULTIPLEX TECHNIK-FORUM (multiplex-rc.de)
ist halt nur "Geschlossen"
.
ist halt nur "Geschlossen"
.
Programmierfrage:
Ich besitze ein Segelschiff mit einem Hilfsmotor als Flautenschieber (Prince 900 Hybrid von Krick). Dieser Hilfsantrieb ist strömungsgünstig ganz im Rumpf gelegen, kann aber mit einer Klappe herausgeklappt werden. Es ist nun für Rumpf und Antrieb nicht eben heilsam, wenn irrtümlich Gas gegeben wird, bevor der Antrieb ausgeklappt ist :-( , was mir schon passiert ist.
Ich habe Gas auf dem Schiebeschalter E (vorwärts/stopp (Mitte)/rückwärts), die Klappe auf einem Knüppelschalter (mit dem üblichen Gasknüppel steuere ich die Segelwinde). Wie kann ich den Sender programmieren, dass er das Gassignal von E nur ausgibt, wenn die Klappe offen ist?
Für Hilfe dankt
Heinz
Ich besitze ein Segelschiff mit einem Hilfsmotor als Flautenschieber (Prince 900 Hybrid von Krick). Dieser Hilfsantrieb ist strömungsgünstig ganz im Rumpf gelegen, kann aber mit einer Klappe herausgeklappt werden. Es ist nun für Rumpf und Antrieb nicht eben heilsam, wenn irrtümlich Gas gegeben wird, bevor der Antrieb ausgeklappt ist :-( , was mir schon passiert ist.
Ich habe Gas auf dem Schiebeschalter E (vorwärts/stopp (Mitte)/rückwärts), die Klappe auf einem Knüppelschalter (mit dem üblichen Gasknüppel steuere ich die Segelwinde). Wie kann ich den Sender programmieren, dass er das Gassignal von E nur ausgibt, wenn die Klappe offen ist?
Für Hilfe dankt
Heinz
