jcosta schrieb:The conclusions taken by Frank are not the ones I take from the full text. As I see it, the need to implement a IEEE or similar protocol like 802.1, etc makes all current 2.4 GHz equipment obsolete and illegal...
A mitigation technique is
considered as appropriate if:
- it provides the same level of protection as the medium access protocols of
current applications in this band, such as those specified in IEEE 802.11
standards for WiFi, in Bluetooth specifications or in IEEE802.15.4 for Zigbee,
etc.;
- it ensures an equal spectrum sharing with other devices, i.e. congestion, if any, occurs in a gradual way impacting equally the service of all types of devices.
An assurance that, in case of congestion, users of the spectrum will be granted equal access (and, as a consequence, a gradual degradation of service to all
users).
jcosta schrieb:Werner
This makes it impossible to make a reliable RC system on the 2.4 GHz band. Do you accept a "degradation of service" when flying an R/C jet? Or a big plane or sailplane?
I don't.
HFK schrieb:Zitat:
“Sub-class 22 in the 2400-2454 MHz band is....."
Wie ist das zu verstehen, gibt es zukünftig eine Einschränkung auf diese 27 Kanäle á la Frankreich?
@ jcosta: a gradual degradation => Frage Bandbreite oder Leistung?
Hervorhebung durch mich.
Jürgen Heilig schrieb:Die Veröffentlichung der EU zum TCAM 26 Meeting in Brüssel ist für den normalen Modellflieger meines Erachtens absolut unverständlich verfasst - und natürlich interessieren sich nicht nur Modellflieger, sondern auch die Schiffsmodellbauer und RC-Car Fahrer 2.4GHz (die haben das Band sogar als erste für sich entdeckt).
Jürgen
jcosta schrieb:Hallo Jürgen
Für Schiff und RC-Car das 10mW PIRE ist genug und bereits zugelassenes.
(sorry about my "Deutsch")
Prof. Dr. YoMan schrieb:a) es muss die selbe Sicherheit bei einem MAP bieten wie aktuelle Anwendungen (IEEE ...), aber es muss nicht das gleiche sein.
b) es muss sich freundlich gegenüber den anderen Verhalten, wenn es zu "Verstopfungen" kommt. WIE steht nirgends
IFS/XPS sendet bei Verlust eines Paketes bis zum nächsten Paket in maximaler Paketrate Retries. Das ist sicher nicht freundlich gegenüber anderen Nutzern des Bandes.
jcosta schrieb:Leistung. It is also on the document as "performance".
jcosta schrieb:Leistung. It is also on the document as "performance".
Jürgen Heilig schrieb:Was sollte einen DX5e, DX6i oder DX7 User daran hindern, seine Fernsteuerung für Wasser- oder Landfahrzeuge zu verwenden?
(What should prevent a DX5e, DX6i or DX7 owner from using his RC gear for water- or land-vehicles?)
Jürgen
propbuster schrieb:Wenn es Leistung wäre, hieße es "Power". Das kann kaum gemeint sein.