Henry Kirsch
Vereinsmitglied
Vielleicht lauf ich ja auch zu blauäugig durch die Gegend,ich bin ja nun auch Exekutivbeamter und ich kann mir sowas einfach nicht vorstellen das man das damals vertuscht hat...
Gruß
Henry
Gruß
Henry
Das waren die Sechziger. Ich bin nicht wirklich alt genug, um das bewusst mitbekommen zu haben, aber um mit Stephen King zu reden: "Although it is difficult to believe, the Sixties are not fictional: they actually happened."Waerter schrieb:Vielleicht lauf ich ja auch zu blauäugig durch die Gegend,ich bin ja nun auch Exekutivbeamter und ich kann mir sowas einfach nicht vorstellen das man das damals vertuscht hat...
Waerter schrieb:Einen Polizeibeamten als Mörder zu bezeichnen,ich finde Du lehnst Dich da verdammt weit aus dem Fenster.
Waerter schrieb:Aber ein Tötungsdelikt zu vertuschen,das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
BA-Biene schrieb:Jeder der Jemand anders tötet ist ein Mörder, so einfach ist das.
Selten, dass man sowas hier mal liest. Hut ab.Waerter schrieb:Ich hab mir das bei Wiki jetzt mal durchgelesen,war schon komisch die ganze Sache,geb ich zu.
Genau, nämlich zumindest die Gewissheit, dass diejenigen, die diese Verbrechen begangen haben, angemessen bestraft werden und darüberhinaus keine weiteren Verbrechen mehr an unschuldigen Menschen verüben können.Gebirgssegler schrieb:Also hör mir auf mit mitleidigen Verweisen auf Opfer - die haben mehr verdient...
Walter
Als anmaßend empfinde ich, wie Du hier Dich auf die Seite der Täter stellst. Das bestätigt nur meine Meinung und die obige Aussage von mir.Und ich empfinde es als anmaßend wenn Du ebenfalls verallgmeinernd behauptest "keine Sau würde deren Situation bedauern"
Damit meinte ich, dass trotz aller Gewissenhaftigkeit und Sorgfalt von Seiten der Gutachter, diese dennoch sehr oft total falsch liegen. Und wenn auch nur ein einziger Mensch aufgrund so eines Fehlgutachtens zu Tode kommt, ist das meiner Meinung nach genau ein Menschenleben zuviel! Daher sollte man diesen ganzen "Gutachterquatsch" lassen und solche Gewalttäter wie den Herrn Klar, der niemals wirklich sich zu seinen Taten bekannt hat, sowie auch sämtliche Triebtäter für immer und ausnahmslos von der Gemeinschaft fernhalten. Man kann denen ja durchaus angenehme Lebensbedingungen schaffen, so dass sie dennoch ein lebenswertes Leben haben können. Nur in der Gemeinschaft, in der Öffentlichkeit haben sie nichts mehr verloren."Gutachterquatsch"; "...Idioten in Weiß, diese Gutachter...";
Nun, in Deutschland gibt es das ja jetzt seit einiger Zeit: Haftstrafen mit anschließender Sicherungsverwahrung. Das ist genau das, was Du oben als "das haben wir doch schon überwunden" ansiehst. Willkommen in der Realität, Walter....das ist nichts anderes als polemische Stimmungsmache! Und jemanden "vorsorglich" eingesperrt zu lassen öffnet Willkür Tür und Tor - diese Zeiten haben wir doch schon überwunden...
Dass manchmal die Justiz, sagen wir mal vorsichtig, Purzelbäume schlägt und sich teilweise groteske Fehlurteile erlaubt, steht außer Frage.BA-Biene schrieb:Dafür das Mörder die zur damaligen Zeit auf Seite des Staates gearbeitet haben, mit einem Freispruch davonkommen.....
mfg Rene
udogigahertz schrieb:Ich habe so den Eindruck gewonnen, dass man als Prominenter, Staatsbediensteter oder auch als prominenter Terrorist sehr viel milder und komischerweise fairer bestraft wird, als der unbekannte Durchschnittstyp, also Du und ich.
udogigahertz schrieb:Daher sollte man diesen ganzen "Gutachterquatsch" lassen und solche Gewalttäter wie den Herrn Klar, der niemals wirklich sich zu seinen Taten bekannt hat, sowie auch sämtliche Triebtäter für immer und ausnahmslos von der Gemeinschaft fernhalten.
wie Du hier Dich auf die Seite der Täter stellst
Damit meinte ich, dass trotz aller Gewissenhaftigkeit und Sorgfalt von Seiten der Gutachter, diese dennoch sehr oft total falsch liegen
Gebirgssegler schrieb:Und wenn Du eine Sicherheitsverwahrung als "vorsorgliches Einsperren" bezeichnest fehlt Dir wohl ein grundsätzliches Verständnis des Rechtssystems.
Walter
Was ist den mit den Fehlgutachten bei sexuellen Triebtätern/ Kinderschändern? Nicht jeder Gutachter kann einen guten Schauspieler enttarnen. Solange keine 100%ige sicherheit exisitert, kann man die Leute nicht in die Gesellschaft entlassen.
Der Artikel ist sehr gut recherchiert und dokumentiert, hat eine Auszeichnung als lesenswerter Artikel erhalten. Liest sich zugegebenermassen tendenziös, aber gerade ein so prominenter Artikel wird sehr genau von allen Seiten redigiert, und da alle Seiten mitschreiben können...EyeInTheSky schrieb:Und zum Wikipedia Beitrag über Benno Ohnesorg: Was macht denn den Beitrag zur Wahrheit ? Nur die Tatsache dass es im Internet
MarkusN schrieb:Der Artikel ist sehr gut recherchiert und dokumentiert, hat eine Auszeichnung als lesenswerter Artikel erhalten. Liest sich zugegebenermassen tendenziös, aber gerade ein so prominenter Artikel wird sehr genau von allen Seiten redigiert, und da alle Seiten mitschreiben können...
.
Henry,Waerter schrieb:Lieber Udo,
es ist heutzutage so,wie auch vor 50 Jahren,das ein Mensch für seine Taten verurteilt werden kann wenn er auch voll schuldfähig ist.
Das heist der Täter muss beim verüben seiner Straftat wissen das er einen Fehler(eine Straftat,Verbrechen) begeht.
Psychisch kranke Menschen können das oftmals nicht beurteilen,deswegen werden sie von Gutachtern als schuldunfähig eingestuft und je nachdem in geschlossene Psychatrien usw. eingewiesen,wo sie keine Strafe absitzen,sondern behandelt werden und zun Schutz der Allgemeinheit untergebracht sind.
Gruß
Henry