Hallo liebe Gemeinde,
ich bin neulich auf folgendes Bild gestoßen:
Über das Bild habe ich zwecks besserer Veranschaulichung Maßlinien gelegt, die verbleibende Querschnittsbreite an der Nabe eines Propellers nach Abzug der Bohrungen darstellen sollen.
Bisher habe ich meine Propeller immer nach dem Prinzip „b“ gebohrt, denn hierbei wesentlich mehr Holzquerschnitt an der Nabe übrig bleibt und damit mehr Zugspannungen aus Fliehkräften von einem Blatt zu dem anderen übertragen werden können.
In der Beschreibung zu diesem Bild wird jedoch das Prinzip „a“ aus dem gleichen Grund bevorzugt, obwohl hier wesentlich weniger vom ursprünglichen Querschnitt übrig bleibt, was also jeder Logik zu widersprechen scheint.
Jetzt bin ich verunsichert, ob es einen anderen Grund für die Anordnung „a“ gäbe, oder ist die Beschreibung des Bildes schlichtweg falsch? Kent ihr andere Quellen, die das bestätigen, bzw. dem widersprechen?
Herzlichen Dank
Jarek
ich bin neulich auf folgendes Bild gestoßen:
Über das Bild habe ich zwecks besserer Veranschaulichung Maßlinien gelegt, die verbleibende Querschnittsbreite an der Nabe eines Propellers nach Abzug der Bohrungen darstellen sollen.
Bisher habe ich meine Propeller immer nach dem Prinzip „b“ gebohrt, denn hierbei wesentlich mehr Holzquerschnitt an der Nabe übrig bleibt und damit mehr Zugspannungen aus Fliehkräften von einem Blatt zu dem anderen übertragen werden können.
In der Beschreibung zu diesem Bild wird jedoch das Prinzip „a“ aus dem gleichen Grund bevorzugt, obwohl hier wesentlich weniger vom ursprünglichen Querschnitt übrig bleibt, was also jeder Logik zu widersprechen scheint.
Jetzt bin ich verunsichert, ob es einen anderen Grund für die Anordnung „a“ gäbe, oder ist die Beschreibung des Bildes schlichtweg falsch? Kent ihr andere Quellen, die das bestätigen, bzw. dem widersprechen?
Herzlichen Dank
Jarek