Das ist hier die Frage: -KLICK-
Eigentlich schwer vorstellbar.
Aber war es nicht auch mal eine unumtsößliche Wahrheit, dass die Erde eine Scheibe im Zentrum des Universums ist?
Allein die Tatsache, dass wir weniger als ein fünftel der uns umgebenden Materie wahrnehmen können, sollte nachdenklich stimmen...zumindest insofern, dass wir selbst unsere als absolut gesichert erscheinenden Erkenntnisse nicht gelegentlich auch immer wieder kritisch unter die Lupe nehmen sollten.
Mal ein Vergleich (ja, ich weiß: Vergleiche hinken, immer! Dennoch...): Jemand hat ein Buch mit 100 eng bedruckten Seiten. Er hat nun für uns eine Inhaltsangabe verfasst. Anschließend vertraut er uns an, dass er in Wirklichkeit nur 17 von den 100 Seiten gelesen hat. Für wie zutreffend können wir jetzt noch die Inhaltsangabe halten?
Das ist so in etwa die Situation, in der sich unsere Wissenschaften befinden, wenn sie uns etwas über die uns umgebende Materie erzählen.
Eckart
Eigentlich schwer vorstellbar.
Aber war es nicht auch mal eine unumtsößliche Wahrheit, dass die Erde eine Scheibe im Zentrum des Universums ist?
Allein die Tatsache, dass wir weniger als ein fünftel der uns umgebenden Materie wahrnehmen können, sollte nachdenklich stimmen...zumindest insofern, dass wir selbst unsere als absolut gesichert erscheinenden Erkenntnisse nicht gelegentlich auch immer wieder kritisch unter die Lupe nehmen sollten.
Mal ein Vergleich (ja, ich weiß: Vergleiche hinken, immer! Dennoch...): Jemand hat ein Buch mit 100 eng bedruckten Seiten. Er hat nun für uns eine Inhaltsangabe verfasst. Anschließend vertraut er uns an, dass er in Wirklichkeit nur 17 von den 100 Seiten gelesen hat. Für wie zutreffend können wir jetzt noch die Inhaltsangabe halten?
Das ist so in etwa die Situation, in der sich unsere Wissenschaften befinden, wenn sie uns etwas über die uns umgebende Materie erzählen.
Eckart