: "Das Verdrillen von Servokabeln [...] nützt nichts."
Und: "Ferritringe oder Trennfilter [das verwendet wahrscheinlich dein Elektronik-Student] können, müssen aber nicht nützlich sein."
So, und nun?
stehen wir da, wo wir vorher waren
ich entnehme daraus, dass keine der hier angesprochenen massnahmen besonders effektiv und damit wohl nutzlos sind. Persoenlich habe ich auch noch nie dergleichen in meinen modellen verbaut und hatte auch nie probleme betreffs zu langer kabel. vielleicht doch ein glaubenskried ?
Glaub ich dran dann hilfts, glaub ich nicht, brauch ich es auch nicht .....
Zum Thema Zählen und Anzeigen von Empfangsstörungen:
- Es schadet nicht.
- Bei PCM-Empfängern warte ich schon seit langem auf ein solches Feature, aber es widerspricht offenbar dem Nimbus "PCM =
Störungsfrei".
- Auch wenn es nicht perfekt ist, kann es bei der Suche nach Empfangsproblemen hilfreich sein (s.o.).
das es nicht schadet war eh klar (noch dazu der schulze empfaenger ein sehr gutes teil ist), es ging nur darum ob es nutzt. und das konnte hier bisher niemand tatsaechlich belegen.....!
PCM = stoerungsfrei ??? ich hab die genauso runterfallen sehen, wie alle anderen auch.
Es gibt einen kleinen deutschen hersteller, (ich fliege seine anlagen seit 25 jahren und zum teil hab ich heute noch servos/empfaenger der ersten stunde im einsatz - der sender ist 20 jahre alt)
und als damals das PCM-fieber ausbrach hab ich nachgefragt wann er denn nun auch PCM bringen wuerde. er meinte nach abwaegung aller vor-und nachteile haelt er es fuer sinnvoller das vorhandene lieber weiter zu optimieren, als auf PCM zu setzen.
Deswegen hab ich bis heute keine PCM-anlage. Und absturz-stoerungsmaessig ist mir nur aufgefallen, das die anderen immer noch regelmaessig stoerungen haben......mein alter hobel mir aber hoechstens selbstverschuldete crashs beschert ...
und nun ??
Moege jeder tun was er fuer richtig haelt. Es gibt wie meist auch hier keine 100% loesung.