Hallo Kai,
da ist etwas von mir ungenau Spezifiziertes voll in die Hose gegangen! Mea Culpa.
Dass es einen kumulativen Impuls-KETTENjitter gibt, will und kann ich keinesfalls bestreiten!!
Für fliegerisch relevant ist aber der Jitter an jedem einzelnen Servoausgang des Empfängers, und da schaut es anders aus als in einer fehlerkumulierenden Kette.
-------------
Ich habe überhaupt keine Probleme mit Jitter, weder fliegerisch noch durch temporäres Brummen, "Schießen", Anspringen etc. Wenn meine Servos manchmal knattern, weiß ich auch wovon. Daher haben meine großen zu +-60° fähigen Funflyer-Höhenruder einen Gewichtsausgleich auf Drehmoment NULL im aerodynamischen Ausgleich.
(Es lebe das Rückentrudeln ohne Höhenverlust!! Und der Schwerpunkt so weit hinten, dass Du mit der MC20 nur mehr in irgendwelchen Wellenlinien landen könntest. Aber das ist eine andere Erfahrungs-Geschichte.)
Sich aber bei Scans auf den Sender auszureden, finde ich total kontraproduktiv. Die Relation des Ursachen-Grades ist m.E. keinesfalls 1:1.
Ich habe die oszilloscop. Bewertung servobezogen und der fliegerischen Wirklichkeit näher etwas anders gemacht:
Am SPCM-RX und PPM-RX schlicht per Oszi einen stark gestreckten und 1:10 gedehnten Servoimpuls, ohne Servo mit 5k gegen Masse belastet, an seiner Aus-Flanke beobachtet (Fremd-Trigger Nebenimpuls, nicht Autotrigger!). Bei extrem großer Trimmreduktion dann die Trimmung verstellt und ähnlich auch bei starker EXPO am Knüppel gewerkt.
Ergebnis 1: bei der MC20 war ein echtes Digitalproblem erkennbar, es kam nämlich reproduzierbar vor, dass der Impuls beim Fortschreiten zur nächsten Lage sichtlich zwischen der alten stabilen und der künftigen stabilen Impulslänge hin und her sprang. Eben ein Servo-relevanter Jitter.
Bei der (nur kurz geliehenen) MC24 und bei meiner eigenen MC22 konnte ich das nicht erkennen, der Impuls ging stufenweise ohne Pendelereignisse progressiv weiter.
Ergebnis 2: Die kleinstmögliche Schrittgröße nach diversen Einstellungen war bei SPCM doppelt so groß als bei PPM. Quod erat demonstrandum.
Interessant war allerdings, dass die pendelfreien (oder wie das heißt), ausschließlich stabilen
PPM-Impulslängen zueinander NICHT gleich waren. ZB. 3 kürzere Schritte und dann ein etwas längerer. Aber OHNE hin-und-her-Springen.
Klar ist das sukzessive und zeitkonstant als Kurve oder als KETTE ALLER Impulse durchlaufen ebenfalls ein echter Jitter.
Aber : beim Beibehalten einer bestimmten Knüppel- und/oder Trimmstellung ohne Veränderung des Inputs änderte sich die einzelne Impulslänge im Beobachtungszeitraum nicht, war also statisch frei von elektron. bedingten unerwünschten Änderungen.
Quasi frei von einem am Servo fiegerisch relevanten Jitter. Und nur um diesen gehts mir
praxisbezogen.
Ich hoffe, dass sich diese Detailierung ziemlich im Einklang mit Deiner Auffassung befindet.
Besonders auch noch aus folgendem Grund: wenn sich ein beliebiger Impuls von einem davorliegenden "gejittert" wird, macht sich das am Servo gar nicht bemerkbar, weil sich beide Flanke gleichartig verschieben und ihr Abstand somit gleich bleibt. Wie bei jeder anderen Impulsveränderung durch Steuerbewegungen auch. Ein davorliegendes Servo knacksts halt hie und da. Von Dauerbrumm, wie berichtet, ist aber keine Rede. Und die Summen-Kette jittert, eh klar; sogar auch wenn dafür ein Ausgang ohne Servo
herumjittert.
Spezialgag MC22: Deutlich erkennbar verändert sich die oszilloskopierte stufenweise(!) Knüppelauflösung mit zunehmender EXPO und noch ein paar anderen (!) Einstellungen. Bei zB. ziemlich großer EXPO-Einstellung erreicht der Impulsschritt in Knüppel-Mittennähe seine feinste Progression. In Vollausschlagnähe wird sie dann deutlich erkennbar immer grober. Gescheit, nicht?
Dem wurde in meinem MC22 Testbericht- vor Veröffentlichung geprüft - von Graupner nicht widersprochen.
Ob das bei der MC24 auch so ist, weiß ich nicht. Ich habe dieses MC24-Stadium bewußt ausgelassen.
Und damals hatte ich auch noch keine Funflyer.
Nach meinem ersten Diablotin 1999 mit frustrierenden Schwerpunktverschiebeversuchen und damit verbundenen Wellen-Landungen wegen zu geringer Stellfeinheit kam dann die MC22. Hai, hai
[ 26. Februar 2003, 20:17: Beitrag editiert von: Rudy F. ]