DD8ED
Vereinsmitglied
Moin zusammen,
Das TCAM-Meeting am 14.5.2008 ist gelaufen und es war ein Erfolg !
Ohne jetzt hier eine ellenlange Exegese alles dessen, was auf dem Meeting gesagt wurde, durchzuführen, fass ich das Ergebniss mal in knappe Worte.
Der Vertreter der R-LAN-Gruppe hat den Standpunkt, dass Fernsteuerungen auf 2.4 GHz mit 100 mW EIRP in der EU nicht statthaft sind, aufgegeben. Die R-LAN-Gruppe akzeptiert R/C-Anlagen als gleichberechtigte Anwendung, wenn die R/C Anlagen sich innerhalb der Vorgaben der EN 300 328 V1.7.1 bewegen.
Er hat allerdings gefordert, dass ein in der Version 1.7.1 der Norm gefordertes Medium Access Protocol implementiert sein muss. Wie dieses auszusehen hat, ist allerdings noch vollkommen offen.
Anmerkung am Rande:
Diese Forderung gilt für alle Systeme in der Subclass 22 und die Form ist für alle vollkommen offen ! Insofern ist die Forderung trivial.
Der Chairman der TCAM hat angeregt, das der TCAM Vorschläge gemacht werden, wie dieses Medium Access Protocol näher definiert werden könnte, um die ETSI zu beauftragen, dieses in die Norm einfliessen zu lassen.
Noch ne Anmerkung am Rande:
Die bereits ausgebrochene und voraussichtlich endlose Diskussion zu dem Thema Medium Access Protocol ist erst mal ein Streit um des Kaisers Bart.
Ferner wird TCAM die Fernmeldeverwaltungen (B,NL,LUX,OE,SP), die im Moment 2.4 GHz mit 100 mW untersagen darum bitten, ihren Standpunkt zu überdenken. Das hört sich jetzt zwar sehr dezent an, ist aber wohl als „Blauer Brief“ (wie früher in der Schule) zu werten.
Zu dem ganzen Thema wird in Kürze eine Stellungnahme von DAeC und DMFV auf den jeweiligen Webseiten und hier im Forum veröffentlicht werden.
Um es mal in ganz kurze Worte zu fassen:
Wir haben das Gefecht gewonnen. Die Schlacht ist aber noch nicht geschlagen
Das TCAM-Meeting am 14.5.2008 ist gelaufen und es war ein Erfolg !
Ohne jetzt hier eine ellenlange Exegese alles dessen, was auf dem Meeting gesagt wurde, durchzuführen, fass ich das Ergebniss mal in knappe Worte.
Der Vertreter der R-LAN-Gruppe hat den Standpunkt, dass Fernsteuerungen auf 2.4 GHz mit 100 mW EIRP in der EU nicht statthaft sind, aufgegeben. Die R-LAN-Gruppe akzeptiert R/C-Anlagen als gleichberechtigte Anwendung, wenn die R/C Anlagen sich innerhalb der Vorgaben der EN 300 328 V1.7.1 bewegen.
Er hat allerdings gefordert, dass ein in der Version 1.7.1 der Norm gefordertes Medium Access Protocol implementiert sein muss. Wie dieses auszusehen hat, ist allerdings noch vollkommen offen.
Anmerkung am Rande:
Diese Forderung gilt für alle Systeme in der Subclass 22 und die Form ist für alle vollkommen offen ! Insofern ist die Forderung trivial.
Der Chairman der TCAM hat angeregt, das der TCAM Vorschläge gemacht werden, wie dieses Medium Access Protocol näher definiert werden könnte, um die ETSI zu beauftragen, dieses in die Norm einfliessen zu lassen.
Noch ne Anmerkung am Rande:
Die bereits ausgebrochene und voraussichtlich endlose Diskussion zu dem Thema Medium Access Protocol ist erst mal ein Streit um des Kaisers Bart.
Ferner wird TCAM die Fernmeldeverwaltungen (B,NL,LUX,OE,SP), die im Moment 2.4 GHz mit 100 mW untersagen darum bitten, ihren Standpunkt zu überdenken. Das hört sich jetzt zwar sehr dezent an, ist aber wohl als „Blauer Brief“ (wie früher in der Schule) zu werten.
Zu dem ganzen Thema wird in Kürze eine Stellungnahme von DAeC und DMFV auf den jeweiligen Webseiten und hier im Forum veröffentlicht werden.
Um es mal in ganz kurze Worte zu fassen:
Wir haben das Gefecht gewonnen. Die Schlacht ist aber noch nicht geschlagen