Hallo x32, erstmal Glückwunsch zu Deinem ersten Posting bei RC-Network
Insoweit gebe ich Dir Recht:
hätte er die Software selbst programmiert wäre das alles legal.
..Du glaubst selbst nicht daran, oder?
--------------------
Lassen wir mal diesen konkreten Fall beiseite. Der Betreffende hat seine Auktion(en) zurückgezogen und gut ist.
Nehmen wir mal den hypothetischen Fall, jemand würde das Schulze-Eprom mit der aktuellen Beta-Software kopieren und die Kopien via ebay als "funktionierend" in Umlauf bringen. Der eine oder andere hier scheint das angesichts des "Notstands" zu begrüßen oder neigt dazu, die kriminellen Aspekte zu bagatellisieren.
Es wäre aber keine Bagatelle, und zwar aus mehreren Gründen:
1. Täuschung. Die Software ist
nicht freigegeben, und dafür wird es Gründe geben. Sie ist also aller Wahrscheinlichkeit nach noch nicht fehlerfrei. Folglich darf sie auch nicht als "funktionierend" angeboten werden.
2. Verstoß gegen das Urheberrecht. Das dürfte hoffentlich jedem klar sein: auch eine Firmware ist geistiges Eigentum des Herstellers. Das EPROM kann mit einem Buch verglichen werden, das man erwirbt. Mit dem Besitz des Buches hat man noch lange nicht die Rechte am Inhalt erworben.
3. Schädigung des Herstellers. Hier gibt es gleich drei Punkte. Die unmittelbare Schädigung durch Verkauf der Kopie ist offensichtlich. Diffiziler ist schon die Haftungsschädigung. Mal angenommen, ein Softwarefehler verursacht einen Schaden. Der gutgläubige Kunden wird nun den Hersteller in Regreß nehmen. Der ist aber schuldlos, denn er hat das Produkt nie zum Verkauf freigegeben. Drittens schließlich kann eine fehlerhafte Software den Ruf des Herstellers schädigen.
Punkt 1 und 3 zusammen genommen (Bereicherung durch Täuschung unter billigender Inkaufnahme der Schädigung Dritter) erfüllt sogar einen Straftatbestand, nämlich den des Betruges. Dafür kann man hinter Gittern landen!
Ich hoffe, ich habe deutlich gemacht, warum ich eine Bagatellisierung hier nicht für angebracht halte!
Wie gesagt, ich beziehe mich nicht auf die angesprochene Auktion, sondern auf den Zuspruch, den ein potentieller Nachahmer aus einigen Postings hier ziehen könnte.
Dass so mancher das Raubkopieren für ein Kavaliersdelikt hält, kann und werde ich nicht ändern. Gut, jemand besorgt sich für den eigenen Gebrauch von irgendwo illegal eine Software. Stimmt, danach kräht kein Hahn.
Was ist, wenn er sie dann kopiert und verteilt? Darüber spricht man dann schon lieber nicht mehr. Der Hammer ist ja aber wohl, die Kopien auch noch öffentlich zu verticken (z.B. bei ebay)! Das ist eindeutig kriminiell!
Dass mir in diesem Zusammenhang Sprüche wie "wer hat schon zu 100% legale Software" oder "das ist Selbsthilfe" nicht passen, habe ich nun hoffentlich plausibel gemacht
Grüße, Ulrich