Welche Servos für einen 400er Heli würdet ihr empfehlen ?

[Ralf Schnippkoweit]

Ich habe einen sehr schönen kleinen Heli mit einem 400er "Bürstchen" geschenkt bekommen.

Hersteller Unbekannt, möglicherweise ein "Graupner Micro Star 400"



Da ich noch keinen Heli selber aufgebaut habe, möchte ich hier um etwas Anleitung bitten !

Welche Servos für die Taumelscheibe ?

und welches fürs Heck ?

Welches Gyro würdet ihr empfehlen ?

Welchen Bürsten Regler ?


LG Ralf

 

[Martin Greiner]

Hi,
ist ein China Heli, aber die selbe Auslegung wie beim Zoom 400.
Macht Sinn den zu fliegen, denn der hat ein Riemenheck, die ersten mit Kronenrad sind ja nach einer starken Saison für die Tonne - weil es dafür keinen Ersatz mehr gibt. "V2" hatte immerhin schon Kegelräder im Heckgetriebe, aber da macht auch irgendwann der Kronenantrieb vorne Ärger wegen Verschleiß. Bei deinem schon mal nicht der Fall.

Wir haben/hatten Graupner C261 verbaut, auf dem Heck gerne auch was schnelleres, falls greifbar.
Gyro hatte ich meist den Piezo NT (310?) der von Protech mitgeliefert wurde. Aber jeder kleine, leichte HH Gyro ist da gut.
Die Bürstenmotoren haben wir gleich gegen BL getauscht, der besseren Haltbarkeit, Leistung und Wirkungsgrad wegen.
Für den Bürstenmotor - 25A reichen locker, wahrscheinlich auch 20A.

Mach den ruhig fertig, ich finde der fliegt sich ganz nett.

 

[Gast_98188]

Hallo Ralf,
Wie schon erwähnt wird das der Protech Zoom400
sein, oder identischer Nachbau.
Gyro könnte ich von Align den GP 750/780/790 empfehlen die sind auch schon sehr preiswert zu bekommen hab von diesen auch noch ein paar.
Die sind wirklich gut.
Zu den Servos da kann man sich nun Streiten.
Andererseits kommt es auch drauf an wie tief man in die Tasche greifen mag.
Nexspor / KST / Align / Futaba / Savöx... u.s.w,
Die bieten auch alle Sets an.
Oder No/Name ? Das kannst auch nur selbst entscheiden was dir der 400er Heli wert ist.
Ebenso sieht es mit dem Antrieb Motor Regler aus.
Holst dir ein Set Brushless oder lediglich nur Regler für Bürstenmotor ?
Regler Motor gibt's ebenso günstig, oder man kann auch richtig etwas ausgeben.

 

[Ralf Schnippkoweit]

Oh schön zu hören

Gruß Ralf

 

[Ralf Schnippkoweit]

Hab einige China servos im Lager .

Doch da sind die Köpfe zu spielvoll

 

[Ralf Schnippkoweit]

C261 find ich super, aber sind die nicht zu langsam ?

 

[Gast_98188]

Zu langsam nein, aber zu beachten es sind analog Servos wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Wennst die schon hast, bau sie ein , ansonsten würde ich eher zu digitale Servos greifen, ggf sogar HV.

 

[Martin Greiner]

Bin damit in der Halle flott geflogen aber ohne Kunstflug.
Präzises schweben, schnelle Vollkreise/Achten, Turn...F3C Schwebefiguren - da war alles gut, bzw. hat sich immer gut angefühlt.

Aber sicher schadet ein Blick auf die aktuell verfügbaren Servoalternativen sicher nicht. Wollte damit nur sagen, die gingen damals gut, als Beispiel.

 

[Gast_98188]

Stimmt,
Protech war gar nicht Mal so übel.
Diese Ausführung gab es auch Mal.
Selbst zur damaligen Zeit waren es schon von protech digitale Servos mit Metall Getriebe.

 

[Martin Greiner]

War auf alle Fälle besser als der T-Rex der zu der Zeit noch aus Spritzguss Teilen ala Kinderüberraschung bestand.

 

[Ralf Schnippkoweit]

Vielen Dank für die Aufklärungsarbeit.

Wenn ich schon dabei bin mich hier durchzufragen ,

Wer hat einen oder zwei Sätze Rotorblätter für den Kleinen ?

Bzw wo gibt es die zu erwerben ?

Bzw welche soll ich suchen ?

LG Ralf

 

[Ragnar]

Ja, das istg ein Zoom 400, wobei mir da die Ansteuerung der Pitch durch die Rotorwelle fehlt.
Ansonsten ist der Heli ja schon gut ausgestattet mit Alutaumelscheibe und Alukopf.
Ich habe als Bürstenregler in meinem Micro Star den von Graupner drin - ist OK. Im Zoom ist ein BL verbaut.
Mit dem Graupner Kreisel bin ich nicht zufrieden. Er lässt sich nicht wirklich gut einstellen und ist auch nach Bauanleitung eingebaut falsch plaziert. Im Zoom ist einer von GWS drin - leider noch nicht geflogen.
Die C261 Servos sind ok.
Blätter würde ich Carbon nehmen, denn die Schaumwaffelen sind viel zu träge und zu anfällig.
Hier mein Zoom 400.

 

[Martin Greiner]

Hier muss ich in 2 Punkten widersprechen - es ist definitiv kein Zoom 400. denn dafür ist zu viel anders. Verwandschaft definitiv, aber nur weitläufig.
Zu den Rotorblättern kann ich nur sagen du wirst nichts finden das so wendig ist wie die Schaumlöffel.
Das ist beim Zoom nicht anders als bei einem Concept 30. Allerdings wirst du die Schaumblätter eher nicht mehr bekommen.

 

[Ralf Schnippkoweit]

Da es für diesen Schönen Heli kaum noch Teile gibt, habe ich mich entschlossen , diesen nicht zum "lernen" zu zerstören

Ein Bild ohne störenden Hintergrund:

Ich werde erstmal mit einem Jüngeren 3d Heli anfangen.

Trotzdem behalte ich das Vervollständigen des 400er weiter im Auge.

Wer noch Teile hat ?

Gruß Ralf

 

[Ragnar]

@ Martin,

stimmt, aus der Perspektive kann ich nur bestätigen - es kein Zoom 400, wobei sehr viele baugleiche Teile zu sehen sind.
Der Rotorkopf schaut interessant aus. Ich frage mich, wie die Pitch angesteuert wird?

 

[Martin Greiner]

Der Rotorkopf schaut interessant aus. Ich frage mich, wie die Pitch angesteuert wird?

sieht nach 120° Mischer aus, denn die Führung für den Pitchkompensator bräuchte es bei er Zoom Anlenkung durch die Rotorwelle nicht.

 

[Ragnar]

das ist auch meine Vermutung.
Spannend gelöst.

Aber warum sind die Schaumwaffeln wendiger?
Sie biegen sich doch bei jeder Steuerbewegung weg, anders als Carbonblätter.
Jedenfalls habe ich die Erfahrung gemacht.

 

[Martin Greiner]

Richtig, so steif wie CFK sind die nicht, dafür aber sehr viel leichter.
Ich fliege den Zoom mit den Schaumlöffeln, auch deshalb weil wir in der Halle (früher zumindest) die Auflage hatten kein Glas/Kohle bei den Rotorblättern einzusetzen. Wurde nach einem Helieinschlag mit CFK Blättern so entschieden.

Was auch interessant wäre ob die Blatthalter wirklich aus Alu sind - hab da etwas meine Zweifel, denn die sind zu sehr in der Form der Plasteteile. Nicht dass da gemogelt wurde...

 

[Ragnar]

ok..... das kann ich nachvollziehen. Indoor ist das Risiko mit den harten Blättern zu hoch.
Was die Blatthalter angeht könnten sie aus Alu sein. Ein lackierter Kunststoffhalter würde mehr glänzen - meine Meinung.
Aber das kann uns sicher Ralf beantworten.

 

[Ralf Schnippkoweit]

Muss ich den nun mit der Feile Bearbeiten um zu sehen welches Material es ist ?

LG Ralf