Man sollte das Ergebnis dieses Polls vielleicht auch noch mit dem Poll bei den Turbinenfliegern vergleichen, ob es da eventuell Parallelen gibt.
Den habe ich verfolgt und festgestellt, daß echte vorhandene Probleme unter den Teppich gekehrt werden und nicht in die Auswertung einfliessen, damit FASST besser da steht. Zu nennen insbesondere die 0-ID Problematik und die niedrigen Servosignalpegel und Inkompatibilitäten der 6014 Empfänger. Da wird dann "kein Problem" eingetragen, nur weil der User für teures Geld Zusatzgeräte verbaut hat um seine Probleme "temporär" los zu werden. Wie zuverlässig das arbeitet, muss sich erst noch zeigen.
Im Sinne der Modellflieger bleibt nur zu hoffen, daß sich bald eine einheitliche Norm durchsetzt, an die sich alle Hersteller halten und untereinander kompatible Geräte bauen. Aufgrund der Diskussion mit der IT Branche lässt sich heute schon sagen, das keins der verfügbaren Systeme einer solchen Norm entspricht.
Das was da im Moment am Markt abgeht ist wenig überzeugend und definitiv nicht im Sinn der Modellflieger. Wer will sich dauerhaft für alle Zeiten auf einen einzigen Hersteller festlegen und z.B. bei einem Senderwechsel alle Empfänger und bei weiterer Digitalisierung auch noch die Servos austauschen müssen ? PPM war wenigstens kompatibel .. 2.4 GHz ist es bisher nicht.
Deswegen ein Kreuz bei "nicht zufrieden" bei allen Herstellern und weiter der Betrieb auf 35 MHz bis die dazu gelernt haben.
Darauf hin habe ich mich hier abgemeldet und wieder angemeldet. Kein Alzheim!! Bei Deiner Seite stimmt etwas nicht.
