Gast_14009
Gast
Und , ob ihr es wahr haben wollt oder nicht, aber an jedem Mitglied der Eliten hängen hunderte von Arbeitsplätzen der "normalen" Bevölkerung.[/B] Wenn diese von der Elite abhängigen Menschen dann "freigesetzt" und in die Arbeitslosigkeit entlassen werden, dann zeigt sich die schmutzige Seite der verfassungswidrigen konfiskatorischen Politik!
Heinz
Mich wundert, was man mit so einem frischen Login für indoktriniertes dummes Zeug schreiben kann.. Die Trolle mit Doppelidentitäten lassen Grüßen.
Übrigens gehören die Wahlkampfreden für Romney eigentlich in ein anderes Forum. Ich persönlich glaube ja auch nur die Statistiken die ich selber fälsche.
Was Komiker mit ähnlich kruden Gehirnwindungen immer vergessen, ist das es eine ganze Menge Leute in Vollzeit gibt, die trotzdem noch aufstocken müssen
und das es immer mehr werden.
Hängt mit Eliten deiner Denkweise wie Schlecker und Konsorten zusammen.
Die ganze Zeit die Vorteile eines Systemes ausnutzen zur eigenen Bereicherung und die Nachteile schön abwälzen.
Übrigens viel Spass beim Auswandern nach Bulgarien.
Und warum sollten Einkünfte aus verliehenem Geld nicht mit pauschal (statt wie Du geschreibselt hast mit mindestens) 25% wie die Kapitalertragssteuer
besteuert werden? Übrigens erst nach Abzug der Freibeträge.
Und mal ne Frage an deine Mathekünste: wieviel % des Vermögens halten diese so geknebelten 1% der Zahler denn?
Und dann sind die nur mit 25% am Steuervolumen beteiligt? Komisch, wirklich komisch.
2007 hat 1% der Halter 23% des Privatvermögens gehalten. Wenn die dann 25% der Steuerlast zahlen ....
Wir reden da über Vermögen, bei denen schon mal ein neuer Wagen her muss, weil die Farbe der Innenausstattung nicht mehr zu der der aktuellen Schuhe passt..
Ach ja: wer wird eigentlich regelmässig bei Steuerhinterziehungen erwischt? Genau: die, die es sich eigentlich leisten könnten, die Steuern zu zahlen.
Und dnan noch ihre Helfershelfer, die Bangster. Schön, dass es die Silberscheiben gibt, die da öfters auftauchen...
10% der Halter besaßen übrigens > 60% des Privatvermögens und 27% hatten - keines.
Die aktuelle Verteilung hat die Schere weiter geöffnet.
Schon mal mit selber denken versucht anstatt nur vorgekauten indoktrinierten neoliberalen Schwachsinn nachzuplappern?