Einbaurahmen für Hochstromstecker Multiplex
- Ersteller pepper
- Erstellt am
Udo Fiebig
User †
Hallo Pepper,
guck mal auf der Seite von
Hajo Giegerich
Der hat das in verschiedenen Ausführungen!
Gruß Udo
guck mal auf der Seite von
Hajo Giegerich
Der hat das in verschiedenen Ausführungen!
Gruß Udo
Hajo Giegerich
User
Hallo,
dazu sei noch gesagt, daß die elektrischen "weibchen" der roten Hochstromstecker wegen des Kragens nicht in die Rähmchen passen. Für z.B. Flächenverbinder also die grünen nehmen.
Gruß Hajo
dazu sei noch gesagt, daß die elektrischen "weibchen" der roten Hochstromstecker wegen des Kragens nicht in die Rähmchen passen. Für z.B. Flächenverbinder also die grünen nehmen.
Gruß Hajo
Mpx
Mpx
Hallo Es gibt einmal die Blenden oder die mit der kompletten Aufnahme!
Zu beziehen bei
http://server5.gs-shop.de/200/cgi-bin/shop.dll?AnbieterID=5507&Seite=frameset.htm&PKEY=7FE5
Mpx
Hallo Es gibt einmal die Blenden oder die mit der kompletten Aufnahme!
Zu beziehen bei
http://server5.gs-shop.de/200/cgi-bin/shop.dll?AnbieterID=5507&Seite=frameset.htm&PKEY=7FE5
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Peter2
User
Tobi Schwf
User
Klebt ihr die Stecker / Buchsen eigentlich in den Rahmen ein, oder lasst ihr diese locker drin "hängen".
Wenn die Fläche nicht zusammengesteckt ist, kann der Stecker / Die Buchse ja rausrutschen (hängt dann ja nur an den angelöteten KAbel) ...
Ich dachte ursprünglich, dass wenn ich den Rahmen festschraube, dass damit auch der Stecker fixiert wird.
Wenn die Fläche nicht zusammengesteckt ist, kann der Stecker / Die Buchse ja rausrutschen (hängt dann ja nur an den angelöteten KAbel) ...
Ich dachte ursprünglich, dass wenn ich den Rahmen festschraube, dass damit auch der Stecker fixiert wird.
Hallo
Also ich klebe die Stecker auf beiden Seiten mit einem Tropfen Sekundenkleber ein. Wenn man ordentliche Flächensicherungen verwendet, z.B. Monoblocs gibt es auch keine Probleme mit dem Kontakt.
Wenn man sie einseitig lose hat, denke ich sind die Probleme durch eventuelle Kabelbrüche durch das ständige Handling größer als den (Kontakt-) Vorteil den man hat wenn sich mal eine Fläche etwas vom Rumpf löst.
Lose (Einseitig, am Rumpf) habe ich sie nur an Rümpfen ohne Flächenanflanschung, da die Montage der Stecker am Rumpf dort sehr schwer ist.
Gruß
Onki
Also ich klebe die Stecker auf beiden Seiten mit einem Tropfen Sekundenkleber ein. Wenn man ordentliche Flächensicherungen verwendet, z.B. Monoblocs gibt es auch keine Probleme mit dem Kontakt.
Wenn man sie einseitig lose hat, denke ich sind die Probleme durch eventuelle Kabelbrüche durch das ständige Handling größer als den (Kontakt-) Vorteil den man hat wenn sich mal eine Fläche etwas vom Rumpf löst.
Lose (Einseitig, am Rumpf) habe ich sie nur an Rümpfen ohne Flächenanflanschung, da die Montage der Stecker am Rumpf dort sehr schwer ist.
Gruß
Onki
Wie handhabt ihr es, wenn baulich einer der beiden MPX-Steckverbinder (egal ob Stecker oder Buchse) nicht fest in Tragfläche/Rumpf eingebaut werden kann, sondern "lose" sein muß?
Die Stecker rasten doch sehr fest ineinander, und wenn man einen der beiden immer an den angelöteten Kabeln raus"rupfen" muß, kann ich mir nicht vorstellen, daß das solange hält.
Oder gibt es für diese Anwendungsfälle spezielle "Gehäuse"?
Die Stecker rasten doch sehr fest ineinander, und wenn man einen der beiden immer an den angelöteten Kabeln raus"rupfen" muß, kann ich mir nicht vorstellen, daß das solange hält.
Oder gibt es für diese Anwendungsfälle spezielle "Gehäuse"?
Tobi Schwf
User
Ich habe bisher keinen Flieger gehabt, wo man nicht beide Seiten hätte verkleben können.
Welches Modell soll das sein ??
Welches Modell soll das sein ??
Es handelt sich um einen ThermikStar-Elektrosegler (CHK Modelle, erste Generation).
Die Einbau des Steckers für den Querruderanschluss in die Fläche (dreigeteilte Fläche, oben auf die Rumpföffnung aufgeschraubt) ist kein Problem.
Würde ich aber den Gegenstecker (oder Buchse, wie auch immer) im ohnehin knallvollen Rumpf ordentlich befestigen wollten, würde ich
1. wahrscheinlich sowieso keinen Platz mehr finden und
2. wenn, dann damit den Zugriff auf RC-Anlage und Akku völig verbauen, da das die Rumpföffnung blockieren würde (keine Kabinenhaube, Rumpföffnung unter der Tragflöche ist einziger Zugang zum Fliegerinneren).
Kannst mir glauben, ich hab mir das schon überlegt
. Bisland stöpsle ich immer noch mit zwei kurzen Servo-Verlängerungskabeln zu den Querrudern rum, die ich dann beim Flächenmontieren in den Rumpf irgendwie reinnavigieren muss, rum. Ein einziger fester Stecker im Flächenmittelstück und ein einziges Gegenstück "freischwebend" im Rumpf wäre eine enorme Erleichterung...
Die Einbau des Steckers für den Querruderanschluss in die Fläche (dreigeteilte Fläche, oben auf die Rumpföffnung aufgeschraubt) ist kein Problem.
Würde ich aber den Gegenstecker (oder Buchse, wie auch immer) im ohnehin knallvollen Rumpf ordentlich befestigen wollten, würde ich
1. wahrscheinlich sowieso keinen Platz mehr finden und
2. wenn, dann damit den Zugriff auf RC-Anlage und Akku völig verbauen, da das die Rumpföffnung blockieren würde (keine Kabinenhaube, Rumpföffnung unter der Tragflöche ist einziger Zugang zum Fliegerinneren).
Kannst mir glauben, ich hab mir das schon überlegt
. Bisland stöpsle ich immer noch mit zwei kurzen Servo-Verlängerungskabeln zu den Querrudern rum, die ich dann beim Flächenmontieren in den Rumpf irgendwie reinnavigieren muss, rum. Ein einziger fester Stecker im Flächenmittelstück und ein einziges Gegenstück "freischwebend" im Rumpf wäre eine enorme Erleichterung...
