Fliegerland Mirage III
- Ersteller SJN
- Erstellt am
modellbobby
User
Schaut ja mal von der Verarbeitung gut aus... nicht schlecht. Ist das CFK in den Flächen?
mehr Abbildungen von meinen hier:
http://www.rc-unionen.dk/nytforum/topic.asp?TOPIC_ID=12505&whichpage=1
http://www.rc-unionen.dk/nytforum/topic.asp?TOPIC_ID=12505&whichpage=2
http://www.rc-unionen.dk/nytforum/topic.asp?TOPIC_ID=12505&whichpage=1
http://www.rc-unionen.dk/nytforum/topic.asp?TOPIC_ID=12505&whichpage=2
Hallo SJN, das Bild hier von deiner Mirage macht mich etwas nachdenklich. Sieht so aus als ob im Rumpf Abreißgewebe liegt. (Das mit den roten Streifen) Wenn es so ist, dann wérden deine Spanten nicht gut halten! Abreißgewebe soll, wie der Name es sagt abgerissen werden. So ensteht eine Oberfläche die perfekt ist für weitere Verklebungen.
TO
TO
Anhänge
modellbobby
User
Einfach abreissen, war bei meinem Firebird auch noch drin... Aber dein Spant ist ja leider schon drin
Schwerpunkt Mirage ...
Schwerpunkt Mirage ...
Hallo SJN!
Toller Vogel!
Die Mirage-III ist ein schönes klassisches Delta ... mich würde interessieren wo der Hersteller den Schwerpunkt angibt und im Vergleich dazu dieses kleine Programm den Schwerpunkt ausspuckt?
Wärst Du so nett und könntest Du das mal vergleichen?
download: http://members.aon.at/spunki/Schwerpunkt_Delta.xls (86kb)
Vielen Dank und Grüße
Spunki
Schwerpunkt Mirage ...
Hallo SJN!
Toller Vogel!
Die Mirage-III ist ein schönes klassisches Delta ... mich würde interessieren wo der Hersteller den Schwerpunkt angibt und im Vergleich dazu dieses kleine Programm den Schwerpunkt ausspuckt?
Wärst Du so nett und könntest Du das mal vergleichen?
download: http://members.aon.at/spunki/Schwerpunkt_Delta.xls (86kb)
Vielen Dank und Grüße
Spunki
Bild versehentlich gelöscht ...
Bild versehentlich gelöscht ...
Vielen Dank SJN!
Habe nun mal Deine Maße in mein Programm eingegeben und eine Schwerpunktangabe erhalten:
a = 80 mm
b = 545 mm
c = 910 mm
d = -70 mm
-----------
e = 483 mm
=========
Der Schwerpunkt sollte also in etwa im Bereich von 483mm liegen, gemessen nach vor vom Schnittpunkt der beiden Hinterkanten aus ...
Kannst Du das bitte nocheinmal überprüfen?!
Besten Dank und Grüße
Spunki
Bild versehentlich gelöscht ...
Vielen Dank SJN!
Habe nun mal Deine Maße in mein Programm eingegeben und eine Schwerpunktangabe erhalten:
a = 80 mm
b = 545 mm
c = 910 mm
d = -70 mm
-----------
e = 483 mm
=========
Der Schwerpunkt sollte also in etwa im Bereich von 483mm liegen, gemessen nach vor vom Schnittpunkt der beiden Hinterkanten aus ...
Kannst Du das bitte nocheinmal überprüfen?!
Besten Dank und Grüße
Spunki
Anhänge
Reiner_Pfister
User
Hallo Spunki,
deine Rechung stimmt auch, mache jetzt blos keinen Gedankenfehler,
ziehe die Schwerpunktlinie an die Flächenwurzel am GFK-Rumpf und schon hast du die angegebene Schwerpunktlage von ca. 347mm.
Ich gebe den Schwerpunkt an der Flächgenwurzel an, nicht an der Rumpfmitte, das sollte aber jedem klar sein, hoffe ich doch, oder ??????
deine Rechung stimmt auch, mache jetzt blos keinen Gedankenfehler,
ziehe die Schwerpunktlinie an die Flächenwurzel am GFK-Rumpf und schon hast du die angegebene Schwerpunktlage von ca. 347mm.
Ich gebe den Schwerpunkt an der Flächgenwurzel an, nicht an der Rumpfmitte, das sollte aber jedem klar sein, hoffe ich doch, oder ??????
Schwerpunkt ...
Schwerpunkt ...
Hallo Reiner!
Ich wollte einfach nur wissen wie weit liegen Praxis und mein Programm auseinander. Und da ist Deine Mirage das ideale "Studienobjekt" dafür. Ja klar, so wie Du den Schwerpunkt angibst (Wurzelrippe) ist das auch total ok und praxisgerecht! ... mein Programm hingegen ist allgemein angedacht, also auch für Delta´s ohne Rumpf, deswegen auch die unterschiedlichen Angaben von wo aus der Schwerpunkt angegeben wird ...
Du deutest an "meine Rechnung stimmt auch", hast Du das jetzt in etwa auf die Schnelle nachgemessen bzw. ermittelt?
Falls ja, kann man sich also auf das Programm verlassen?
Schon mal besten Dank im Voraus!
Grüße Spunki
Schwerpunkt ...
Hallo Reiner!
Ich wollte einfach nur wissen wie weit liegen Praxis und mein Programm auseinander. Und da ist Deine Mirage das ideale "Studienobjekt" dafür. Ja klar, so wie Du den Schwerpunkt angibst (Wurzelrippe) ist das auch total ok und praxisgerecht! ... mein Programm hingegen ist allgemein angedacht, also auch für Delta´s ohne Rumpf, deswegen auch die unterschiedlichen Angaben von wo aus der Schwerpunkt angegeben wird ...
Du deutest an "meine Rechnung stimmt auch", hast Du das jetzt in etwa auf die Schnelle nachgemessen bzw. ermittelt?
Falls ja, kann man sich also auf das Programm verlassen?
Schon mal besten Dank im Voraus!
Grüße Spunki
Reiner_Pfister
User
Nchmal,
das Programm stimmt, der Wert von 573mm ist an der Rumpfmitte/Flächenmitte gezeigt.
Mein Schwerpunkt ist an der Wurzelrippe des Rumpfes gezeigt, passt genau !!!
Das Programm arbeitet richtig, mann muß die Maße nur an der richtigen Stelle ablesen !!!!
das Programm stimmt, der Wert von 573mm ist an der Rumpfmitte/Flächenmitte gezeigt.
Mein Schwerpunkt ist an der Wurzelrippe des Rumpfes gezeigt, passt genau !!!
Das Programm arbeitet richtig, mann muß die Maße nur an der richtigen Stelle ablesen !!!!
Programm rechnet "richtig" ...
Programm rechnet "richtig" ...
Vielen Dank Reiner!
Programm und Dein empfohlener bzw. erflogener Schwerpunkt passen also auch bei der Mirage zusammen..., schön zu hören!
Auch bei meinem Spunkaroo hat das auf Anhieb gepasst und wurde bis heute so belassen ...
download: http://members.aon.at/spunki/Schwerpunkt_Delta.xls (86kb)
Wer wäre sonst noch so nett und würde sein Delta "nachrechnen" und hier posten?
Danke und Grüße
Spunki
PS: Warum bei derartigen Delta´s der geometrische Neutralpunkt in der Praxis gleich dem Schwerpunkt entspricht erklärt folgender Hinweis von Otto:
>>Das ist auch der Grund, warum die zeichnerische Methode, die Spunki referiert gut mit den Flugerfahrungen übereinstimmt. Wenn man beim Delta (Lamda 4) den Schwerpunkt auf den geometrischen Neutralpunkt legt, hat man etwa eine Stabilität von 6%. Das ist ok!<<
siehe: http://www.rc-network.de/forum/printthread.php?t=375&pp=50
Programm rechnet "richtig" ...
Vielen Dank Reiner!
Programm und Dein empfohlener bzw. erflogener Schwerpunkt passen also auch bei der Mirage zusammen..., schön zu hören!
Auch bei meinem Spunkaroo hat das auf Anhieb gepasst und wurde bis heute so belassen ...
download: http://members.aon.at/spunki/Schwerpunkt_Delta.xls (86kb)
Wer wäre sonst noch so nett und würde sein Delta "nachrechnen" und hier posten?
Danke und Grüße
Spunki
PS: Warum bei derartigen Delta´s der geometrische Neutralpunkt in der Praxis gleich dem Schwerpunkt entspricht erklärt folgender Hinweis von Otto:
>>Das ist auch der Grund, warum die zeichnerische Methode, die Spunki referiert gut mit den Flugerfahrungen übereinstimmt. Wenn man beim Delta (Lamda 4) den Schwerpunkt auf den geometrischen Neutralpunkt legt, hat man etwa eine Stabilität von 6%. Das ist ok!<<
siehe: http://www.rc-network.de/forum/printthread.php?t=375&pp=50
