Wolfram Granulat als Trimmgewicht
- Ersteller Pano
- Erstellt am
vanquish
User
Hallo,
Die Google-Suche spuckt als zweites Ergebnis dieses ebay-Angebot aus: klick mich
Da ich auch mit dem Gedanken spiele, ein neues Modell aus Platzgründen vorne anstelle von Blei mit Wolfram auszutarieren, frage ich mich, was gegen Wolfram Pulver spricht? Ist eine ernstgemeinte Frage, da du das relativ einfach erhältliche Pulver ja ausschließt. Ich sehe auf den ersten Blick nämlich einen Vorteil beim Pulver: man bekommt mehr Material in gleiches Volumen.
Liebe Grüße,
Mario
Die Google-Suche spuckt als zweites Ergebnis dieses ebay-Angebot aus: klick mich
Da ich auch mit dem Gedanken spiele, ein neues Modell aus Platzgründen vorne anstelle von Blei mit Wolfram auszutarieren, frage ich mich, was gegen Wolfram Pulver spricht? Ist eine ernstgemeinte Frage, da du das relativ einfach erhältliche Pulver ja ausschließt. Ich sehe auf den ersten Blick nämlich einen Vorteil beim Pulver: man bekommt mehr Material in gleiches Volumen.
Liebe Grüße,
Mario
Edouard Dabert
User
Interessant.
Wenn ich aber das ebay-Angebot für meinen Segler nähme, käme ich auf grob 250,00 € für "die Nase". 8-/
Wenn ich aber das ebay-Angebot für meinen Segler nähme, käme ich auf grob 250,00 € für "die Nase". 8-/
vanquish
User
Stimmt. Auch ein Punkt für das Pulver. Gibts zum Beispiel hier: Klick Mich
Wolfram für die Nase macht aufgrund des Preises aber auch nur in kleinen und engen Rümpfen mit Platznot Sinn, so glaube ich.
LG, Mario
Wolfram für die Nase macht aufgrund des Preises aber auch nur in kleinen und engen Rümpfen mit Platznot Sinn, so glaube ich.
LG, Mario
foobar
User
Hallo Pano,
(kann man die Threads zusammenlegen?)
hier die dokumentierte Antwort auf eine aehnliche Frage von mir.
"Aufgrund des Preises wird nur Wolfram in Frage kommen. Ein Granulat in der Größenordnung von 0,425-0,85 mm stellt einen guten Kompromiss da. Je feiner die Korngöße je geringer die Schüttdichte. Preise liegen aber bei knapp € 150,-/ kg. Tantal kostet fast das Zehnfache, Hafnium das 5 fache.
Haines & Maassen
Metallhandelsgesellschaft mbH."
(kann man die Threads zusammenlegen?)
hier die dokumentierte Antwort auf eine aehnliche Frage von mir.
"Aufgrund des Preises wird nur Wolfram in Frage kommen. Ein Granulat in der Größenordnung von 0,425-0,85 mm stellt einen guten Kompromiss da. Je feiner die Korngöße je geringer die Schüttdichte. Preise liegen aber bei knapp € 150,-/ kg. Tantal kostet fast das Zehnfache, Hafnium das 5 fache.
Haines & Maassen
Metallhandelsgesellschaft mbH."
Wenn sich jemand mal bitte die Mühe machen würde, und die durchschnittliche Dichte
der fertigen Masse (Wolframpulver mit durch Epoxidharz aufgefüllte Poren) berechnen
würde, käme er schnell dahin, dass sich das Anfertigen einer Gußform für einen Bleikörper
sehr wohl lohnt !
Zitat: http://www.sand-abc.de/sand/sand-statistik.htm
"Bei der dichtesten Kugelpackung beträgt das Porenvolumen
(das ist die Gesamtheit aller "Löcher" zwischen den Kugeln)
ungefähr 26% des Gesamtvolumens des umgebenden Würfels.
Damit kämen wir auf eine mittlere Dichte unseres Gemisches von
74 % Wolfram x ~ 19 gr/cm³
26 % Epoxid x ~1,2 gr/cm³
--> 14,4 gr/cm³
Blei hat 11 gr/cm³, also ~24 % weniger.
Damit wäre für mich ein Flieger, der unbedingt Wolfram zum Trimmen braucht,
angesichts des dafür zu zahlenden Preises eine Fehlkonstruktion.....
Gruß
Peer
der fertigen Masse (Wolframpulver mit durch Epoxidharz aufgefüllte Poren) berechnen
würde, käme er schnell dahin, dass sich das Anfertigen einer Gußform für einen Bleikörper
sehr wohl lohnt !
Zitat: http://www.sand-abc.de/sand/sand-statistik.htm
"Bei der dichtesten Kugelpackung beträgt das Porenvolumen
(das ist die Gesamtheit aller "Löcher" zwischen den Kugeln)
ungefähr 26% des Gesamtvolumens des umgebenden Würfels.
Damit kämen wir auf eine mittlere Dichte unseres Gemisches von
74 % Wolfram x ~ 19 gr/cm³
26 % Epoxid x ~1,2 gr/cm³
--> 14,4 gr/cm³
Blei hat 11 gr/cm³, also ~24 % weniger.
Damit wäre für mich ein Flieger, der unbedingt Wolfram zum Trimmen braucht,
angesichts des dafür zu zahlenden Preises eine Fehlkonstruktion.....
Gruß
Peer
vanquish
User
Danke Peer,
dann werde ich Pitbull und Freestyler klassich mit Bleiblombe austarieren...
Sagt ja keiner, dass es mit Blei nicht auch gehen würde. Aber manchmal sind die von dir angesprochenen ~24% Mehr an Raum auch ganz nett
Zurück zum Thema: Gibts weitere Quellen für Wolfram-Granulat?
LG, Mario
dann werde ich Pitbull und Freestyler klassich mit Bleiblombe austarieren...
Sagt ja keiner, dass es mit Blei nicht auch gehen würde. Aber manchmal sind die von dir angesprochenen ~24% Mehr an Raum auch ganz nett
Zurück zum Thema: Gibts weitere Quellen für Wolfram-Granulat?
LG, Mario
Danke Peer,
dann werde ich Pitbull und Freestyler klassich mit Bleiblombe austarieren...
Sagt ja keiner, dass es mit Blei nicht auch gehen würde. Aber manchmal sind die von dir angesprochenen ~24% Mehr an Raum auch ganz nett
Zurück zum Thema: Gibts weitere Quellen für Wolfram-Granulat?
LG, Mario
Golf schlaeger werden tw damit gewuchtet, vielleicht mal ein paar alte aufstoebern und ausschlachten?
Thomas
Pano
User
Mir ist Granulat lieber als Pulver.
Eine Bleibombe hatte ich bis jetzt auch immer gemacht, doch diesmal möchte ich die Gewindehülse für den Flitschenhaken der Einfachheit halber einfach mit dem Trimmgewicht
und Harz eingießen und das natürlich möglichst gewichts- und platzeffizient, um so den Nachteil der geringeren Dichte auszugleichen.
Jetzt muß ich mir erst einmal eure Links ansehen.
Danke und viele Grüße,
Pano
Eine Bleibombe hatte ich bis jetzt auch immer gemacht, doch diesmal möchte ich die Gewindehülse für den Flitschenhaken der Einfachheit halber einfach mit dem Trimmgewicht
und Harz eingießen und das natürlich möglichst gewichts- und platzeffizient, um so den Nachteil der geringeren Dichte auszugleichen.
Jetzt muß ich mir erst einmal eure Links ansehen.
Danke und viele Grüße,
Pano
